Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Trần Đức Khoa 3C 1357030041 Mon courant littéraire français préféré En tant que

Trần Đức Khoa 3C 1357030041 Mon courant littéraire français préféré En tant que lecteur, quel est votre courant littéraire français préféré ? Justifiez votre choix en vous référant aux caractéristiques littéraires de ce mouvement et à un exemple d’illustration ? Le littéraire français est un des plus importants littéraires du monde. Il existe depuis la naissance du français, il est utilisé par les françaises pour raconter et conserver les histoires, les idées, les imaginations. Sur son développement il y eu beaucoup de courant littéraire français qui a apparu à cause des les intentions des auteurs en varié temps. Quelques grands courant littéraire français sont : La Pléiade, Le Baroque, Le Classicisme, Les Lumières, Le Romantisme, Le Réalisme et Le Naturalisme, Le Parnasse, Le Symbolisme, Le Surréalisme, L’existentialisme. Et mon courant littéraire préféré “Le Nouveau Roman”. Le général définitions est le Nouveau Roman est un mouvement littéraire du XXe siècle, regroupant quelques écrivains appartenant principale aux Éditions de Minuit. Je suis d’accord mais selon moi le Nouveau Roman aussi est la marque de la conjonction entré Roman et le Prémoderne. Ce nouveau mouvement refuse complètement, ou d’une certaine manière, les éléments traditionnels qui ont caractérisé le genre romanesque depuis ses origines: l’intrigue, le personnage et le réalisme vont voir limitée leur importance dans les nouvelles productions littéraires de cette époque. Comme dirait plus tard Alain Robbe-Grillet dans son livre Pour un nouveau roman (1963), « les formes romanesques doivent évoluer pour rester vivantes. » Le terme “Nouveau Roman”est à l’origine d’une critique littéraire faite par Emile Henriot dans un article du journal Le Monde, 1957. Quelque temps après le terme est repris et devient d’usage courant dans des revues littéraires. Le Nouveau Roman est né en France avec le contexte historique de 1942-1970. C’est un temps où les hommes doivent apprendre à vivre avec le traumatisme de la Seconde Guerre Mondiale « une période de doute sur la nature humaine ». Dans ce temps il y a deux majeur facteur qui a mené à la naissance mon courant littéraire préféré “Le Nouveau Roman”. D’abord c’est la crise morale des années 1950 où les milieux intellectuels manquent de références de de valeurs. La littérature existentialiste se fait l’écho de nouvelles exigences et récuse l’idée de gratuité de l’art. Les nouveaux romanciers se réclament des théories freudiennes, marxistes et existentialistes. Ils se situent à gauche sur l’échiquier politique et condamnent nettement la guerre d’Algérie. Second, ce sont les précurseurs du nouveau roman qui sont les nouveaux romanciers ont remis en cause le roman traditionnel, ils ont en effet tenté de renouveler les techniques romanesques en rompant avec la déstructuration de la narration de la psychologie par la mise en perspective des états de conscience et des différentes cultures. Le Nouveau Roman a les fortes relations avec autres courants littéraires français. Prenons le cas du Roman traditionnel se définit comme l’opposé du Nouveau Roman. Dans le roman traditionnel, l’intrigue et le personnage, qui étaient vus auparavant comme la base de toute fiction, s’estompent au second plan, avec des orientations différentes pour chaque auteur. Mais dans le Nouveau Roman, les Nouveaux Romanciers refusent de faire une analyse approfondie du personnage et refuse l’intrigue « linéaire » dans le récit (les évènements ne sont pas classés dans un ordre chronologie cohérent). Pour eux, étant donné que la vie n’est pas simple, ordonné, qu’on ne connaît pas tout, le roman doit être le reflet de cette vie. Et le nouveau roman a hérité le surréaliste dans utilisation des remises en cause psychologiques. Le Nouveau Roman est Le Nouveau Roman parce que ses caractéristiques générales. J’aime plus le caractéristique « Mort du héros de roman ». Les Nouveaux Romanciers refusent le personnage traditionnel riche ou pauvre, ayant son caractère propre, appartenant à une classe sociale déterminée, etc. Chez les Nouveaux Romanciers nous ne rencontrons plus de personnage individualisé. Ces romanciers refusent de faire une analyse approfondie du personnage comme le fait le romancier traditionnel en démontant le mécanisme de la conscience de son personnage. Les noms propres ne sont, la plupart du temps, que de simples supports (dans certains Nouveaux Romans les noms personnages sont même remplacés par de simples initiales). Abolition de l’intrigue classique est une autre caractéristique du Nouveau Roman. Les Nouveaux Romanciers ne veulent plus raconter une suite d’événements ordonnés selon certaines conventions traditionnelles. Ils ne veulent plus construire une histoire dont les épisodes se succèdent avec cohérence. Bien entendu le nouveau romancier présente encore des événements, mais ceux-ci ne sont plus groupés dans un enchaînement temporel traditionnel : les Nouveaux Romanciers refusent donc l’ordre strict de la chronologie linéaire traditionnelle. D’une certaine façon on peut dire que le désordre instauré par les Nouveaux Romanciers reproduit de désordre de notre vie : ces écrivains refusent de répondre aux questions de l’homme qui, il faut le dire, est ensemble parfois un peu perdu dans la vie actuelle ou n’obtient pas toujours les réponses aux nombreuses questions qu’il se pose. Il faut mentionner que la réfutation de la littérature engagée aussi. Le Nouveaux Romanciers ne veulent rien expliquer, rien démontrer (en cela ils s’opposent par exemple à Sartre qui est un des meilleurs représentants de la littérature engagée). Pas question donc pour eux d’écrire une œuvre qui aurait pour but de défendre une cause sociale ou politique. Il faut souligner aussi que les Nouveaux Romanciers veulent lutter contre une aliénation des hommes de notre temps. Dans le Nouveau Roman, on voit la chaise, la main, mais la signification de ces objets n’accapare plus notre attention. On est dans un monde neutre dont la signification n’est pas donnée par le romancier. C’est donc le lecteur qui peut voir dans tel geste ou tel objet telle ou telle signification. Pour justifier mon choix je vais donner un exemple d’illustration « La Jalousie ». Il est un le quatrième roman d'Alain Robbe-Grillet, publié en 1957 aux Éditions de Minuit. Il bénéficia d'emblée d'un accueil favorable, contrairement à ses œuvres précédentes, qui appartenaient toutes aussi au mouvement du Nouveau roman. Le schéma du livre pourrait être celui, classique, du triangle amoureux : une femme, A…, un homme, Franck, qui pourrait être son amant, et un narrateur omniprésent et à la fois inexistant, apparemment objectif et comme dépourvu d'affects, dont l'absence est perpétuellement présente dans toutes les scènes du livre. Ce narrateur qu'on peut, au vu du titre, imaginer être le mari, détaille de façon scrupuleuse et obsessionnelle, en empruntant à la langue de la géométrie et de la physique, les gestes et échanges des deux personnages ainsi que leur environnement, une maison coloniale sur une plantation de bananiers. Le récit, divisé en neuf sections non numérotées, n'est pas chronologique mais fonctionne sur le mode de la reprise, conformément à cette évocation à signification manifestement méta-poétique d'un « air indigène ». À la lecture du titre, le lecteur, rompu à la lecture de romans traditionnels, s'attend à être plongé dans une intrigue passionnelle pleine d'effusions et de grands sentiments. Il y a seulement 4 personnages dans le roman est ne personne est un héros dans le Roman traditionnelle. T outes les personnages sont normales personnes avec ses problèmes. Il y a deux personnages sans nom : le narrateur, A…. Le statut du narrateur d’ici pas de narrateur omniscient, comme chez Balzac. A. et Franck gardent leur mystère. Il n’y a pas les explications psychologiques du roman réaliste. Le Roman n’est pas guidé par le narrateur, il doit avoir une attitude active de déchiffreur d’énigmes. Le texte, insolite, est à décoder. Avec ça Allan Robbe-Grillet a démonté le processus analyser approfondie du personnage. Dans « La Jalousie », on ne peut pas voir l’intrigue classique mais on voit l’ouvrage est divisé en neuf sections et la structure dramatique est circulaire, tous les événements se répètent. Le récit s'ouvre sur une longue et précise description de l'ombre faite par un poteau du coin sud-est de la propriété qui supporte le toît au dessus de la terrasse.La maison est sur une plantation quelque part, dans les Antilles ou en Afrique. Une femme qui est appelée A..., est décrite assise dans sa chambre, brossant ses cheveux, écrivant une lettre. Cette lettre semble être dans la poche de Frank, propriétaire d'une plantation voisine. Un dîner dans la maison est évoqué. L’hôtesse, A., reçoit à dîner, Franck, sa femme Christine est demeurée à la maison avec leur jeune fils. Ils prennent l’apéritif sur la terrasse. Le narrateur a l'impression qu"ils ont une relation particulière qui l'exclue. La description de leur conversation au sujet des problèmes que ce dernier éprouve avec son camion et à propos d'un roman que Frank a prêté à A... dont l'intrigue traite d'une situation similaire est entremêlée à la desription de la salle à manger et de la terrasse.Le reste de l'intrigue combine, ajoute et analyse ces éléments. Il y a un événement remarquable qui sera repris continuellement. A... voit un mille-pattes sur un mur de la salle à dîner. Se rendant compte qu'elle est troublée par la vue de cette créature, Frank roule uploads/Litterature/ mon-courant-litteraire-francais-prefere.pdf