Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

PRÉCURSEURS ET TERMES CONCURRENTS DE SÉMIOTIQUE ET SÉMANTIQUE Terme Référence A

PRÉCURSEURS ET TERMES CONCURRENTS DE SÉMIOTIQUE ET SÉMANTIQUE Terme Référence Année 1. Semœologie Évêque Wilkins (cf. Urquhart) 1653 2. Σημιωτική John Locke 1690 3. Rhématique Samuel Taylor Coleridge 1830 4. Sématologie Benjamin H. Smart 1831/1837 5 Sémasiologie Christian Karl Reisig 1839 6. Glossologie George Grote 1871 7. Idéologie comparée Terrien de Lacouperie 1886 8. Sensifics/Significs Welby 1896 9. Rhématologie J. P. Postgate 1896 10. Sémantique Bréal 1897 11. Sémologie Noreen/Lotz 1903/1966 12. Sémiologie Saussure 1913 13. Orthologie C. K. Ogden 1928 14. Science de l’idiome Murat H. Roberts 1944 Les concurrents de sémantique (Allen Walker Read) : Sémasiologie (a1829-) : notes 29-33. Note 29 : Professor K. Reisig’s Vorlesungen über lateinische Sprachwissenschaft 286-307 (ed. F. Hasse, Leipzig 1839). Cf. ed. by F. Heerdegen 2.1 fn. (Berlin 1890). Le mot sémasiologie trouve son origine dans une frappe (coinage) d’un professeur de latin à l’université de Halle, Christian Karl Reisig, décédé en 1829. Dans son étude de linguistique latine, publiée à titre posthume, en 1839, il intitula sa première partie « Étymologie », et pour sa deuxième partie il voulait un titre de forme parallèle au grec. Il l’appela donc « Semasiologie oder Bedeutungslehre ». Rhématique (1830). Note 34 : Table-talk and Omniana 110 (ed. T. Ashe, London 1909). Le 23 septembre 1839, dans une conversation, Samuel Taylor Coleridge lança une suggestion pour une science des phrases, sous le nom de « rhématique » ou « la logique des phrases ». Sématologie : Un grammaririen anglais, Benjamin H. Smart, lance en 1831 un ouvrage anonyme intitulé Outine of Sematology. Cf. Table-talk and Omniana 110 (ed. T. Ashe, London, 1909). Il élabora, 2 sq. : « Quant à la Sématologie, la troisième division, c'est la doctrine des signes, montrant comment l'esprit opère par leur moyen pour obtenir la connaissance comprise dans les autres divisions ». Glossologie. Mot utilise dans divers sens généraux en anglois depuis 1716, mais il a été repris dans un sens technique dans la dernière partie du XIXe siècle. Le mot faisait partie de la terminologie du célèbre historien George Grote (1794-1871). À sa mort, il laissa un manuscrit détaillé dans le domaine de la « science du sens », intitulé « On Glossology [Sur la glossologie] », et il fut imprimé les années suivantes. Note 38 : Journal of Philology 4.55-66, 157-181 (1872) ; 5.153-182 (1874). Idéologie comparée : une branche de la science du langage qui a été jusqu’ici très négligée, selon Terrien de Lacouperie. Note 42 : Proc. of Philol. Soc. 1886.xliii. Benjamin Smart, dans son Outline of Sematology 252, 1831, affirmait que « la Sématologie s'oppose à, et prend la place de ce que les Français appellent Idéologie ». Il s'agit du système de Condillac. Sensifics. Note 43 : « Sense, Meaning and Interpretation », Mind, n. s. 5.24-37 (Jan. 1896); 186-202 (April 1896). Dans ce premier article, elle donne la priorité au sensifics, l'utilisant exclusivement dans son résumé, 202. Significs. Note 46 : Encycl. Brit., 11th ed. 25.79/1, 2 (1911). And further, 25.79/1 : ‘Et plus loin, 25.79/1 : « Le premier devoir de la Signification est donc de déprécier l'exigence d'une simple réforme linguistique, indispensable sur son propre terrain, mais qui ne saurait être considérée comme la satisfaction d'un besoin radical tel que celui suggéré maintenant. » Rhématologie. Note 47 : Bimensuel Rev. 68.427, 428 (n. s. 62, sept. 1897). Orthologie. C. K. Ogden. Note 59 : Forensic Orthology, Psyche S, No. 32.5, 10 (April 1928) [Orthologie médico-légale, Psyche S, n ° 32.5, 10 (avril 1928). Science de l’idiome. Murat H. Roberts. Note 60 : The Science of Idiom : a Method of Inquiry into the Cognitive Design of Language, PMLA 59.291-305 (March 1944) ; quot. 291. Sémologie : de Noreen. Cf. John Lotz, « Plan and Publication of Noreen’s Vårt Språk”, dans Portraits of Linguists 2, ed. Thomas A. Sebeok, Bloomington, Indiana University Press, 1954, p. 56-65. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ -- semeiotice → σημειωτική semiotice → σημιωτική ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ -- Winfried Nöth p. 3 1. Sémiotique (Semiotics) « Qu'est-ce que la sémiotique ? » : il existe aujourd'hui tant de définitions de la « science des signes », certaines refusant même de définir la sémiotique comme science des signes (cf. Greimas 1.2), qu'un mot préliminaire sur la vision de la sémiotique adoptée dans ce manuel est inévitable (3). 1.1. Pluralisme en sémiotique (Semiotics) La recherche explicitement sémiotique couvre non seulement la sémiotique (semiotics) mais aussi la sémiologie (lorsque la différence entre les deux domaines est encore supposée, cf. Histoire 1.2. ou Hjelmslev 2). Elle couvre la sémiotique (semiotics) théorique et appliquée et [s'étend de la zoosémiotique à l'anthroposémiotique (zoosemiotics, anthroposemiotics), en passant par les différentes branches de la sémiotique (semiotics) culturelle et textuelle. La recherche implicitement sémiotique couvre les nombreux sémioticiens avant la lettre qui ont contribué à la théorie des signes depuis Platon et Aristote mais comprend également des études actuelles sémiotiquement pertinentes dans les nombreux domaines voisins de la sémiotique (semiotics). Cependant, puisque, selon les mots de Peirce, « l'univers entier est imprégné de signes », il est impossible de donner un aperçu complet de toutes les recherches implicitement sémiotiques. Pour cette raison (examinée plus en détail dans Langage 1. et Sémantique 1.), même les grandes lignes des domaines centraux du champ sémiotique, tels que la linguistique et la logique [et l’écriture ?], n'ont pas pu être incluses dans ce manuel. Heureusement, il existe déjà d'excellents manuels et enquêtes de recherche dans ces domaines (4). 1.2. Science ou mouvement ? 1.2.1. Mode ou révolution ? 1.2.2. Un projet, une doctrine ? 1.2.3. Sémiotique théorique et appliquée 2. Le champ sémiotique Le champ de recherche en sémiotique théorique et appliquée qui est esquissé dans les soixante-cinq chapitres des huit parties de ce manuel n'a pas besoin d'être esquissé ici une fois de plus. Cependant, d'éventuelles subdivisions alternatives et des lacunes regrettables peuvent présenter un intérêt. Plusieurs domaines principaux du champ sémiotique non traités dans des chapitres à part entière sont néanmoins discutés en détail sous diverses autres rubriques. Ces sujets issus de subdivisions alternatives du champ sémiotique comprennent: sémiotique (semiotics) de la culture, sémiotique de la communication multimédia, sémiotique et anthropologie. Les sujets qui ne sont que partiellement couverts dans les chapitres de ce manuel sont : la philosophie et la logique en relation avec la sémiotique, [la psychosémiotique, la sémiotique médicale, la sociosémiotique et la sociologie sémiotique, la sémiotique et l'économie, la sémiotique du folklore, la sémiotique de l'opéra et du ballet (5-6). Les lacunes restantes sont : la sémiotique des mathématiques, la sémiotique du droit, la sémiotique de l'histoire, la sémiotique de la psychanalyse, la psychiatrie et la psychothérapie (6). Pour d'autres sujets, voir aussi Index des sujets (6). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------ Histoire de la sémiotique 1. Historiographie de la sémiotique La délimitation du champ de la sémiotique par rapport aux autres sciences est une des préoccupations centrales des efforts actuels de constitution d'une histoire de la sémiotique. L'histoire terminologique montre que l'histoire de la théorie des signes ne coïncide pas avec les recherches traditionnellement associées à l’étiquette (label) « sémiotique » (11). 1.2. L'histoire terminologique de la sémiotique L'histoire du terme sémiotique et de ses congénères a été étudiée par  Sebeok (Thomas A. Sebeok, Contributions to the Doctrine of Sings, Lanham, Md.: University Press of America, (1976) 1985, p. 47-58),  Luigi Romeo, « The Derivation of “Semiotics” through the History of the Discipline”», dans Semiosis 6, n° 2, 1977, p. 37-49),  et Deely (John Deely, « Semiotic and the liberal arts », The New Scholasticism 59, 1985, p. 296-322; voir aussi John Deely, Semiotic as framework and direction, dans Deely et al., eds., Frontiers in Semiotics, Bloomington, Indiana University Press, 1986: 236-271). Dans son usage le plus ancien, la sémiotique (semiotics) faisait référence à une branche de la médecine. Ce n'est que plus tard que les philosophes et les linguistes ont adopté le terme pour désigner une théorie générale des signes (12-13). 1.2.1 La sémiotique (semiotics) et ses rivales (concurrents) terminologiques  L'étymologie de la sémiotique (semiotics) est liée aux mots grecs σημεῖον « signe » et σῆμα « signal, signe ».  Les racines apparentées semio- (la translittération latinisée de la forme grecque semeio-), sema(t)- et seman- ont été à la base de la dérivation de divers termes dans le domaine de la sémiotique (semiotics) et de la sémantique (semantics). Parmi les précurseurs et les rivales terminologiques de la sémiotique (semiotics) figurent : 1. sémasiology (semasiology)(depuis 1825; cf. Heinz Kronasser, Handbuch der Semasiologie, Heidelberg, Winter (1952: 9) 1968, et repris par Heinrich Gomperz, Weltanschauungslehere, vol. 2: Noologie, pt. 1: Einleitung und Semasiologie, Jena, Diederichs, 1908) 2. sématologie (sematology) (Benjamin Humphrey Smart, Outiline of Sematology & Sequel to Sematology, London, Longman, 1831; 1837) 3. sémantique (semantics) (depuis Michel Bréal, Essai de sémantique: Science des significations, Paris, Hachette (1897) 1924 ; cf. Allen Walker Read, « An Account of The Word "Semantics" », dans Word ¾, 1948, p. 78-98) 4. sensifics et significs (Victoria Lady Welby, What is Meaning? ed. Eschbach, A. Amsterdam, Benjamins, (1903) 1983; Victoria Lady Welby, Significs and uploads/Litterature/ semiotics-semantics.pdf