Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

TP et TD- Diagraphie Evaluation des Formations Support de TD 3ème Année licence

TP et TD- Diagraphie Evaluation des Formations Support de TD 3ème Année licence Hydrocarbure Dr. M. Hadj kouider Évaluation du Log QUESTION: quelles zones sont des réservoirs d'hydrocarbures économiques potentiels REQUIS: porosité, perméabilité et hydrocarbures SANDSTONES  Étape 1 –identifier les sables  ÉTAPE 2 - Identifier les sables résistifs  ÉTAPE 3 - Confirmer la porosité  Étape 4 –Analyse plus détaillée pour SW, Φ, H, k CARBONATES  Étape 1 –Identifier les zones poreuses  Étape 2 –Identifier les zones résistives  ÉTAPE 3 - Analyse plus détaillée Représentation des diagraphies Les différentes diagraphies sont représentées de manière organisée facilitant les corrélations . Présentation et lecture de Logs • En Général les logs sont mis cote à cote ce qui permet une bonne corrélation des reponses. Présentation et lecture de Logs . Log Gamma Ray • Présentation et lecture de Logs . Log Caliper • Présentation et lecture de Logs . Log PS Présentation et lecture de Logs . Logs de Resistivité Présentation et lecture de Logs Log de Densité Présentation et lecture de Logs . Log Neutron Présentation et lecture de Logs . Log de Sonique Les Reponses à tirer des logs  Quel type de roche est présent ?  Y a-t-il une roche réservoir ou non- réservoir ?  En cas de roche réservoir.  y a-t-il des hydrocarbures? Quel Type l'huile ou  gaz ?  Quel est Le potentiel d'hydrocarbures présents ? R RO OC CH HE E R Re es se er rv vo oi ir r H Hy yd dr ro oc ca ar rb bu u r re es s P Pé é t tr ro ole le G Ga az z Pour une Evaluation du Reservoir N No on n- - R Re es se er rv vo oi ir r E Ea au u Corrélation des logs diagraphies ay Les Mesures Diagraphiques Le Gamma Ray pour dessiner une coupe Lithologique Log Gamma Ray Le Caliper Permet de suivre la variation du diamètrie du puits. Aide à établir des corrections et renforce l’interprétation Lithologique. log Calliper Les Logs Electriques: Permet de determiner les differentes saturation en fluides des formations Log Resistivité Densité Le Log de Densité: determination des Densités des couches. Log densité Neutron Log du Neutron : determination de la porosité de la formation Log Neutron Interprétation des logs Interprétation Qualitative Interprétation Quantitative Analyse des proprietés du reservoir, determination des types de fluides present, analyse de la géometrie de la formation Estimation Numérique du Potentiel du reservoir, determination des differentes saturations en fluides du reservoir. Interprétation Qualitative A partir de la forme des courbes on peut Identification des zones favorables et Non-Favorables Faible valeur du gamma ray (zone Roche Reservoir) Interprétation Qualitative A partir de la forme des courbes on peut Identification du type de fluide : Hydrocarbures ou Eau Faible Valeur du gamma ray Grandevaleur de resistivité Interprétation Qualitative  Faible Valeur du gamma ray (zone propre)  Grande valeur de resistivité  Effet d'inversion entre le Neutron et la densité Identification des zones favorables et Non-Favorables zone de Gaz Interprétation Qualitative dans cette zone il l'effet d'inversion entre le Neutron et la densité donc: Zone du Petrole zone d’Eau Zone de Gaz A suite of electric logs showing permeable and impermeable formations (From Asquith and Krygowski, 2004). A suite of electric logs showing a hydrocarbon-bearing interval (from Asquith and Krygowski, 2004). Identification of a hydrocarbon–saline water contact (Images courtesy of Schlumberger, 1979). Example of a sonic log (after Aqrawi et al., 2010). Interprétation Quantitative Estimation De la Porosité effective Estimation du volume d’argile Estimation de la saturation en Huile. Determination de la profondeur et des épaisseurs des zones payantes ( saturée en Hydrcrbures). Calcul des reserves Interprétation Quantitativ Estimation De la Porosité effective Pour une formation propre de densité de matrice connue, ρma, ayant une porosité φ,qui contient un fluide de densité moyenne ρf la densité totale de formation ρb, sera: Densité /porosité : pour une formation propre : ρb= φ x ρf + ( 1- φ) ρma φdensité= ρb- ρma/ ρf - ρma Porosité issue du log de densité Porosité issue du log de Neutron Zones de Gaz: Zones d’Huile et d’eau: Interpretation Quantitative Estimationde la Porosité Zone a Gaz Prof. (m) Vsh PHID PHIdc PHIN PHINc 1940 0.710526 0.278788 0.106539 0.46 0.175789 1945 0.078947 0.418182 0.399043 0.09 0.058421 1948 0.052632 0.381818 0.369059 0.07 0.048947 1950 0.039474 0.424242 0.414673 0.06 0.044211 1953 0.039474 0.484848 0.475279 0.14 0.124211 1957 0.697368 0.327273 0.158214 0.33 0.051053 1958 0.644737 0.266667 0.110367 0.41 0.152105 Interprétation Quantitative Estimation de la Porosité Zone d’huile Prof. (m) Vsh PHID PHIdc PHIN PHInc 1970 0.657895 0.236364 0.076874 0.36 0.096842 1972 0.644737 0.218182 0.061882 0.325 0.067105 1974 0.118421 0.272727 0.244019 0.19 0.142632 1976 0.460526 0.272727 0.161085 0.34 0.155789 1978 0.276316 0.254545 0.18756 0.22 0.109474 1980 0.434211 0.272727 0.167464 0.275 0.101316 1982 0.263158 0.284848 0.221053 0.24 0.134737 1984 0.723684 0.254545 0.079107 0.43 0.140526 é Interprétation Quantitative Estimation de la Porosit Zone d’eau Prof. (m) Vsh PHID PHId corr 2025 0.236842 0.278788 0.212759 2028 0.565789 0.230303 0.1 2029 0.328947 0.212121 0.142344 2030 0.276316 0.260606 0.188596 2031 0.342105 0.242424 0.15949 2034 0.394737 0.278788 0.16874 2035 0.223684 0.260606 0.202313 2036 0.223684 0.260606 0.202313 2037 0.197368 0.236364 0.189713 Interprétation Quantitative Equation d’Archie L’Equation d’Archie permet de calculer les valeurs de saturation correspondan Interprétation Quantitative Zone d’eau Rw= 0.05, comme valeur considerée pour le calcul des saturations en eau Détermination de la resistivité de l’eau de formation: Rw En utilisant l’equation d’Archie. Depth Rt Rw 2025 0.95 0.073837 2028 0.7 0.037128 2029 0.1 0.0045 2030 0.8 0.054332 2031 0.9 0.052893 2034 0.7 0.054406 2035 0.7 0.047541 2036 0.7 0.047541 2037 0.85 0.047488 0.26666 7 Interprétation Quantitative Calcul de la saturation en eau dans la zone d’Huile et de Gaz 1.2 1 0.8 Sw: water saturation 0.6 0.4 0.2 0 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 Depth (m) Prof. 1940 1945 1948 1950 1953 1957 1958 PHId 0.27878 0.41818 0.38181 0.42424 0.48484 80.3272 Rt 0.65 15 35 48 33 0.9 0.85 Sw (Archie) 0.994843 0.138062 0.098991 0.076076 0.080283 0.720201 0.909509 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 0.23636 0.21212 0.27272 0.27272 0.25454 0.50272 0.29090 1 1.5 2 4 2.9 3 1.2 0.8 0.946029 0.860707 0.579751 0.409946 0.515847 0.473365 0.701677 0.982143 zone de Gaz 0 Interprétation Qualitative Vs Interpretation Quantitative Sw: water saturation 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 zone de Gaz 19 Z 20 on 1e 940 du 19 P 6e 0 tr 1o 98 le 0 2000 Depth (m) zone d’Eau Exemple Application numérique Diagraphie Sonic (Velocity) Mesure la vitesse du son dans la formation en us / ft. Chaque type de roche (lithologie) a un Delta_T (DT) caractéristique 40-70 us / ft. Les fluides ont un Delta_T (DT) beaucoup plus lent de 180 à 230 us / ft, dans le gaz est encore plus lent. Relie la profondeur sismique dans le temps à la profondeur de log en ft or m. Utilisé pour déterminer la porosité et la lithologie. Sonic (DT) L'énergie acoustique émise par un émetteur parcourt la formation / les fluides, détectée par plusieurs détecteurs. Le log affiche le temps de transit d'intervalle (Dt) en msec / ft (en fait une vitesse inverse) FACTEURS AFFECTANT LA RÉPONSE SONIC LOG Formations non consolidées; Formations naturellement fracturées; Hydrocarbures (en particulier gaz); Sections (couches) de sel épaisses; Matrice lithologiques fréquente Temps de déplacement (delta_t) utilisés Pay : Zone contenant des quantités économiques d'hydrocarbures Gross sand : Véritable épaisseur verticale total du sable Net sand : (Épaisseur brute du sable) - (l'épaisseur de la couche d'argile interstratifiée ou des couches étanches) Net pay : Sable net contenant des hydrocarbures Bibliographie 1. L. ALLAUD & M. MARTIN, Schlumberger : histoire d'une technique, Berger-Levrault, Paris, 1976 2. R. DESBRANDES, Théories et interprétation des diagraphies, Technip, Paris, 1968 3. D. V. ELLIS, Well Logging for Earth Scientists, Elsevier, Amsterdam, 1987 4. J.-L. MARI, F. COPPENS, P. GAVIN & E. WICQUART, Traitement des diagraphies acoustiques, Technip, 1993 5. O. SERRA, Diagraphies différées. Bases de l'interprétation, t. I : Acquisition des données diagraphiques ; t. II : Interprétation des données diagraphiques, Elf Aquitaine, Pau, 1979, 1985 6. SCHLUMBERGER EDUCATIONAL SERVICES, Log Interpretation. Principles /Applications, Houston, 1987 7. P. THEYS, Log Data Acquisition and Quality Control, Technip, 1990. 8. R. HACINE, Illustrations et figures. MAI 2005 9. DAKHNOV & R. HACINE, travaux pratiques de pétrophysique, INH 1984 10. R. HACINE, cours de diagraphies IAP 2003 11. R. HACINE, cours de diagraphies de forage et de production – IAP 2013 12. SCHLUMBERGER, Plate forme express 2002 13. HALLIBURTON LOGGING SEVICES - 2003 14. ECK and POWELL , 1983 , Courtesy SPE 15. DJEBBAR TIAB & ERLE C. DONALDSON , Petrophysics , Théorie and practice – ELSEVIER 2004 16. BATEMAN, 1985b, Prentice – Hall, Inc 17. WOTHINGTON ,1985 . Courtesey SPWLA 18. Schlumberger , PEX 2002 19. E. Standen . Advanced Log Interprétation / Quick-Look Techniques 20. O. SERRA . Sedimentary environmrnts from wireline logs – Paris – 1989 21. O. SERRA – fundamentals of well log interpretation uploads/Management/ diagraphies-differees-support-td 1 .pdf