Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 SAFER, SMARTER, GREENER DNV GL © 2016 F

DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 SAFER, SMARTER, GREENER DNV GL © 2016 Formation SONATRACH Amont - Module 4 Ungraded 27 November 2016 OIL & GAS Formation EDD Algérie – Sonatrach Amont 1 Semaine 4: L’analyse de conséquence et les QRAs : Phast et Phast Risk Formatrice : Coralie LECOQ DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Bienvenue pour le quatrième module de la formation EDD en 5 semaines L’organisation pratique et le programme 2 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Pour commencer, un peu de sécurité… La localisation des sorties de secours Itinéraire d’évacuation En cas d’évacuation : calme et contrôle 3 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 …et pour suivre, un peu d’organisation Les horaires de formation: – 8h30 à 12 h – 13h15 à 16h30 La documentation : l’essentiel en version papier, la totalité sur clé USB S’il vous plait, pas de téléphone durant la formation 4 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 La gestion du risque en milieu industriel Votre formatrice : Coralie LECOQ, Consultante Senior Safety - France Les présentations des participants : Qui êtes-vous ? – Nom – Fonction – Expérience professionnelle – Expérience sur PHAST / PHAST RISK ? 5 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Votre contribution pour ce stage de 5 semaines Apprendre de nouvelles choses en pratiquant ! Participation active Pas de questions stupides Bénéficions de l’expérience de chacun Illustration coming Illustration coming Illustration coming Illustration coming 6 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Le programme des 5 semaines de cours 7 Semaine 1 – La gestion du risque en milieu industriel Jour 1 Introduction et réglementation Jour 2 Les accidents industriels majeurs Les substances dangereuses Jour 3 La gestion du risque – Partie 1 Jour 4 La gestion du risque – Partie 2 Jour 5 Apprendre des accidents du passé Application des concepts Semaine 2 – La partie descriptive et l’analyse de risque d’une EDD Jour 1 Partie descriptive d’une EDD Jour 2 Identification des dangers et Analyse de Risques Jour 3 Analyse de risque – Hazop / SWIFT Jour 4 Analyse de risque – Hazop / SWIFT Jour 5 Analyse de risque – EIPS, LOPA / SIL et conclusions Semaine 3 – La partie analytique d’une EDD Jour 1 La sélection et l’organisation des scénarios Jour 2 Les phénomènes dangereux : les feux Jour 3 Les phénomènes dangereux : les explosions et les toxiques Jour 4 Les fréquences et les probabilités Jour 5 Les arbres de conséquences et cotation des scénarios Semaine 4 – L’analyse de conséquence et les QRA : Phast et Phast Risk Jour 1 à 3 Analyse des conséquences - Modélisation Phast Jour 4 et 5 Etude QRA – Modélisation Phast Risk Semaine 5 – Mise en application de la réalisation d’une étude de danger Exercice récapitulatif – cas pratiques en groupe DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Les objectifs du module 4 : L’analyse des conséquences et les QRAs 8 Le cycle de 5 semaines de formation apporte aux participants une compréhension des techniques et concepts essentiels à la gestion des risques et à la réalisation d’une Etude de Danger. À la fin de la quatrième semaine de stage, les participants seront en mesure: - de modéliser différents phénomènes dangereux à l’aide du logiciel de simulation PHAST - de comprendre les principaux paramètres qui influent sur ces modélisations - de citer les principaux indicateurs de risque étudiés dans une étude QRA - de comprendre la différence entre les logiciels PHAST et PHAST RISK DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Vos attentes pour la semaine Que souhaitez-vous retirer de cette semaine ? Y-a-t-il des points qui vous intéressent en particulier ? 9 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Les concepts étudiés pendant la semaine 3 qui seront ré-utilisés cette semaine 10 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Concept simple d’évaluation du risque 11 What Can Go Wrong? Hazard Identification How Big? Consequence Analysis How Often? Frequency Analysis So What? Risk Assessment What Do I Do? Risk Mitigation DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Les phénomènes dangereux principaux Feux – Jet enflammé (jet fire) – Feu de nappe (pool fire) – Boule de feu (fireball) – Flash fire Explosions Dispersions de nuage toxique 12 Fireball Jet Fire Pool Fire DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Seuils des effets sur une cible vulnérable Cibles : humain, environnement ou matériel Effets thermiques (kW/m²) Effets de surpression (mbar) Effets toxiques (ppm) 13 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Les fréquences et probabilités au niveau de la source Fréquences de fuite basées sur données historiques Probabilités d’ignition Ratio ignition immédiate / ignition retardée Probabilités de défaillance 14 Fréquence du phénomène dangereux Frequence de fuite Probabilité de défaillance Probabilité d’ignition DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Analyse de conséquences – Modélisation Phast 1. Introduction 15 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Risk Management Workflow 16 Identification des dangers Définition des scénarios Evaluation des conséquences Estimation des fréquences Evaluation du risque Non Oui Options pour mitiger les conséquences Options pour diminuer les fréquences Le risque est-il maîtrisé ? Optimisation des options pour gérer le risque Non DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Risk Management Workflow 17 Identification des dangers Définition des scénarios Phast Leak Safeti / Phast Risk Non Oui Options pour mitiger les conséquences Options pour diminuer les fréquences Le risque est-il maîtrisé ? Optimisation des options pour gérer le risque Non DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Phast Phast peut être utilisé pour: Estimer l’étendue des conséquences d’un phénomène dangereux Revoir le plan d’implantation et le dimensionnement des sites Déterminer l’effet de modifications Suivre les préconisations des autorités Sensibiliser aux problématiques safety Servir de base pour une étude QRA 18 Phast (Process Hazard Analysis Software Tool) DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Evaluation des dangers en utilisant le logiciel Phast Les calculs d’évaluation des dangers dans Phast se décompose en 3 étapes principales: 1. Calculs de discharge (terme-source) Modélisation d’un rejet à partir d’une capacité ou d’une canalisation 2. Calculs de dispersion Modélisation du comportement du compose rejeté (c’est-à-dire nuage et/ou nappe) 3. Calculs des effets Prédiction et modélisation de tous les types de phénomène crédibles de se produire (feu, explosion,…) 19 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Discharge 20 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Dispersion, champ proche 21 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Dispersion, champ lointain 22 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Dispersion, selon différentes conditions ambiantes 23 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Effets (Feu, Explosion, Toxique) 24 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Phast: diagramme de visualisation des grandes étapes de calcul 25 Toxic Explosion Radiation Discharge Dispersion DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Phast - Discharge Flux liquide, gazeux ou diphasique Composé pur ou mélange Régime permanent ou transitoire Rejets à l’intérieur des bâtiments 26 Toxic Explosion Radiation Discharge Dispersion DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Phast - Dispersion Formation d’aérosol Rain out (le liquide retombe au sol) Formation de nappe Vaporisation de nappe Entraînement de l’air et évolution du nuage 27 Toxic Explosion Radiation Discharge Dispersion DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Phast – Effets toxiques Evolution de la concentration en fonction de la distance Evolution de la concentration en fonction du temps Empreinte du nuage (nuage vu de dessus) Profil du nuage (nuage vu de côté) Calculs de dose dangereuse et de létalité 28 Toxic Explosion Radiation Discharge Dispersion DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Phast – Effets de radiation Phénomènes dangereux étudiés: Boules de feu (Fireballs) Jets enflammés (Jet fires) Feux de nappe (Pool fires) Flash fires Les résultats sont donnés en termes de: Intensité des radiations Doses associées aux radiations Létalités dues aux radiations Zones de flash fire 29 Toxic Explosion Radiation Discharge Dispersion DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Phast – Effets de surpression Vapour Cloud explosions: TNO Multi Energy Baker-Strehlow-Tang TNT BLEVE Blast 30 Toxic Explosion Radiation Discharge Dispersion DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Analyse de conséquences – Modélisation Phast 2. Définition d’un scénario 31 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Lien entre l’identification des dangers et la définition des scénarios L’étape d’identification des dangers (HAZID) sert à identifier les événements (par exemple les fuites de composés dangereux) qui pourraient mettre en danger les personnes, l’environnement et les biens matériels (à moins qu’ils ne soient contrôlés et mitigés). Les scénarios à modéliser sont définis et sélectionnés sur cette base. Les conséquences associées à ces événements doivent être évaluées en utilisant PHAST qui a besoin d’un certain nombre de données d’entrée pour fonctionner. 32 DNV GL © 2016 Ungraded 27 November 2016 Sélection des scénarios à modéliser La sélection des scénarios est un compromis entre: – Inclure autant de scenarios que possible pour avoir uploads/Management/ formation-edd-algerie-sonatrach-amont-27nov-1dec.pdf