Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

21/08/2021 APPRENDRE À ARGUMENTER selon Stephen TOULMIN - LE VOYAGE PHILOSOPHIQ

21/08/2021 APPRENDRE À ARGUMENTER selon Stephen TOULMIN - LE VOYAGE PHILOSOPHIQUE https://levoyagephilosophique.fr/2017/05/qu-est-ce-qu-argumenter-le-tribunal-de-la-raison-selon-stephen-toulmin.html 1/7 Recherche RECHERCHE RECHERCHE RECHERCHE LE VOYAGE PHILOSOPHIQUE LE VOYAGE PHILOSOPHIQUE LE VOYAGE PHILOSOPHIQUE Aliments pour une réflexion philosophique ACCUEIL CATÉGORIES NEWSLETTER CONTACT APPRENDRE À ARGUMENTER selon Stephen TOULMIN Publié par medomai sur 13 Mai 2017, 13:06pm Catégories : #PHILOSOPHIE, #ARGUMENTATION, #DÉBAT, #CONTRADICTOIRE, #MÉTHODE, #TOULMIN, #LOGIQUE, #SCIENCE, #ÉPISTÉMOLOGIE, #DROIT, #JUSTICE, #PROCÈS, #RAISON, #HISTOIRE, #TRIBUNAL, #ÉDUCATION, #PÉDAGOGIE, #ARISTOTE, #PROCÉDURE Argumenter, cela s'apprend-il ? Suffit-il d'apprendre la logique pour savoir débattre correctement ? Peut-on discuter de la même manière un problème pratique et un problème scientifique ? En quoi une discussion ressemble-t-elle (et ne ressemble-t-elle pas) à un procès ? Pourquoi un bon débat est-il un "débat contradictoire", et qui plus est "préparé" ? Peut-on dire en suivant Descartes (cf Discours de la méthode + Méditations IV) que philosopher, c'est apprendre à bien juger, c'est-à-dire à distinguer le vrai d'avec le faux ? ... Quelques éléments de réponse grâce au philosophe britannique Stephen Toulmin : *** Suivez-moi RSS Newsletter Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés. Saisissez votre email ici S'ABONNER S'ABONNER S'ABONNER Rechercher Connexion + Créer mon blog 21/08/2021 APPRENDRE À ARGUMENTER selon Stephen TOULMIN - LE VOYAGE PHILOSOPHIQUE https://levoyagephilosophique.fr/2017/05/qu-est-ce-qu-argumenter-le-tribunal-de-la-raison-selon-stephen-toulmin.html 2/7 Stephen Edelson TOULMIN (1922-2009) *** « La question : « Quelle sorte de science la logique est- elle ? » nous conduit dans une impasse [...]. Pour rompre le pouvoir des anciens modèles et des analogies, nous pouvons nous munir d'un nouveau modèle. La logique s'occupe de la justesse des affirmations que nous émettons - de la solidité des motifs que nous apportons à leur appui, de la rigueur avec laquelle nous les étayons - ou, pour utiliser une autre métaphore, du type de cause qui nous sert à défendre nos affirmations. L'analogie juridique qu'implique cette dernière manière de poser le problème peut pour une fois se révéler très utile. Oublions la psychologie, la sociologie, la technologie et les mathématiques, ne prêtons pas attention aux échos du langage de la construction et du collage qu'on discerne dans les termes étayer et motifs [que je viens d'employer], et prenons comme modèle la théorie du droit. Ainsi, nous pouvons dire que la logique est une généralisation de cette discipline : les arguments peuvent se comparer aux procès, et les affirmations que nous émettons et défendons hors du contexte juridique à des prétentions exposées au tribunal, tandis que les arguments que nous présentons pour justifier chaque type d'affirmation peuvent être comparés entre eux. L'une des tâches majeures de la théorie du droit est de caractériser les points essentiels de la procédure : les procédures selon lesquelles une demande est introduite, débattue et décidée, et les catégories en fonction desquelles ceci s'effectue. Notre propre enquête est parallèle : nous chercherons, de manière semblable, à caractériser ce qu'on peut nommer le « processus rationnel », les procédures et catégories que nous Rechercher Connexion + Créer mon blog 21/08/2021 APPRENDRE À ARGUMENTER selon Stephen TOULMIN - LE VOYAGE PHILOSOPHIQUE https://levoyagephilosophique.fr/2017/05/qu-est-ce-qu-argumenter-le-tribunal-de-la-raison-selon-stephen-toulmin.html 3/7 pouvons utiliser pour défendre et régler tout type d'affirmation. On peut même se demander s'il s'agit bien d'une analogie. Lorsque nous aurons vu jusqu'où l'on peut pousser le parallèle entre les deux sujets, il est possible que nous estimions le terme analogie trop faible, et le terme métaphore carrément trompeur : voire, que les procès sont simplement un type particulier de discussion rationnelle, au sein duquel les procédures et les règles d'argumentation ont été instituées. On ne s'étonne certes pas qu'un professeur de théorie du droit aborde, en tant que problèmes relatifs à sa propre discipline, des questions auxquelles nous ont habitué les traités de logique - sur la causalité par exemple - et pour Aristote, en tant qu'Athénien, le fossé séparant les arguments au tribunal et les arguments au Lycée ou sur l'Agora aurait semblé plus étroit encore qu'à nos yeux. Le parallèle entre la logique et la théorie du droit possède une vertu particulière : il contribue à maintenir au centre du tableau la fonction critique de la raison. Si les règles de la logique ne sont pas de simples conseils ni des généralisations, elles s'appliquent néanmoins aux hommes et à leurs arguments - pas de la même manière que les lois de la psychologie ou les règles de la méthode, mais plutôt en tant que normes d'excellence auxquelles un individu peut satisfaire ou non, lorsqu'il argumente, et en fonction desquelles on peut juger son argumentation. Un argument solide, une thèse bien fondée ou reposant sur une base ferme résisteront à la critique et l'on pourra présenter à leur appui des éléments justificatifs qui satisfont aux normes requises si l'on veut qu'ils méritent un verdict favorable. Combien de termes juridiques trouvent ici une extension naturelle ! On peut même être tenté de dire que nos affirmations extra-légales doivent être justifiées non pas devant les magistrats de nos cours mais devant le Tribunal de la Raison. » S. TOULMIN, Les usages de l'argumentation (1958), trad. puf, 1993, Introduction pp.8-11. *** Rechercher Connexion + Créer mon blog 21/08/2021 APPRENDRE À ARGUMENTER selon Stephen TOULMIN - LE VOYAGE PHILOSOPHIQUE https://levoyagephilosophique.fr/2017/05/qu-est-ce-qu-argumenter-le-tribunal-de-la-raison-selon-stephen-toulmin.html 4/7 Schéma simplifié du modèle argumentatif de Toulmin (se lit de gauche à droite). *** DATA = DONNÉES, FAITS OU PREUVES SERVANT À PROUVER L'ARGUMENT. CLAIM = THÈSE SOUTENUE, CONCLUSION DE l'ARGUMENT. WARRANT = JUSTIFICATION ou GARANTIE, cad. AFFIRMATION LOGIQUE GÉNÉRALE HYPOTHÉTIQUE (SOUVENT IMPLICITE) SERVANT DE PONT ENTRE LES DONNÉES ET LA THÈSE. BACKING = FONDEMENT, ARGUMENTS SERVANT À PROUVER LES JUSTIFICATIONS. QUALIFIER = QUALIFICATEUR MODAL, AFFIRMATION QUI LIMITE LA PORTÉE DE L'ARGUMENT OU ÉNONCE LES CONDITIONS SOUS LESQUELLES L'ARGUMENT EST VRAI. REBUTTAL = CONDITION D'EXCEPTION OU DE RÉFUTATION, CONTRE-ARGUMENT OU AFFIRMATION ÉNONÇANT LES CONDITIONS SOUS LESQUELLES L'ARGUMENT N'EST PAS VRAI. Source : https://web.cn.edu/kwheeler/documents/Toulmin.pdf EXEMPLE (p.129) : Partager cet article Repost S'inscrire à la newsletter Vous aimerez aussi : Tweet Partager 0 Share Enregistrer 0 0 Rechercher Connexion + Créer mon blog 21/08/2021 APPRENDRE À ARGUMENTER selon Stephen TOULMIN - LE VOYAGE PHILOSOPHIQUE https://levoyagephilosophique.fr/2017/05/qu-est-ce-qu-argumenter-le-tribunal-de-la-raison-selon-stephen-toulmin.html 5/7 CE QU'EST UNE CAUSE d'après J. L. MACKIE Des liens pour philosopher...N°3... Rechercher Connexion + Créer mon blog 21/08/2021 APPRENDRE À ARGUMENTER selon Stephen TOULMIN - LE VOYAGE PHILOSOPHIQUE https://levoyagephilosophique.fr/2017/05/qu-est-ce-qu-argumenter-le-tribunal-de-la-raison-selon-stephen-toulmin.html 6/7 Des liens pour philosopher...N°2... Des liens pour philosopher...N°1... « J'AI L'COEUR JALOUX ! ("jealous hearted me")… E FANATISME A TOUJOURS ATTAQUÉ L'ART … » Commenter cet article Rechercher Connexion + Créer mon blog 21/08/2021 APPRENDRE À ARGUMENTER selon Stephen TOULMIN - LE VOYAGE PHILOSOPHIQUE https://levoyagephilosophique.fr/2017/05/qu-est-ce-qu-argumenter-le-tribunal-de-la-raison-selon-stephen-toulmin.html 7/7 Theme: Elegant press © 2013 Hébergé par Overblog Top articles — Contact — Signaler un abus — C.G.U. — Cookies et données personnelles — Préférences cookies Archives 2021 Mars (1) 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 Nous sommes sociaux ! Articles récents Rss Rss Rss Rechercher Connexion + Créer mon blog uploads/Philosophie/ apprendre-a-argumenter-selon-stephen-toulmin-le-voyage-philosophique.pdf