Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

UFR LETTRES, PHILOSOPHIE, MUSIQUE, ARTS DU SPECTACLE ET COMMUNICATION DEPARTEME

UFR LETTRES, PHILOSOPHIE, MUSIQUE, ARTS DU SPECTACLE ET COMMUNICATION DEPARTEMENT DE PHILOSOPHIE MASTER 1 Mention PHILOSOPHIE parcours PHILOSOPHIES CONTEMPORAINES ET PLURIELLES Contenus des cours 2021 - 2022 MISE A JOUR AU 16 JUILLET 2021 Calendrier universitaire Année universitaire 2021-2022 Activités pédagogiques 2021-2022 du 30 août 2021 au 02 juillet 20221 Le calendrier des activités de prérentrée sera précisé sur le site web de l’université. 1er semestre du 20 septembre 2021 au 16 janvier 20222  Suspension des activités pédagogiques : Du 30 octobre 2021 au soir au 08 novembre 2021 au matin Du 18 décembre 2021 au soir au 03 janvier 2022 au matin  Fermeture administrative4 : Du 18 décembre 2021 au soir au 03 janvier 2022 au matin  Examens semestre 13 : (contrôle terminal et épreuves finales du contrôle continu) Du 03 janvier 2022 au 15 janvier 2022 2ème semestre du 17 janvier 2022 au 16 mai 20222  Suspension des activités pédagogiques : Du 26 février 2022 au soir au 07 mars 2022 au matin Du 23 avril 2022 au soir au 09 mai 2022 au matin Du 25 mai 2022 au soir au 30 mai 2022 au matin  Fermeture administrative4 : Du 26 février 2022 au soir au 07 mars 2022 au matin Du 23 avril 2022 au soir au 09 mai 2022 au matin Du 25 mai 2022 au soir au 30 mai 2022 au matin  Examens semestre 23 : (contrôle terminal et épreuves finales du contrôle continu) Du 19 au 23 avril 2022 et du 09 au 16 mai 2022 Session 2 (semestres 1 et 2 – contrôle continu et contrôle terminal) du 30 mai 2022 au 25 juin 20222  Dispositif de soutien : du 30 mai 2022 au 11 juin 2022  Examens session 23 : du 13 juin 2022 au 25 juin 2022 1 Calendrier adopté sous réserve de l’évolution sanitaire. Possibilité de soutenir des mémoires ou rapports de stage jusqu’au 30 septembre 2022 dans le respect du calendrier défini par chaque composante et sous réserve de l’évolution de la réglementation. A titre dérogatoire : - les étudiant.e.s inscrits en LP et M2 en 2020-2021 pourront finaliser leur stage jusqu’au 31 décembre 2021 et soutenir leur mémoire ou leur rapport de stage au plus tard le17 décembre 2021. - les étudiant.e.s inscrits en M2 en 2021-2022 pourront effectuer leur stage de M1 non-réalisé en 2020-2021 jusqu’au 31 décembre 2022 et soutenir leur mémoire ou leur rapport de stage au plus tard le 16 décembre 2022. 2 Le calendrier des Licences pro, de certains masters 2, des préparations concours, des certifications, des formations rattachées aux instituts et écoles internes, des formations LEA et MIASHS, des formations rattachées aux sites délocalisés des UFR et des formations rattachées au Service de la Formation Continue peut faire l’objet d’adaptations spécifiques. 3 Les examens de préparation au PIX, du SUAPS et de la DA VPE sont susceptibles de se dérouler en dehors de cette période. 4 Une circulaire du Directeur Général des Services précisera les modalités relatives aux permanences administratives ainsi que les dates de la fermeture administrative estivale fixée en fonction du calendrier des vacances scolaires 2022-2023, qui n’est pas connu à ce jour. SEMESTRE 1 UE 701 – PH00701T – PHILOSOPHIE MODERNE ET CONTEMPORAINE - 50 HEURES – 9 ECTS 1 groupe : M. WOLFE Vie, vivant, vitalisme Pr Charles Wolfe, ctwolfe1@gmail.com Université de Toulouse 2 Jean-Jaurès Dans un entretien de 1970, le célèbre généticien Jacques Monod parlait du « scandale » selon lequel la vie n’avait pas encore été expliquée (« l’existence même d’objets ayant les propriétés des êtres vivants et qui paraissent violer certains principes physiques, ou en tout cas la conception générale du monde physique me semblait scandaleuse » ; Monod ajoute qu’il avait « le sentiment naïf qu’il fallait qu’on s’attaque à ce scandale »2). En revenant sur les conditions de ce « scandale », il s’agira dans ce cours d’examiner les arguments pour le statut du vivant au sein de l’univers physique, puisque la philosophie moderne (et contemporaine, dans un sens différent) se constitue en partie autour de – ou dans un refoulement de, c’est selon – la question du statut du vivant. L’être vivant est-il un « empire dans un empire » au sein de l’univers physique, pour reprendre l’expression de Spinoza ? Cela soulève les problèmes dits des lois de la nature, du réductionnisme, et du physicalisme, mais aussi, de ce qui deviendra au 20e siècle (mais déjà chez Kant) une philosophie de la biologie (problèmes de la fonction, la téléologie, le néomécanisme) et d’une tradition épistémologique (la « connaissance de la vie » canguilhemienne). De Descartes à Dennett, de Kant à Canguilhem, on interroge l’individu(alité) biologique, l’organisme, le vitalisme ; on pose de manière progressivement plus nette le problème des « définitions de la vie » …. Notre thème central sera le rapport entre une philosophie de la vie, une science de la vie, et le « vitalisme » comme fil conducteur ou passe- partout filant entre les deux. Programme : 1. Descartes et l’embodiment (Traité de l’Homme, 1664) 2. Deux modernités : mécanisme et vitalisme. Le cas de Haller : sensibilité et irritabilité (1755) 3. Le vitalisme de Montpellier et le modèle de l’économie animale : Ménuret de Chambaud, « Oeconomie animale » (1765) 4. Vitalisme et matérialisme au 18e siècle : le cas de Diderot (matérialisme mécaniste, matérialisme vitaliste) 5. Philosophie de la vie et science de la vie : Claude Bernard, « Définition de la vie » (1875) 6. Vitalisme et organicisme : 2 Jacques Monod, « Le scandale de la vie », entretien dans Le Nouvel Observateur, n° 312, 2 novembre 1970, p. 50. (i) Hans Driesch, La Philosophie de l’organisme, Paris, Rivière, 1921 (extraits) et Ernst Cassirer, « La querelle du vitalisme et l’autonomie de l’organique » (1950) (ii) Kurt Goldstein, « Remarques sur le problème épistémologique de la biologie » (1951) (iii) vitalisme philosophique : Georges Canguilhem, « Aspects du vitalisme » (1946-1947) 7. Qu’est-ce qu’un organisme ? (i) Jean Starobinski, L’idée d’organisme (ii) Charles Wolfe, « L’organisme : concept hybride et polémique » 8. Vitalisme moderne, vitalisme contemporain : (i) Canguilhem, « Note sur la situation faite en France à la philosophie biologique », (ii) Jean Gayon, « Vitalisme et philosophie de la biologie » 9. Vivant et définition de la vie : M. Morange, « L'énigme de la vie », E. Machery, « Why I stopped worrying about the definition of life » NB La lecture des textes dans la bibliographie supplémentaires est facultative, mais je pourrai y faire référence dans mes cours (et elle est utile pour vos travaux). Dans la mesure du possible, des versions en libre accès (ou PDF) des textes seront mis sur IRIS. Contrôle des connaissances La note finale est basée sur : (1) la participation au cours (10 %), (2) une analyse de texte de 5 pages à remettre durant les vacances d’octobre-novembre (20 %), (3) un exposé oral de 15 mn (à planifier en fonction du nombre d’étudiants) (20 %), et (4) un devoir final : épreuve écrite de quatre heures portant sur les textes examinés dans les cours (50 %). Bibliographie Bernard, C. « Définition de la vie », Revue des deux mondes, vol. IX, n° 3, 1875, p. 326-349 Canguilhem, G. « Aspects du vitalisme » [1946-1947], in La connaissance de la vie, édition revue, Paris, J. Vrin, 1965/1980, p. 83-100 Canguilhem, G. « Note sur la situation faite en France à la philosophie biologique », Revue de Métaphysique et de Morale 52(3-4) (1947), p. 322-332. (repris au vol. 4 de Canguilhem, Œuvres Complètes). Canguilhem, G. La connaissance de la vie, 1965 ; édition revue, Paris, J. Vrin, 1980 Cassirer, E. Le problème de la connaissance dans la philosophie et la science des temps modernes, vol. IV (1950), trad. Jean Carro et al. Paris, Éditions du Cerf, 1995 – ch. VI : « La querelle du vitalisme et l’autonomie de l’organique ». Driesch, H. La Philosophie de l’organisme, Paris, Rivière, 1921 (extraits) Gayon, J. « Vitalisme et philosophie de la biologie », REPHA—Revue étudiante de philosophie analytique, n°2, Printemps 2010 : 7-18. Aussi paru dans P. Nouvel (ed.), Repenser le vitalisme, Paris, PUF, 2011, pp. 15-31. Goldstein, K. « Remarques sur le problème épistémologique de la biologie » (1951), trad. G. Canguilhem, in Selected Papers/Ausgewählte Schriften, dir. A. Gurwitsch et al., La Haye, Martinus Nijhoff, 1971, p. 439-442 Haller, A. von. Dissertation sur les parties irritables et sensibles des animaux, traduit du Latin par M. Tissot, Lausanne, Marc-Michel Bousquet, 1755 (exposé à la Société Royale des Sciences de Göttingen, 1752) de La Caze, L. Idée de l’homme physique et moral pour servir d’introduction à un traité de médecine, Paris, Guérin & Delatour, 1755 Machery, E. « Why I stopped worrying about the definition of life… And why you should as well », Synthese, vol. 185, 2012, p. 145-164. Ménuret de Chambaud, Jean-Jacques (en fait Jean-Joseph), « Œconomie Animale (Médecine) », in Encyclopédie de Diderot et d’Alembert, uploads/Philosophie/ contenus-cours-m1-philosophies-contemporaines-et-plurielles 1 .pdf