Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

1 OLIVIER BACH DIEU ET LES RELIGIONS À L’ÉPREUVE DES FAITS La démonstration de

1 OLIVIER BACH DIEU ET LES RELIGIONS À L’ÉPREUVE DES FAITS La démonstration de l’inexistence de Dieu OBC 2 Est-il vrai qu’il est impossible de démontrer que Dieu n’existe pas ? Est-il vrai que Dieu est amour, qu’il aide les pauvres et les faibles, qu’il libère les opprimés ? Est-il vrai que Dieu donne la vie et décide de la mort, qu’il a créé l’homme et l’univers ? Est-il vrai que la Bible relate des faits historiques ? Est-il vrai que les religions ont contribué aux progrès de l’humanité ? Est-il vrai que les religions ont été opposées à l’esclavage et qu’elles ont été à l’origine des droits de l’homme ? Est-il vrai que les religions sont pour l’égalité des êtres humains et pour une justice au service des plus vulnérables ? L’objet de ce livre est de répondre à toutes ces questions avec précision et objectivité. Son but n’est pas de provoquer, mais de démontrer par l’exposé de faits et de documents incontestables et vérifiables, que l’essentiel de ce qui est dit sur Dieu et les religions ne correspond pas à la réalité. Il montre aussi comment les dernières recherches sur le cerveau permettent d’expliquer la permanence de la croyance en Dieu et pourquoi la contestation de certaines découvertes scientifiques est inquiétante pour l’avenir de l’humanité. Que l’on croie ou non en Dieu, il faut lire ce livre qui révèle de nombreuses informations inédites incitant à un véritable débat. « Pour atteindre la vérité, il faut une fois dans sa vie se défaire de toutes les opinions qu’on a reçues, et reconstruire de nouveau tout le système de ses connaissances. » René Descartes 3 AVERTISSEMENT Ce livre sous format numérique peut être copié et imprimé sans aucune limitation, sous réserve que son contenu soit lu à titre privé ou dans le cadre de programmes d’enseignement. Il ne doit faire l’objet d’aucune modification, ni altération, et ne doit pas être utilisé à des fins commerciales ou professionnelles. Chaque lecteur est donc invité à le diffuser à tous ses amis et à toutes ses connaissances. Il est possible d’acheter un exemplaire de ce livre sous la forme d’un livre papier classique sur le site http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2746609452 au prix de 19 euros ou en envoyant un chèque de ce montant à l’ordre de la société OBC, 40 rue Madeleine Michelis 92200 Neuilly sur Seine. OLIVIER BACH DIEU ET LES RELIGIONS A L’ÉPREUVE DES FAITS La démonstration de l’inexistence de Dieu OBC Il est également possible de communiquer avec son auteur à l’adresse internet suivante : olivierbach@ymail.com Ce livre peut être téléchargé gratuitement sur le site : http://www.inexistencededieu.com 4 TABLE PréambuleEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE...5 Première partie CHAPITRE 1 : Les livres sacrésEEEEEEEEEEEEE10 CHAPITRE 2 : Dieu existe !......................................................19 CHAPITRE 3 : Dieu est-il amour ?...........................................24 CHAPITRE 4 : Dieu aide-t-il les pauvres et les faibles ? Dieu libère-t-il les opprimés ?...........................78 CHAPITRE 5 : Dieu donne-t-il la vie et décide-t-il de la mort ? EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE..121 CHAPITRE 6 : Dieu a-t-il créé l’univers et l’homme ?............155 CHAPITRE 7 : La démonstration de l’inexistence de DieuE.183 Deuxième partie CHAPITRE 8 : La contestation des découvertes scientifiques....................................................187 CHAPITRE 9 : L’importance de l’enseignementEEEEE...205 CHAPITRE 10 : La falsification de l’histoireEEEEEEE..248 Dernières réflexionsEEEEEEEEEEEEEEEEE..342 5 PRÉAMBULE Dieu existe-t-il ? Doit-on se poser la question quand des milliards d’hommes et de femmes sur cette terre croient en lui ? Des scientifiques éminents, des philosophes renommés, des intellectuels reconnus, des dirigeants de grands pays, d’importants chefs d’entreprise, proclament et écrivent que Dieu existe et guide leur vie. Face à cette réalité incontestable qui semble s’amplifier depuis quelques années, est-il possible de répondre non à cette question fondamentale, et d’affirmer simplement : Dieu n’existe pas ? Nombreux sont ceux qui le pensent puisque près de 50% de la population mondiale vit sans lui. Mais une grande majorité se contente de dire qu’elle ne croit pas en Dieu. Affirmer ne pas croire en Dieu ou affirmer que Dieu n’existe pas, ne sont pas équivalents. Affirmer ne pas croire en Dieu exprime un simple avis personnel qui ne s’oppose pas directement à la croyance des autres. Cette formulation ne provoque personne et est généralement acceptée. Par contre, affirmer que Dieu n’existe pas est souvent reçu comme une provocation par ceux qui ont la foi. Ils se sentent agressés dans leur croyance la plus profonde et considèrent que leur intelligence, leur raison, sont mises en cause. De nombreux discours et écrits de croyants confirment l’existence de Dieu. Par contre, les écrits de ceux qui s’y opposent sont quasi inexistants, leurs voix aussi. Deux ou trois livres par an traitant de l’inexistence de Dieu ne peuvent avoir que peu d’influence face au flot permanent d’informations dans lesquelles Dieu est considéré comme une réalité. Quand un livre parait comme le « Traité d’athéologie » du philosophe Michel Onfray, il est critiqué avec virulence sous prétexte de manquer de tolérance et de parler de ce qu’il ne connaît pas. Pourtant, ce livre expose des faits souvent 6 incontestables. Il peut être attaqué sur l’approche philosophique de la vie qu’exprime son auteur, mais certainement pas sur sa présentation de la réalité historique. Ce livre a été qualifié de « propagande haineuse » par Matthieu Baumier, romancier, auteur de « L’anti-traité d’athéologie », et « d’atteinte à l’honneur des croyants » par Irène Fernandez, philosophe, auteur de « Dieu avec esprit », qui a également ajouté que sa «substance intellectuelle est fort mince». On peut comprendre que ceux qui sont tentés d’écrire sur le sujet hésitent, et finalement renoncent. A partir des années 70 et jusqu’au milieu des années 80, la croyance en Dieu semblait décliner irrémédiablement. On pouvait penser qu’un jour, elle ne ferait plus partie que de l’histoire ancienne. C’était une erreur, car dès la fin des années 80, dans les médias, dans les conversations et les dîners entre amis, la question des religions et de Dieu était redevenue d’actualité pour atteindre ces dernières années une présence quasi permanente. Si, à la fin des années 60, la médiatisation de la théorie du Big- Bang avait ébranlé la foi de certains (le processus de création de l’univers ne ressemblant plus à celui qu’on leur avait appris), son explication par les religions après quelques dizaines d’années, avait permis un incroyable retournement de situation. Il fallait bien que quelqu’un l’ait déclenché et ait créé l’univers. Ce ne pouvait être que Dieu. Le Big-Bang allait ainsi confirmer la croyance des uns et perturber la non-croyance des autres. Mais tous étaient d’accord pour dire qu’il était toujours aussi impossible de démontrer l’inexistence de Dieu que son existence. Ainsi, on ne sait pas, on ne saura jamais. Tout serait donc possible. Certaines personnes justifient leur croyance en s’alignant sur celle de grands scientifiques comme Einstein Si des hommes tels que lui croyaient en Dieu, ce ne pouvait être que justifié. Prétendre que Dieu n’existe pas, revient alors à se considérer comme plus intelligent qu’Einstein. Ce n’est même pas présomptueux, c’est ridicule. 7 Sait-on, pourtant, que sa croyance l’avait empêché d’accepter les développements de la physique quantique à laquelle il avait pourtant contribué ? Il se refusait à considérer le hasard comme fondement de cette nouvelle théorie. Si on s’en était tenu aux positions d’Einstein, pour ne prendre qu’un exemple, la découverte de l’imagerie par résonance magnétique, appelée IRM, aurait certainement été retardée. Il est pourtant incontestable que cette découverte permet tous les jours de diagnostiquer précocement des maladies et de sauver des vies humaines. De nombreux grands scientifiques ont estimé que leur génie ne pouvait être dépassé que par Dieu lui-même. L’histoire a toujours montré qu’ils avaient tort, car ce qu’ils n’avaient pas réussi à expliquer, d’autres après eux y étaient parvenus. Néanmoins, le fait que des hommes et des femmes considérés comme plus intelligents que soi croient en Dieu, a une importance considérable. Cela conforte l’éducation religieuse reçue dans sa jeunesse, gravée dans le cerveau, et donne une réponse aux doutes que connaissent la plupart des croyants. La question fondamentale est donc de savoir s’il est réellement impossible de démontrer que Dieu n’existe pas. Cette affirmation est devenue un dogme partagé par la quasi-totalité des intellectuels, qu’ils soient scientifiques ou philosophes. Celui qui ose la contester est traité d’imbécile comme l’écrit André Comte-Sponville dans son livre « L’esprit de l’athéisme » : « Si vous rencontrez quelqu’un qui vous dit : « je sais que Dieu n’existe pas », ce n’est pas d’abord un athée, c’est un imbécile. » Il ajoute qu’il en est de même pour celui qui prétend savoir que Dieu existe, mais aussi : « Essayez, par exemple, de prouver que le Père Noël n’existe pas, ni les vampires, ni les fées, ni les loups-garous/Vous n’y parviendrez pas. » 8 Les analyses d’André Comte-Sponville sont généralement très pertinentes mais sur ce sujet précis, il semble que son jugement manque de cohérence et qu’il ne va pas au bout de son raisonnement. Il devrait également traiter d’imbéciles les 99,99% d’adultes qui osent prétendre savoir que le Père Noël n’existe pas. Or il ne le uploads/Philosophie/ dieu-et-les-religions-a-l-epreuve-des-faits-pdf.pdf