Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

1 3 Le défroqué Plan : 1) Prologue 2) Parfum de philosophie maçonnique 3) Origi

1 3 Le défroqué Plan : 1) Prologue 2) Parfum de philosophie maçonnique 3) Origines, histoire 4) Documentation 5) Liberté Egalité Fraternité 6) L’apprenti 7) Le compagnon 8) Le maître 9) Les hauts-grades 10) Foi Espérance et Charité 11) Vie maçonnique 12) L’engagement dans une fausse liberté 13) Le vocabulaire à revoir 14) Pour une Franc-maçonnerie moderne 2 3 Prologue Une bonne petite claque pour commencer : Ce n’est pas parce que des gens intelligents croient à des sottises que cela rend la sottise moins sotte. Jean Rostand. Il y a une première franc-maçonnerie. Celle des travailleurs, des constructeurs. Celle des maçons opératifs. Il y a une deuxième Franc-maçonnerie. Celle des travailleurs animés par la philosophie de leur métier, comme dans le Compagnonnage. Il y a une troisième Franc-maçonnerie. Celle des bourgeois et des nobles qui s’encanaillent dans le métier des Templiers, militaires et constructeurs, mais juste pour faire semblant, sur le mode du symbole. Il y a une quatrième Franc-maçonnerie. Celle des Jésuites en mal d’église. Ils vont infléchir le symbolisme maçonnique dans leur sens. Ils phagocytent : ils investissent et détruisent le bon sens. C’est la Franc- maçonnerie des Hauts Grades qui est mise sur les rangs en 1738, avec la légende d’Hiram et qui commence dès le grade de Maître. De mon point de vue, il y a une cinquième Franc-maçonnerie. Mais je pourrais aussi bien lui donner la première place. Celle des Apprentis et des Compagnons. Celle qui travaille au progrès de l’Humanité. On peut discuter de la notion de progrès chère à Condorcet. L’accumulation des connaissances est- elle un progrès ? Franc-maçon défroqué en réaction à l’insolente domination des hauts gradés, l’idée d’une maçonnerie moderne ne me quitte pas. Je n’ai vraiment pas la prétention d’être super original par ma position, et je connais bon nombre de Maçons qui rechignent à la vue des sautoirs dorés des Frères des Hauts Grades. Mon seul but est de nous compter ! Il y a aussi les Franc-maçonneries des Rites cinglés de la magie, du mesmérisme (Mesmer Page 1217 Pt.Robert 2) et des autres productions oiseuses d’idéalisme allemand des Rose-Croix (Société secrète d’illuminés. Pt.Robert 2 page 1588) et autres Invisibles de George Sand. (Lire le second volume de Consuelo. Rudolstadt. Un poème ! Très long…) Laissons-les s’agiter, c’est grâce à eux que « le coche arrive au haut… » Premier « écrémage » de la société : on entre en Maçonnerie par le grade d’Apprenti. La plupart des Maçons sont initiés jusqu’au grade de Maître. Ce sont les Maçons des loges bleues. Les Hauts Grades écrèment la crème. Autant vous dire que la plupart de ces super-crèmes ne se mouchent pas du coude. J.P.Gaillard voit en eux des Frères qui sacrifient aux titres, au smoking et ça devient un Rotary. Je le répéterai. Il est communément admis d’appeler les employés du Club Med les G.O. (les Gentils Organisateurs). J’appellerai H.G. 3 3 les membres des Hauts Grades, pour éviter les répétitions fastidieuses, pour plus de commodité. Les H.G. ont obligation d’être membre d’une loge bleue. Donc ils payent leurs cotisations, on dit capitations, chez les bleus et dans les H.G. La seule Franc-maçonnerie qui m’intéresse est la cinquième. Les autres, toutes les autres, sont invisibles mais présentes dès le grade d’Apprenti. Tous les Maçons sont cavaliers des loges bleues, mais ce sont les H.G. qui tiennent les rênes. Comme il n’existe plus de Franc-maçonnerie à deux grades, il reste à la recréer. Je le répéterai. D’ailleurs je me répéterai souvent. Peut être est-ce une déformation professionnelle. On rabâche dans l’enseignement. Et puis j’aime ça. Et puis il y a quelques clous qui méritent d’être copieusement frappés, pour que ça rentre. Mais je sais que je n’égalerai jamais dans ce sport de la redite, les professionnels du goupillon avec leurs pieuses litanies. Je profite aussi de ce prologue pour bien situer le fond de mon propos. J’invite à rire. Il le faut. C’est une question de santé physique et mentale. Alors une Franc-maçonnerie à deux grades avec les Apprentis et les Compagnons pour travailler au progrès de l’Humanité, sans nous prendre exagérément au sérieux, dans la bonne humeur, pour konséclate. Encore un détail : je suis furieusement pour la liberté de penser, soyez croyant ou athée, c’est votre affaire. Mais tout aussi furieusement je refuse qu’au nom d’une vague tradition les H.G. m’imposent leurs croyances, leur philosophie platonicienne et cela d’une façon hypocrite par leur main mise sur les ateliers bleus, en imposant des rituels d’un autre âge. Un trentième m’a dit que je suis un athée borné dogmatique. Les mots ne veulent plus rien dire ? Je suis capable de « smasher » sa baballe : je ne veux pas être pris en otage par sa religion. (On accuse facilement les grévistes de prendre en otage les usagers des transports et la gente politicarde de reprendre l’abus de langage… abusons.) Cette manière de ne pas penser, la croyance, est insidieuse. On la trouve même chez ceux qui s’en déclarent les plus hostiles. Dans La Raison, mensuel de la Libre Pensée, septembre 2007, sous la plume de Christian Eyschen, page 21, je cite : « Nous sommes en total désaccord avec Michel Onfray. Il ne suffit pas de se proclamer athée pour que cela entraine une adhésion de la Libre Pensée. M.Michel Onfray n’est pas partisan de la défense de l’Ecole laïque, n’est pas un partisan de la loi de séparation des Eglises et de l’Etat, n’est pas un partisan de la Libre Pensée. Sa position est simple ; l’athéisme doit être considéré comme la 5ème religion. Il est pour un Etat athée, il est pour un athéisme d’Etat ; il est pour un enseignement de l’athéisme. » Et quelques lignes plus bas il crache gluant : « La gloire médiatique l’amène d’ailleurs à rencontrer de drôles de gens !! » Je n’ai aucune gloire médiatique ou autre et n’ai aucune envie de rencontrer ce drôle de Eyschen. 4 3 Analysons tout de même. J’ai souligné Nous . Ou bien il parle au nom de tous les Libres Penseurs et cela me semble tout à fait faux ou il parle de lui à la première personne du pluriel et ça se soigne. Michel Onfray est assez grand pour se défendre tout seul. Mais je prends le droit de défendre mes idées. Ce grand philosophe n’est pas propriétaire des mots que j’ai l’habitude d’employer. La défense de l’école Laïque, vous aurez remarqué que j’inverse les majuscules. J’y ai travaillé pendant 38 ans. Je peux vous dire qu’aujourd’hui le principe est évidemment défendable, mais ce qu’elle est dans la pratique est très attaquable. Je ne développe pas mais ce n’est pas l’envie qui me manque. La 5ème religion. Ca c’est la tarte à la crème favorite des ensoutanés. Un 30e des H.G. m’a sorti la même pâtisserie. Je le répéterai sur tous les tons. Je récuse cette mauvaise mathématique : « Valeur absolue de croire ou de ne pas croire = croire tout de même » L’athéisme n’est pas une croyance c’est une philosophie. Je ne me laisserai pas prendre en otage par les tordus des dogmes. Abusons des mots, abusons, abusons. Mais que l’athéisme fasse peur, je le conçois, à ceux qui voient leur terrain se rétrécir au fil des ans. Athéisme d’Etat ! Autre prodigieux soufflé à la liqueur sainte. Ca fait un bout de temps qu’on vous le dit : la République Française est un Etat laïque. L’Etat n’a pas de religion. L’Etat est sans dieu, bien évidemment. Si l’Etat avait un Dieu, il ne serait plus laïque. Bien sûr je crains comme tout le monde que l’Etat abuse de son pouvoir en imposant soit une religion, soit une interdiction de croire. L’exemple désastreux du « crapulisme » de l’URSS me fait froid dans le dos, inefficace d’ailleurs puisque dès que le rideau de fer est tombé, les ensoutanés ont refait surface illico prestissimo. Voilà mon Eyschen tout honteux d’être athée. Mais ce n’est pas une maladie, bien au contraire, c’est être sain d’esprit. L’enseignement de l’athéisme. Christian Eyschen préfère-t-il l’enseignement des religions ? Michel Onfray dénonce dans ses conférences (3e trimestre de 2007) le cousinisme de l’enseignement de la philosophie, le matraquage de l’Idéalisme platonicien, le kantisme, qui aboutissent à Dieu et l’Etat. « Une bonne chose pour transformer les jeunes en adultes privés de volonté. On forme alors des êtres qui acceptent tout statu quo – une bonne chose pour une société qui a besoin de mornes bureaucrates, de boutiquiers et d’habitués des tr ains de banlieue – une société qui, pour tout dire, repose sur les épaules rabougries du pauvre petit conformiste apeuré. » Vous aurez reconnu Libres Enfants de Summerhill de A.S.Neil. L’école d’Etat ne doit pas enseigner les religions. Elle a le devoir d’enseigner la philosophie débarrassée du cousinisme, ouverte aux plus grandes pensées de tous les temps et de toutes les écoles, donc aussi au matérialisme athée de la Grèce antique autant qu’à celui du siècle des lumières. L’athéisme ne vient pas uploads/Philosophie/le-defroque.pdf