Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

HAL Id: hal-03202567 https://hal.univ-angers.fr/hal-03202567 Submitted on 20 Ap

HAL Id: hal-03202567 https://hal.univ-angers.fr/hal-03202567 Submitted on 20 Apr 2021 HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers. L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés. Distributed under a Creative Commons Attribution| 4.0 International License La revue systématique et autres types de revue de la littérature : qu’est-ce que c’est, quand, comment, pourquoi ? Aboubakari Nambiema, J Fouquet, J Guilloteau, Alexis Descatha To cite this version: Aboubakari Nambiema, J Fouquet, J Guilloteau, Alexis Descatha. La revue systématique et autres types de revue de la littérature : qu’est-ce que c’est, quand, comment, pourquoi ?. Archives des Maladies Professionnelles et de L’Environnement, Elsevier Masson, 2021, 82 (5), pp.539-552. 10.1016/j.admp.2021.03.004. hal-03202567 ARTICLE IN PRESS +Model ADMP-1551; No. of Pages 14 Archives des Maladies Professionnelles et de l’Environnement xxx (xxxx) xxx—xxx Available online at ScienceDirect www.sciencedirect.com MISE AU POINT La revue systématique et autres types de revue de la littérature : qu’est-ce que c’est, quand, comment, pourquoi ? The systematic review and other types of literature reviews: what is it, when, how, why? A. Nambiema a,∗, J. Fouquet b, J. Guilloteau b, A. Descatha a,b a Univ Angers, CHU Angers, Univ Rennes, Inserm, EHESP , Irset (Institut de recherche en santé, environnement et travail) - UMR S 1085, 49000 Angers, France b CHU Angers, Centre antipoison et de toxicovigilance, 49000 Angers, France Received 2 March 2021; accepted 23 March 2021 MOTS CLÉS Revues de la littérature; Revue systématique; Méthodologie Introduction Le médecin du travail avec son équipe est régulièrement interrogé par les acteurs de l’entreprise sur des questions précises, comme le lien entre une exposition et une maladie, ∗Auteur correspondant. Irset - Inserm UMR 1085 - Équipe Ester, Faculté de santé - Département médecine, 28, rue Roger-Amsler, 49100 Angers, France. E-mail address: aboubakari.nambiema@univ-angers.fr (A. Nambiema). l’intérêt d’un aménagement de poste. . . Il est donc amené à lire des revues systématiques (RS) et n’est pas forcément au courant de ce type de travaux permettant une réponse éclairée. L’objectif de ce travail est de décrire les étapes et les spéciﬁcités méthodologiques d’une RS et sa comparaison avec les autres types de revue. Ce travail est aussi un guide pratique pour les étudiants, chercheurs et praticiens qui envisagent la réalisation d’une revue de la littérature. Il permet aussi d’apprécier l’importance d’une RS ainsi sa comparaison avec les autres revues de littérature scien- tiﬁque (revue narrative, revue de la portée, revue rapide et revue des revues). Plus spéciﬁquement, il s’agit d’aborder les points suiv- ants : • Pourquoi faire une RS • Les caractéristiques principales d’une RS • Les étapes de réalisation d’une RS • Les autres types de revues • Exemple de RS : le « Guide de Navigation » https://doi.org/10.1016/j.admp.2021.03.004 1775-8785/© 2021 The Author(s). Publi´ e par Elsevier Masson SAS Cet article est publié en Open Access sous licence CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/). Please cite this article as: A. Nambiema, J. Fouquet, J. Guilloteau et al., La revue systématique et autres types de revue pourquoi ? Archives des Maladies Professionnelles et de l’Environnement, https://doi.org/10.1016/j.admp.2021.03.004 ARTICLE IN PRESS +Model ADMP-1551; No. of Pages 14 A. Nambiema, J. Fouquet, J. Guilloteau et al. Types de revues Déﬁnitions Dans le paysage de la recherche scientiﬁque et en particulier dans le vaste domaine de la santé, il existe différents types d’études visant à comprendre l’inﬂuence des déterminants de santé, c’est-à-dire des facteurs (environnementaux, pro- fessionnels, sociaux, génétiques, . . .) qui déterminent la santé des populations. De plus, pour prendre des décisions éclairées en matière de santé et pour éviter le gaspillage de la recherche, il nous faut des informations scientiﬁques ﬁables et à jour. Cependant, l’abondance des recherches pri- maires dans le domaine de santé de plus en plus ingérable dont les résultats sont souvent divergents, la vision par- tielle des données susceptible d’induire en erreur et les études individuelles erronées ou biaisées constituent un obstacle dans la prise de décisions éclairées en matière de santé. À la lumière de constat, la nécessité de développer des moyens de synthétiser ce vaste corpus de connaissan- ces s’est avérée incontournable. Ces dernières années, des méthodes de synthèse appelées « revues systématiques » (RS) se sont considérablement développées pour évaluer les stratégies thérapeutiques et se sont étendues également à d’autres domaines. Aujourd’hui, ces méthodes de plus en plus utilisées occu- pent une place importante dans la construction du jugement des cliniciens et des chercheurs, préoccupés par l’efﬁcacité des interventions qui sont proposées aux patients. Dans ce contexte, les RS, qui correspondent à une revue de la lit- térature à un moment donné à partir de la synthèse des connaissances et des pratiques disponibles dans la littéra- ture scientiﬁque et parfois complétée par les avis d’experts, apparaissent comme une solution en vue de synthétiser la masse d’information disponibles dans la littérature en réponse à une question précise. En ce sens, elles indiquent l’état des connaissances scientiﬁques pour une question donnée et permettent ainsi d’éclairer les décisions des prati- ciens, patients et auteurs de recommandations [1]. Ces revues peuvent être accompagnées ou non des méthodes statistiques qui permettent de synthétiser les résultats des études. Et lorsque de telles méthodes sont employées, on parle de méta-analyse (MA) [2]. Ces synthèses qualitatives « RS » et quantitatives « MA » de données mises en commun évaluent collectivement la qualité des preuves et la force des recommandations données. De fac ¸on générale, les RS sont couramment utilisées pour synthétiser qualitativement les connaissances actuelles sur une question bien déﬁnie dans un domaine donné, et ces revues sont souvent associées à une MA pour les synthèses quantitatives. Intérêt La RS est donc un examen d’une question clairement formulée qui utilise des méthodes systématiques et repro- ductibles pour identiﬁer, sélectionner, synthétiser et évaluer de manière critique toutes les recherches pertinentes qui répondent à des critères d’éligibilité prédéﬁnis pour répon- dre à une question de recherche donnée, et pour collecter et analyser les données des études qui sont incluses dans la revue. Elle ne doit pas être confondue avec une revue générale dans laquelle la recherche bibliographique n’est en général pas exhaustive et qui représente plus l’opinion d’un expert ou d’un groupe d’experts. En outre, les RS permet- tent d’avoir des informations scientiﬁques ﬁables et à jour et sont donc utiles pour prendre des décisions éclairées en matière de santé et pour éviter le gaspillage de la recherche en identiﬁant les questions pour lesquelles sufﬁsamment de données existent et les limites des études primaires, à ne pas reproduire. Pour le professionnel de santé au travail, ces RS leur permettront d’accéder à une information valide et con- tribueront ainsi à orienter leurs décisions notamment dans l’évaluation des stratégies diagnostique et/ou pronostique médicales des pathologies liées au travail, d’améliorer le maintien à l’emploi ou encore à promouvoir la pratique pro- fessionnelle la plus efﬁcace. Le concept des RS s’apparente donc à celui d’une enquête visant à accumuler les éléments de preuves en faveur ou en défaveur d’une hypothèse. Plus spéciﬁquement, ces revues permettent d’explorer les différences entre les études individuelles et d’évaluer le risque de biais, offrent au lecteur un accès aisé et rapide à un corpus de recherche à jour sur une question donnée et reposent sur une recherche exhaustive et une sélection impartiale de l’information pertinente. Elles sont donc des synthèses rigoureuses de l’état de l’art et des données de la science à un temps donné. Pourquoi faire une revue systématique Une RS est un type précis de revue de littérature qui décrit toutes les démarches de fac ¸on transparente, de la question à la conclusion en utilisant une méthodologie très rigoureuse, reproductible, et basée sur un protocole aﬁn de réduire la possibilité de biais. Plus précisément, la réalisation de RS permet : • d’examiner et de critiquer les afﬁrmations parfois contra- dictoires avancées dans des publications de plus en plus nombreuses ; • de soulever les problèmes de ﬁabilité pouvant entacher la pratique factuelle et l’information médicale en général ; • de combler le manque de temps et de compétences infor- mationnelles des chercheurs et praticiens de la santé pour repérer, analyser et trier cette information ; • d’éclairer la prise de décisions et d’aider à bâtir de nou- velles politiques et normes. Les caractéristiques principales d’une revue systématique Une RS est une question clairement formulée qui utilise des méthodes systématiques et reproductibles choisies de fac ¸on à minimiser les biais pour identiﬁer, sélectionner et éval- uer de manière critique toutes les recherches pertinentes, ce qui permet d’obtenir des résultats plus ﬁables à partir desquels il est possible de tirer des conclusions et prendre des décisions. L’évaluation de la qualité de chaque étude incluse est faite de sorte que le lecteur puisse se prononcer sur la ﬁabilité uploads/Science et Technologie/ 1-s2-0-s1775878521000692-main 1 .pdf