Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Module : Méthodologie de recherche en sciences de gestion Paul Feyerabend "La m

Module : Méthodologie de recherche en sciences de gestion Paul Feyerabend "La meilleure méthode c’est aucune méthode. Tout est bon pour les chercheurs" Réalisé par : BOUBRIK Badreddine FAQYR M’barek Biographie de l’auteur : Paul Karl Feyerabend était un philosophe des sciences d'origine autrichienne, il est considéré comme étant une figure influente dans le domaine de la philosophie des sciences, notamment par sa théorie de l'anarchisme épistémologique, il a contribué à la production d’un ensemble de revues, à titre d’exemple : Contre la méthode, La science dans une société libre et Adieu la raison. Principaux idées de la contre méthode : Le livre « Contre la méthode » qui a été publié en 1975 se décompose en 20 thèses constituant l’approche que l’auteur défend. Dans un premier temps l’auteur lutte contre l’adoption d’une théorie fixe ou d’une méthode fixe pour fonder ou approuver une idée, ou une science… Mais au contraire il valide les méthodes qui sont plus souples et variables. Aussi il met l’accent sur la notion de la controverse et son importance pour l’amélioration de la science, que ça soit la contre-induction ou bien la prolifération des théories, selon lui l’uniformité affaiblit le pouvoir critique de la science, et met également en danger le libre développement de l’individu. Chaque idée doit faire l’objet d’une progression ou d’une amélioration de la connaissance, et cela peuvent être concrétisé à travers un débat entre la théorie et les faits. Après l’auteur illustre ses idées à travers l’exposition des faits des savants (des faits grossiers) interprété par la raison à titre d’exemple la mécanique galiléenne. Il met le doigt sur une notion, celle de l’interprétation naturelle (sensations) à coté de l’interprétation rationnelle. Paul Feyerabend montre que la distinction entre le contexte de découverte et le contexte de justification, ou la distinction connexe entre termes d’observation et termes théoriques, ne joue aucun rôle dans la pratique scientifique. Il ajoute que la comparaison entre les différentes méthodologies n’est possible que dans certain cas, il est difficile de faire une comparaison entre des faits non scientifiques avec ceux scientifiques. L’auteur mentionne qu’on ne peut pas considérer la science ou la rationalité comme étant des mesures universelles d’excellences, l’objectif principal est celle de l’amélioration et le développement. uploads/Science et Technologie/ paul-feyerabend.pdf