Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

République Tunisienne Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche

République Tunisienne Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique Université de Sfax Faculté des Sciences Economiques et de Gestion de Sfax T Th hè ès se e d de e D Do oc ct to or ra at t P Pr ré és se en nt té ée e p pa ar r : : A Ab bd de el lh ha ak ki im m B BE EN N A AL LI I E En n v vu ue e d de e l l’ ’o ob bt te en nt ti io on n d du u D Do oc ct to or ra at t e en n M Mé ét th ho od de es s d de e F Fi in na an nc ce e e et t C Co om mp pt ta ab bi il li it té é Soutenue le 07 Décembre 2013 La Qualité de l’Audit en Présence du Co-Commissariat aux Comptes : Une Approche par la Théorie des Jeux D Di ir ri ig gé ée e p pa ar r : : J Ja am me el le ed dd di in ne e Z ZI IA AD DI I : : P Pr ro of fe es ss se eu ur r d de es s u un ni iv ve er rs si it té és s, , F FS SE EG GS S, , S Sf fa ax x J JU UR RY Y Président de Jury Y Yo ou un ne es s B BO OU UJ JE EL LB BE EN N P Pr ro of fe es ss se eu ur r U Un ni iv ve er rs si it té é d de e S Sf fa ax x Directeur de recherche J Ja am me el le ed dd di in ne e Z ZI IA AD DI I P Pr ro of fe es ss se eu ur r U Un ni iv ve er rs si it té é d de e S Sf fa ax x Rapporteurs A An ni is s J JA AR RB BO OU UI I M Ma aî ît tr re e d de e c co on nf fé ér re en nc ce es s U Un ni iv ve er rs si it té é d de e S Sf fa ax x S Sa al la ah h B BE EN N A AH HM ME ED D M Ma aî ît tr re e d de e c co on nf fé ér re en nc ce es s U Un ni iv ve er rs si it té é d de e K Ka ai ir ro ou ua an n Membre E Ez zz ze ed dd di in ne e A AB BA AO OU UB B P Pr ro of fe es ss se eu ur r U Un ni iv ve er rs si it té é d de e C Ca ar rt th ha ag ge e Année universitaire : 2012-2013 REMERCIEMENTS Je n’aie jamais imaginé, en entreprenant ce travail de recherche, tout le plaisir qu’il allait m’apporter. Je ne me doutais pas non plus de la difficulté qu’il représenterait pour moi, et de la souffrance. Je mentionne que je n’aurais jamais pu terminer ce travail sans l’aide de nombreuses personnes, que je tiens ici à remercier. Ce qu’il y a de bon dans ce travail de recherche leur doit beaucoup. Toutefois, je suis seul responsable des faiblesses de ma thèse. Je voudrais pour commencer exprimer toute ma gratitude à mon cher directeur de thèse, Mr. Jameleddine ZIADI, professeur à la FSEG de Sfax, pour avoir, dans un premier temps, accepter de diriger ce travail, et, dans un second temps, d’avoir laissé libre cours aux initiatives que je me proposais d’engager. Je tiens à lui exprimer ma reconnaissance pour son ouverture théorique et méthodologique, avec les risques que cela implique pour la faisabilité d’une recherche, mais la liberté de chercheur (avec ses doutes et ses hésitations) qui a enrichi mon expérience. Je le remercie également pour son implication dans mon évolution en tant que chercheur. Mes remerciements s’adressent à tous ceux qui m’ont enseigné en signe de reconnaissance et de respect. Je remercie par la même occasion les membres de jury de cette thèse, pour avoir accepté de juger ce travail, et je les prie de m’excuser pour les quelques fautes qui ont échappé à mon attention. Je tiens aussi à remercier tous ceux qui m’ont apporté leurs aides et leurs soutiens durant ce travail de recherche. D DÉ ÉD DI IC CA AC CE E A mon père et à ma mère qui n’ont jamais douté de moi, ni reculé devant aucun sacrifice chaque fois qu’il était question de mon éducation et de mon avenir, A toute ma famille en témoignage de mon respect et de mon amour, A tous mes amis, qui m’ont toujours supporté et encouragé, Je dédie ce travail. L’Université n’entend ni approuver ni désapprouver les opinions particulières émises dans cette thèse ; ces opinions doivent être considérées comme propres à leur auteur. Sommaire Liste des tableaux Liste des figures Introduction générale………………………………………………………………...………1 Chapitre I : Qualité de l’audit, Co-Commissariat aux comptes, confiance des actionnaires et théorie des jeux ................................................................... 18 Section 1 : La qualité de l’audit……………………………………………….……….22 Section 2 : Le Co-Commissariat aux comptes…………………………………………35 Section 3 : La théorie des jeux : concept et enjeux………………………………..….40 Chapitre II : Revue de la littérature sur les études empiriques antérieures et constitution des hypothèses de recherche…………………………………….49 Section 1 : Audit et gouvernement d’entreprise : aspects théorique…………………54 Section 2 : Le Co-Commissariat aux comptes et la qualité de l’audit……………….66 Section 3 : Problématique, questions et hypothèses de recherche……………………75 Chapitre III : La confiance des actionnaires : proposition d’un modèle de l’efficacité du Co-Commissariat aux comptes : validation empirique dans le contexte français………………………………………………………….………94 Section 1 : La méthode d’analyse des données : Aperçu sur les régressions logistiques………………………………………………………………97 Section 2 : Sélection de l’échantillon, formation des variables et proposition du modèle………………………………………………………………...…103 Section 3 : Résultats empiriques………………………………………………………123 Chapitre IV : Qualité de l’audit et choix des commissaires aux comptes : une approche par la théorie des jeux…………………………………………...…135 Section 1 : La méthode d’analyse des données : Aperçu sur les données de panel...............................................................................................139 Section 2 : Sélection de l’échantillon, formation des variables et modèle de recherche………………………………………………………………...145 Section 3 : Analyse statistiques, résultats et interprétations………………………...161 Conclusion générale……………………………………………………………………179 Bibliographique…………………………………………………………………….…..185 Annexes……………………………………………………………………………..….206 Liste des tableaux Tableau 3.1 : Composition de l’échantillon………………………………………………………... 105 Tableau 3.2 : Caractéristique de l’échantillon …………………………………………………….. 106 Tableau 3.3 : Récapitulatif des variables de recherche de l’étude empirique n°1……………… 122 Tableau 3.4 : Statistiques descriptives………………………………………………………………... 124 Tableau 3.5 : Matrice des corrélations de Pearson ……………………………………………….. 127 Tableau 3.6 : VIF des variables indépendantes …………………………………………………… 129 Tableau 3.7 : Résultats de la régression du modèle de confiance des actionnaires ……………. 131 Tableau4.1 : Composition de l’échantillon ………………………………………………………... 147 Tableau 4.2 : Caractéristique de l’échantillon …………………………………………………….. 147 Tableau 4.3 : Stratégies des auditeurs et niveau de divulgation des informations …………….. 154 Tableau 4.4 : Résultat du jeu avec deux auditeurs de même type……………………………….. 154 Tableau 4.5 : Jeu de deux joueurs avec un pair hétérogène d’auditeurs ………………………... 157 Tableau4.6 : Récapitulatif des variables de recherche de l’étude empirique n° 2 ……………... 160 Tableau4.7 : Répartition des 186 sociétés selon le type de collège commissaires aux comptes 161 Tableau 4.8 : Statistiques descriptives des 186 sociétés selon le type de collège commissaires aux comptes……………………………………………………………………………. 162 Tableau 4.9 : Matrice des corrélations de Pearson (estimation avec : 2 Big 4) ………………... 165 Figure 4.10 : Matrice des corrélations de Pearson (estimation avec : 1 Big 4 et 1 Non-Big4) 165 Tableau 4.11 : Matrice des corrélations de Pearson (estimation avec : Deux Non-Big4) ……. 166 Tableau 4.12 : Les coefficients et statistiques de la régression logistique……………………… 168 Tableau 4.13 : Recherches antérieurs présentant des modèles des choix d’auditeurs…………. 169 Liste des figures Figure 0.1 : Démarche générale de la recherche ………………………………………………..... 14 Figure 0.2 : Plan de la première partie ……………………………………………………………. 17 Figure 1.1 : Structure du Chapitre 1…………………………………….......................................... 21 Figure 1.2 : Les différentes combinaisons possibles d’auditeurs ………………………………. 40 Figure 1.3 : La place de l’audit dans la théorie d’agence ……………………………………….. 41 Figure 2.1 : Structure du Chapitre 2……………………………………………………………….. 53 Figure 2.2 : La correspondance entre les comptes du bilan et le cycle d’exploitation ……….... 56 Figure 2.3 : Récapitulatif des hypothèses du modèle de la première étude empirique ……….. 89 Figure 2.4 : Récapitulatif des hypothèses du modèle de la deuxième étude empirique………. 90 Figure 3.1 : Plan de la deuxième partie …………………………………………………………… 94 Figure 3.2 : Structure du Chapitre 3………………………………………………………...... 96 Figure 3.3 : Classification des méthodes multivariées .………………………………………..… 98 Figure 4.1 : Structure du Chapitre 4…………………………………………………………..…… 138 Introduction générale 1 Introduction Générale Introduction générale 2 1. Mise en contexte Le cadre théorique de ce travail de recherche se base sur les apports uploads/Science et Technologie/ these-abhakbenal.pdf