Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

La vaccination «À l’exception de l’eau potable, il n’y a rien d’autre, même pas

La vaccination «À l’exception de l’eau potable, il n’y a rien d’autre, même pas les antibiotiques, qui ait eu un effet si important sur la réduction de la mortalité...» Beaucoup de gens sont imbus de cette phrase aujourd’hui. Mais est-ce qu’on peut vraiment donner une telle déclaration ? Est-ce qu’on peut prouver que c’est la vérité ? Et (wie weit darf man gehen um das umsetzten zu können, was man erreichen will ?) Maintenant je vous raconte de l’histoire de la vaccination, de la situation en France, de la efficacité et un peu des dangers. Le mot « vaccination » provient du mot latin: « vaccinus ». C’était le virus de la vaccine (variole des vaches) qui (i)inoculé à l’ homme le protège de la variole. En vaccinant une personne, on prend des agents pathogènes amortis ou détruits et les introduit par exemple dans le bras ou dans la cuisse, pour stimuler le corps afin qu’il produise des anticorps. Aujourd’hui les vaccins sont des choses courantes. Mais depuis quand, la procédure de vacciner est appliquée aux gens? Et comment les médecins ont inventé une telle chose? Tout a commencé en 1796 avec le médecin anglais Edward Jenner qui a pris un peu de pu(s) d’une pustule d’une servante qui avait eu la variole et l’introduit dans le bras de son fils. Après quelque temps, le petit garçon de dix mois a eu une tumeur cérébrale et était handicapé mental jusqu’à sa mort précoce (s). Plus tard, E. Jenner a vacciné un autre garçon et le résultat était encore plus horrible ; le garçon est mort. Et ce n’était pas le seul malheur. Il y avait eu plus (s) de mor(ts). Bien qu’il y eût autant de problèmes à l’époque, rien ne pouvait arrêter l’industrie pharmaceutique qui avait déjà mordu aux bénéfices de tout ça. Ils ont été d’avis qu’on doit lutter contre les épidémies de la variole. Même pas les doutes de E. Jenner qui n’était plus sûr de ne pas avoir découvert quelque chose de terrible a pu changer quelque chose. Après que Jenner ait fait naître la méthode de la vaccination, la mission d’éradiquer des maladies avait continué avec Louis Pasteur (1822-1895) un médecin français et Robert Koch (1843-1910) un médecin allemand. Ils vivaient à l’époque ou il y avait une grande concurrence entre l’Allemagne et la France et c’est aussi la raison pour laquelle les deux voulaient inventer les meilleures choses en premier. Mais ce fait aboutissait à d’énormes (i) inexactitudes concernant les expériences du vaccin. Louis Pasteur était un héros national. Tous étaient enthousiastes. On considérait la vaccination comme la disparition de toutes les maladies graves. En France, on peut être un anarchiste un communiste ou un nihiliste, mais il n’y a personne qui est un « anti-pasteurien ». Auguste Lutaud 1887 L. Pasteur se penchait sur les vaccins contre la rage. Pour réaliser ce projet, il faisait beaucoup d’expérimentations sur les animaux et c’est aussi une raison, pourquoi il a des critiques (i)innombrables jusqu’à ce jour. Le 6 juillet 1885, le médecin a vacciné un garçon qui avait été mordu par un chien ayant apparemment eu la rage et ce garçon restait en bonne santé. Et seulement avec cet événement, le vaccin contre la rage a été ajouté à la liste des vaccinations. Il y a seulement un problème et c’est qu’on ne sait toujours pas si le chien avait vraiment eu la rage ou pas parce que régulièrement, on doit vacciner une personne au moins 24 heures après avoir été mordu pour prévenir une infection et ce garçon avait été vacciné seulement après quelques 48 heures. Personne n’a su ce que Louis P. a vraiment fait. En février 1993 le quotidien allemand « Der Tagesspiegel » a publié un article avec le titre « trompé par Louis Pasteur ». Gerald Geison des USA a fait des recherches dans le journal intime de Pasteur et a découvert des décalages entre ses écrits et ses publications. Geison parle d’une escroquerie scientifique. Surtout les écrits, concernant les expériences sur la vaccination qui ont échoué sont certes dans le journal intime mais n’ont pas été publiées. Il y a beaucoup d’autres chercheurs qui se sont penchés sur ce thème. Se protéger est certes important pour soi-même mais aussi pour les autres. Avec « les autres » je désigne surtout les préconisateurs de la vaccination et ceux qui combattent pour l’éradication des maladies. Chaque personne vaccinée est en effet un obstacle à la contamination de son entourage, dans lequel peuvent se trouver des personnes qui ne sont pas vaccinées. Et depuis que la vaccination est connue, certaines régions ont institué l’obligation de se faire vacciner. Mais est-ce qu’ils font ça à cause de la santé ou à cause du profit de ce nouveau médicament, qui est en effet très lucratif ? Les premiers états fédéraux qui ont introduit cette loi étaient l’Hesse et la Bavière en 1807. On ne peut pas s’imaginer qu’aujourd’hui il y a encore des pays où l’on peut trouver cette loi mais c’est un fait. Par exemple la France ! Quand on y vit, on est tenu de se vacciner contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite. L’inobservation des prescriptions vaccinales aboutit à des peines comme l’amende, le renvoi de l’école ou (Amtsverweis ??) (sogar entzug der erziehungsberechtigung). C’est une chose tellement critiquente à notre époque. (Hat nicht jeder das Recht selbst über sich zu entscheiden ?) Mais (was tun wenn) on ne soutient pas la vaccination ? Bien sûr, on peut chercher un docteur qui est aussi contre la vaccination et qui manipule le carnet de vaccination. Mais quand on ne veut pas faire quelque chose comme ça, la seule solution est (serrait ??) l’émigration. Pour beaucoup de Français, c’est vraiment terrible. Imagines-toi que tu doives quitter ton pays d’origine à cause d’une telle loi. De ce fait, il y a quelques qui ont formé un certain groupe avec le nom : « Ligue nationale pour la liberté des vaccinations « et ils se réfèrent aux lois de la charte de droits fondamentaux de l’Union européenne qui contient une « clause de conscience ». Cette clause nous démontre que : • Toute obligation serait anticonstitutionnelle : Art. 3 de la Déclaration Universelle desDroits de l’Homme, du 10-12-1948 : «Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûretéde sa personne». • Toute obligation serait en contradiction avec : L’article 36 du Code de DéontologieMédicale qui précise que : «Tout acte médical requiert le consentement libre et éclairé despersonnes». • Toute obligation serait contraire aux Arrêts de la Cour, du 25-02 et 14-10 1997, expliquant :« Information des Patients » : « Les praticiens doivent être en mesure de prouver qu’ils ontfourni au patient une information loyale, claire, appropriée et exhaustive, au moins sur lesrisques majeurs, et la plus complète possible sur les risques les plus légers. Cette informationa pour but de permettre au patient de refuser la vaccination proposée en estimant que les risques sont supérieurs aux bénéfices escomptés ». • Toute obligation serait annulée d’office par la loi du 04 mars 2002, n°2002-303, Art. 11,Chapitre 1er, modifiant l’Art. L 1 111-4 du Chapitre 1er du Titre 1er du Livre 1er de laPremière Partie du Code de la Santé Publique : «Aucun acte médical ni aucun traitement nepeut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment». Il appartient donc à chacun d’accepter ou refuser, librement,cet acte médical. (ich weiß nich ob ich die « droits » alle vorlesen soll ?! oder nur 1 – 2 ?? ) Il y a beaucoup de critique concernant la vaccination et cette année seulement, Angelika Kögel Schauz d’Allemagnge a publié s’étude sur les conséquences de la vaccination. Elle a exploité les résultats d’une grande étude de la Robert Koch – Institution pendant deux années et finalement on a des preuves ; les enfants qui n’ont pas vacciné sont plus seines que les enfants vaccinés. Depuis on pratique la méthode de la vaccination, il y a des innombrables complications et des terribles effets secondaire. Ici, j’ai des statistiques de Mme Kögel Schauz où on peut voir les différences entre ceux qui sont vaccinés et ceux qui ne sont pas vaccinés. « La diminution des maladies infectieuses repose sur meilleurs habitats hygiéniques et pas sur l’introduction de la vaccination. » (da kommt dann noch was…über die Frage ob nicht vielleicht doch Dinge wie Hygiene usw. Ausschlaggebender sind für eine gute bekämpfung von Krankheiten) mit statistik… und dann schlussworte … uploads/Sante/ la-vaccination-expose.pdf