Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Astronomie et Astrophysique 2015-2020 Synthèse et Résumés éxécutifs Prospective

Astronomie et Astrophysique 2015-2020 Synthèse et Résumés éxécutifs Prospective Prospective Institut National des Sciences de l’Univers 2 Astronomie et Astrophysique 2015 - 2020 3 Astronomie et Astrophysique 2015 - 2020 Document complet : www.insu.cnrs.fr/prospective-AA-2015 Ont participé à la rédaction de la synthèse des ateliers et des documents des groupes de travail Nabila Aghanim, Marie-Christine Angonin, Frédéric Arenou, Jean-Luc Atteia, Dominique Aubert, Caroline Barban, Stéphane Basa, Bruno Bézard, Jérémy Blaizot, Michel Blay, Catherine Boisson, Loïc Bommersbach, Thierry Botti, François Bouchy, Nathalie Brouillet, Éric Buchlin, Denis Burgarella, Sylviane Chaintreuil, Corinne Charbonnel, Stéphane Charlot, Thierry Corbard, François Costard, Jean-Baptiste Daban, Emmanuel Dartois, Franck Delahaye, Michel Dennefeld, François De Oliveira, Guillaume Dubus, Cecilia Ceccarelli, François-Xaxier Désert, Thierry Dudok de Wit, Daniel Egret, Cécile Engrand, Chiara Ferrari, Marc Ferrari, Jonathan Ferreira, Raphaël Garcia, Maryvonne Gerin, Yannick Giraud-Héraud, Bruno Guiderdoni, Christian Guillaume, Jean-Claude Guillemin, Stéphane Guilloteau, Jean- Marie Hameury, Fabrice Herpin, Pascale Jablonka, Pascal Jagourel, Christine Joblin, Karl-Ludwig Klein, Pierre Kern, Pierre Kervella, Sylvestre Lacour, Guilaine Lagache, Pierre-Olivier Lagage, Anne-Marie Lagrange, Ariane Lançon, Julien Lavalle, Agnès Lèbre, Yann Lecoq, Emmanuel Lellouch, David Le Mignant, Martin Lemoine, Christophe Le Poncin Lafitte, François Leblanc, Olivier Le Fèvre, François Lignières, Arturo Lopez-Ariste, Alain Maestrini, Catherine Nary Man, Michel Marcelin, Christian Marinoni, Frantz Martinache, Sylvestre Maurice, Anne-Laure Melchior, Gilles Métris, Nadège Meunier, Claire Michaut, Franck Montmessin, Alessandro Morbidelli, Raphaël Moreno, Denis Mourard, Marc Ollivier, Olivier Parisel, Thierry Passot, Karine Perraut, Michel Piat, Thomas Pino, Étienne Pointecouteau, Mathieu Puech, Nicolas Regnault, Matthieu Renaud, Anne Renault, Céline Reylé, Serge Reynaud, Johan Richard, Jean-Pierre Rivet, Françoise Roques, Daniel Rouan, Fouad Sahraoui, Caroline Soubiran, Geneviève Soucail, Philippe Stee, Chantal Stehlé, Michel Tagger, Vincent Tatischeff, Éric Thiébaut, William Thuillot, Stephen Torchinsky, Gabriel Tobie, Philip Tuckey, Laurent Verstraete, Laurent Vigroux, Bernd Vollmer, Valentine Wakelam, Peter Wolf, Hervé Wozniak. Secrétariat de rédaction Anthony Teston Prospective 2015-2020 Synthèse et Résumés exécutifs Commission Spécialisée Astronomie/Astrophysique Programmes Nationaux et Actions spécifiques de l’Institut national des sciences de l’Univers Section 17 du CNRS Synthèse des ateliers et forums préparatoires et du colloque de la presqu’île de Giens 13 - 16 octobre 2014 Sous la coordination de Bruno Bézard, président de la CS-AA et Denis Mourard, directeur adjoint scientifique du domaine AA - INSU Document complet : www.insu.cnrs.fr/prospective-AA-2015 avec les compte-rendus d’ateliers complets 4 Astronomie et Astrophysique 2015 - 2020 Document complet : www.insu.cnrs.fr/prospective-AA-2015 Introduction. ........................................................................................................................................ p. 6 SYNTHÈSE DES DÉBATS Contexte Un exercice vraiment contraint. ............................................................................................... p. 9 Que sont nos priorités devenues ?......................................................................................... p. 10 Les atouts de la communauté.................................................................................................. p. 11 Thématiques et interdisciplinarité Thématiques.................................................................................................................................. p. 12 Programmes nationaux Actions spécifiques Interdisciplinarité......................................................................................................................... p. 13 Les moyens Les moyens lourds existants..................................................................................................... p. 14 Sur le territoire national En sociétés internationales Autres moyens et tickets d’entrée Les moyens lourds du futur. ...................................................................................................... p. 15 Participation à des infrastructures multilatérales.............................................................. p. 15 Accompagnement sol des moyens spatiaux....................................................................... p. 15 Moyens de calcul ......................................................................................................................... p. 15 Astrophysique de laboratoire .................................................................................................. p. 16 R&D amont..................................................................................................................................... p. 16 Organisation Organisation de la communauté. ............................................................................................ p. 17 Services d’observation. ............................................................................................................... p. 17 Pôles thématiques et plateformes.......................................................................................... p. 18 Pôles thématiques Plateformes Métiers et RH Enseignement............................................................................................................................... p. 18 Relations industrielles. ................................................................................................................ p. 19 Rôle de l’INSU................................................................................................................................ p. 19 Conclusion : plusieurs défis............................................................................................................. p. 20 Le défi budgétaire Le défi du mille-feuille Le défi du « big data » Le défi de l’astronomie sans télescopes Le défi des ressources humaines Le défi de la parité homme/femme Le défi de la formation des jeunes chercheurs Sommaire 5 Astronomie et Astrophysique 2015 - 2020 Document complet : www.insu.cnrs.fr/prospective-AA-2015 RÉSUMÉS ÉXÉCUTIFS Thématiques et interdisciplinarité Évolution des thématiques - Michel Marcelin....................................................................... p. 25 Interfaces interdisciplinaires - Cécile Engrand...................................................................... p. 26 Moyens Évolution des moyens actuels et analyse des nouveaux moyens à 5-10 ans. ........... p. 28 Moyens d’observation lourds - Bruno Bézard Grands moyens en astrophysique de laboratoire - Emmanuel Dartois Moyens de calculs nationaux et européens - Jérémy Blaizot Centres de données nationaux - Bernd Vollmer Lien avec la prospective spatiale 2015-2020 – Cécilia Ceccarelli.................................. p. 30 Moyens du futur et R&D amont – Karine Perraut............................................................... p. 31 Organisation Plateformes régionales et stratégies territoriales des observatoires – Daniel Egret. ...... p. 33 Organisation de la discipline – Marc Ferrari........................................................................ p. 34 Enseignement et diffusion des connaissances – Geneviève Soucail........................... p. 35 6 Astronomie et Astrophysique 2015 - 2020 Document complet : www.insu.cnrs.fr/prospective-AA-2015 Introduction C ela fait près de trente ans maintenant que la communauté Astronomie/Astrophysique de l’INSU se réunit, à intervalles d’environ cinq ans, afin de réfléchir sur l’évolution de l’Astrophysique, sur la feuille de route des moyens et sur l’organisation générale de la discipline. Cet exercice est préparé en amont par des groupes de travail issus de la Commission Spécialisée Astronomie/ Astrophysique, de la Section 17 du CNRS et de la communauté en général. Ces groupes ont mobilisé plus d’une centaine de personnes entre l’été 2013 et l’été 2014 ; ils ont aussi sollicité les directions des laboratoires et des Observatoires des Sciences de l’Univers ainsi que la communauté au sens large pour des questionnaires sur divers aspects de notre discipline. Le colloque de restitution qui s’est tenu du 13 au 16 octobre 2014 à la presqu’île de Giens a réuni près de 150 personnes (CSAA, Section 17, CNAP/AA, direction et direction technique des laboratoires et des OSUs, représentants des programmes nationaux et actions spécifiques, responsables des groupes de travail, nos invités du CNES, de l’IN2P3, du CEA/IRFU, de l’INSU et du MENESR, des représentants des grandes infrastructures de recherche). Ce colloque a laissé une large place aux débats initiés par les présentations de synthèse des groupes de travail, ce qui a permis d’enrichir encore l’analyse. Nous avons souhaité orienter cette prospective 2015-2020 autour de trois grands axes qui sont : i. l’évolution de notre discipline, ses interfaces interdisciplinaires, son enseignement et la diffusion des connaissances, ii. l’évolution des moyens (moyens d’observation, centres de données, centres de calcul, astrophysique de laboratoire) complétée par une analyse de la synergie sol-espace et une vision long terme au-delà de 10 ans, et enfin iii. l’organisation de notre discipline, et notamment l’articulation entre la stratégie territoriale des laboratoires et des observatoires et la stratégie nationale, européenne et internationale. Notre réflexion a été menée en parallèle de l’exercice de prospective du CNES (18-20 mars 2014 à La Rochelle) de manière à lier ces deux exercices par l’étude de l’accompagnement des missions spatiales (observations sol complémentaires, centres de données, centres de calcul, astrophysique de laboratoire, R&D). Nous avons tenu aussi, et ce pour la première fois dans nos exercices de prospective, à inviter nos partenaires de l’IN2P3 et du CEA/IRFU. Cela s’est fait en amont par des sollicitations dans les groupes de travail et dans les enquêtes ainsi que par la participation au colloque de restitution, montrant ainsi des approches complémentaires enrichissantes pour l’astrophysique ainsi que de nombreuses convergences sur les grandes priorités de la discipline. L’ancrage européen de l’astronomie est indéniable et cette prospective s’appuie et enrichit le travail mené dans le cadre de l’ERA-NET européen Astronet, notamment avec ses documents de Science Vision et d’Infrastructure Roadmap qui nous ont été présentés lors de la première journée du colloque de restitution. Comme nous le verrons dans les résumés des groupes de travail présentés ci-après et la synthèse coordonnée par Daniel Rouan et rédigée à partir des conclusions des ateliers tenus à la presqu’île de Giens, de nombreux défis nous attendent. Il est donc d’autant plus important de s’appuyer sur ce travail collectif dans nos choix stratégiques, qu’ils soient au niveau local ou au niveau national. C’est cette feuille de route que nous présentons dans les pages qui suivent. Bruno Bézard et Denis Mourard 7 Astronomie et Astrophysique 2015 - 2020 Document complet : www.insu.cnrs.fr/prospective-AA-2015 Synthèse des débats 8 Synthèse des débats Astronomie et Astrophysique 2015 - 2020 Document complet : www.insu.cnrs.fr/prospective-AA-2015 Daniel Rouan Et les animateurs des ateliers : Nabila Aghanim, Jean-Luc Atteia, Guilaine Lagache, Pierre-Olivier Lagage, Agnès Lèbre, Marc Ollivier, Céline Reylé, Hervé Wozniak. 9 Astronomie et Astrophysique 2015 - 2020 Document complet : www.insu.cnrs.fr/prospective-AA-2015 Contexte ■ Un exercice vraiment contraint Il ne fait guère de doutes que l’exercice de prospective mené en 2014 aura été nettement plus contraint que les précédents et ce sur plusieurs plans : celui des structures, du financement, des ressources humaines, des politiques locales, des décisions européennes de sélections de projets, mais aussi en raison des temps de maturation qui croissent avec l’ampleur des projets et leur internationalisation. L’évolution des structures de recherche ou plutôt du cadre économique et institutionnel dans lequel elles évoluent, a été particulièrement marquante durant les cinq années écoulées depuis le précédent exercice de prospective de notre communauté. Ce qu’il est convenu d’appeler le mille-feuille administratif est devenu une réalité, souvent lourde, à laquelle tous les niveaux de la recherche se trouvent confrontés. Idex, Equipex, Labex, PRES, COMUE, pôles de compétitivité, ANR, ERC, H2020, régions, GIS, OSUs, instituts du CNRS, réseaux, programmes nationaux, actions spécifiques, alliances, agences spatiales (CNES, ESA), agence européenne (ESO), autant de guichets auxquels le chercheur ou les équipes doivent frapper pour tenter de réunir les moyens de mener leur recherche, uploads/Sante/ prospective-aa-2015-2020-0.pdf