Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Compte rendu TP Simulation numérique des procédés d ? emboutissage ABAQUS Explicit GHEDIRI Ghassen ème Mécanique numérique C Objectif La modélisation du procédé d ? emboutissage sous ABAQUS Explicit - Comparaison entre les résultats de ce TP et les résult

TP Simulation numérique des procédés d ? emboutissage ABAQUS Explicit GHEDIRI Ghassen ème Mécanique numérique C Objectif La modélisation du procédé d ? emboutissage sous ABAQUS Explicit - Comparaison entre les résultats de ce TP et les résultats donnés par ABAQUS Standard Travail demandé a Détermination de temps du Step ? appropriées Pour déterminer le temps de step appropriée on fait une étude de fréquences propres et on prend le temps associé au mode le plus proche de forme ?nale désirée Pour cela il su ?t de sortir les modes propres de an en créant une seule Step ? de type Linear perturbation ? de liste frequency ? Figure Visualisation de premier mode On remarque que le mode est le proche de la forme du an déformé de fréquence propre égale à Hz Donc la limite inférieur approximative sur la durée du temps de Step approprié est égale à T f s b Création d ? un modèle ABAQUS Explicit On crée un modèle Explicit en faisant des modi ?cations sur le modèle Implicit précédent -on ajoute la densité du matériau ? kg m -on ajoute l ? inertie du serre- an Create Inertia ? puis entrer Kg comme valeur -on créer des courbes d ? amplitude pour une application progressive de l ? e ?ort de maintien de an et le déplacement de poinçon deux de type Ramp ? et de type Smooth ? et on compare leur e ?ets ultérieurement -on crée un Step explicit dynamic ?pour le déplacement de an en précisant le temps de step appropriée t s -on crée Step explicit dynamic ? pour le déplacement de poinçon et on spéci ?e le temps de step calculé précédemment -Dans le module Load on change le type d ? amplitude de force de serre- an et le déplacement de poinçon par l ? un de courbe des amplitudes crée précédemment -On change le type de maillage à Explicit puis remailler C-On exécute le calcul en utilisant premièrement l ? amplitude Ramp puis l ? amplitude Smooth c Evaluation des résultats Comparaison entre l ? énergie interne et l ? énergie cinétique du modèle Avant d ? examiner les résultats il faut véri ?er si la solution est quasi-statique ou non Si une solution quasi- statique est acceptable l ? énergie cinétique ALLKE du an ne devrait pas être supérieur quelques pourcent de son énergie interne ALLIE Energies en con ?guration ramp energie cinétique Ramp energie interne Ramp energies en con ?guration smooth ? interne smooth cinétique smooth Constatation On remarque qualitativement que pour les deux con ?gurations les valeurs d ? énergies internes sont négligeables par rapport aux valeurs d ? énergies cinétiques Donc ils sont considérés comme des solutions acceptables C Energies internes Temps s energie interne Ramp interne smooth Constatation En termes d ? énergie interne il n ? y a pas une grande di ?érence entre les deux con ?gurations même maximum Energies cinétiques Temps s cinétique smooth energie cinétique Ramp Constatation Pour