Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Fiche de lecture kelsen contre dworkin

Pierre Walckiers Selon la théorie de Kelsen une règle donnée est valide si elle satisfait à tous les critères fournit par la règle de reconnaissance et qu ? elle constitutive ainsi une règle du système En opposition au droit naturel ou tout autre évaluation externe de la norme Kelsen présente une théorie des sources qui se fonde sur l ? autonomie le pouvoir indépendant de se donner sa propre norme Sont distinguée les règles primaires faisant système nécessaire pour l ? adoption de règles secondaires La validité des secondes dépend du respect des premières De cette manière la validité d ? une norme s ? évalue à la lumière de critères procéduraux et non substantiels Cependant selon cette théorie une norme ayant un contenu matériel injuste peut tout à fait être valide en raison du respect de ses conditions d ? adoptions par exemple le droit nazi Pourtant selon Kelsen aucune norme morale ne peut prévaloir sur une norme juridique formelle À l ? opposé le philosophe Dworkin a ?rme que les jugements moraux ont toujours une in uence prépondérante dans la recherche de solution juridique Pour ce faire il part de l ? a ?aire Elmer Il s ? agit d ? un homme qui ayant des soupçons d ? être prochainement déshérité assassine son grand-père Dans l ? ordre juridique o? cette a ?aire prend place il n ? y a pas de disposition légale écartant de l ? héritage celui qui a donné la mort au défunt tel est le cas dans l ? ordre juridique français En conséquence même si la situation est injuste Elmer devrait hériter Pourtant cela n ? a pas été le cas En e ?et les juges qui avaient une réponse juridique devant eux s ? en sont distanciés et ont exprimé le besoin d ? interpréter la ? vraie loi ? ? p Il s ? ensuit des divergents quant aux méthodes d ? interprétations L ? interprétation peut être d ? ordre de l ? esprit de la loi Earl littérale Gray systémique etc En somme le débat entre les juges n ? était pas s ? ils devaient se tenir à suivre la loi ou l ? adapter en l ? interprétant conformément aux intérêts de justices mais plutôt comment interpréter le droit sur ce que disait réellement la loi telle que promulguée ?? Une autre illustration est celle de l ? a ?aire toxote que nous ne développons pas ici qui est marquée par une distinction entre le sens de la loi et la loi telle qu ? elle devrait être appliquée À dire vrai le rôle du juge est dans ces casci de créer ou d ? interpréter le droit plutôt que de l ? appliquer Dworkin présente ainsi cette a ?aire les liens indépassables entre droit et morale Pour lui la morale est comprise dans le droit elle fait partie intégrante de l ? ordre juridique en tant que justi ?cation morale De cette manière l