Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Cmlf2010 000104 Neveu F Muni Toke V Durand J Klingler T Mondada L Prévost S éds Congrès Mondial de Linguistique Française - CMLF - - - - Paris Institut de Linguistique Française Sociolinguistique et écologie des langues DOI cmlf CMLF Mai vu d ? Orléans la

Neveu F Muni Toke V Durand J Klingler T Mondada L Prévost S éds Congrès Mondial de Linguistique Française - CMLF - - - - Paris Institut de Linguistique Française Sociolinguistique et écologie des langues DOI cmlf CMLF Mai vu d ? Orléans la geste et la parole Gabriel Bergounioux Université d ? Orléans LLL gabriel bergounioux univ-orleans fr Ce travail sur Mai on note mai ? avec la minuscule au nom du mois comme il est d ? usage lorsqu ? il s ? agit de l ? époque calendaire et Mai ? avec majuscule lorsqu ? on traite du mouvement social qui se déroule durant cette période se fonde sur les enregistrements e ?ectués dans le cadre de l ? Enquête Socio- Linguistique à Orléans ESLO entre et Ils sont traités comme un document à valeur historique qui restitue la perception de la situation en France par quelques dizaines de personnes sans qualités sollicitées par le hasard d'une entreprise pédagogique venue d'Angleterre Après un rappel concernant le recueil des données dans la relation d ? enquête est mise en perspective la contradiction entre la façon dont leur vécu a été verbalisé d ? une façon di ?érenciée et singulière par les interviewés et la restitution des faits tels qu'ils les ont reformulés à partir du commentaire des médias Appréhendée comme un laboratoire des modalités de représentation et donc de la production langagière du réel ESLO accède au statut d ? observatoire du témoignage en histoire comme d'un e ?et du discours en interaction Dire les faits sociaux Le discours tenu par les Orléanais enregistrés à propos de Mai ne sera pas confronté à ce qui est à présent établi concernant les événements a ?n d ? en véri ?er la pertinence de confondre les enquêtés ou de mettre en évidence l ? instabilité des interprétations L ? adéquation des déclarations aux discours savants qui objectivent le passé ou seulement aux reportages contrôlés de la presse traitant des mêmes faits n ? est pas l ? objet de cette étude Les propos des témoins seront repris sans distance a ?n d ? étudier comment sollicités expressément ils décrivent une période agitée o? qu ? ils le veuillent ou non ils se sont trouvés impliqués et comment avec leurs mots ils parlent des choses ? si l ? on convient que des événements inscrits dans la mémoire collective équivalent à des choses conformément à l ? approche prônée par Durkheim dans le chapitre des Règles relatives à l ? observation des faits sociaux ? La première règle et la plus fondamentale est de considérer les faits sociaux comme des choses ? Durkheim On in échira la portée de cette assertion en y appliquant la dé ?nition de P Bourdieu L ? objet de la science sociale est une réalité qui englobe toutes les luttes individuelles et collectives visant à conserver ou à transformer la réalité et en particulier celles qui ont pour enjeu l ? imposition de la dé ?nition