Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Phsc 1998 1999 3 2 121 0 PHILOSOPHIA SCIENTI? JAN SEBESTIK Mach et Duhem épistémologie et histoire des sciences Philosophia Scienti? tome no - p - http www numdam org item id PHSC - ? Éditions Kimé - tous droits réservés L ? accès aux archives de la revue

PHILOSOPHIA SCIENTI? JAN SEBESTIK Mach et Duhem épistémologie et histoire des sciences Philosophia Scienti? tome no - p - http www numdam org item id PHSC - ? Éditions Kimé - tous droits réservés L ? accès aux archives de la revue Philosophia Scienti? ? http poincare univ-nancy fr PhilosophiaScientiae implique l ? accord avec les conditions générales d ? utilisation http www numdam org conditions Toute utilisation commerciale ou impression systématique est constitutive d ? une infraction pénale Toute copie ou impression de ce ?chier doit contenir la présente mention de copyright Article numérisé dans le cadre du programme Numérisation de documents anciens mathématiques http www numdam org CMach et Duhem épistémologie et histoire des sciences Jan Sebestik Institut d'Histoire des Sciences Université Paris I Résumé La comparison entre Mach et Duhem révèlent bon nombre de thèses communes Les deux con ?nent la physique aux phénomènes les deux la séparent rigoureusement de la métaphysique les deux refusent de faire appel aux atomes et autres entités inobservables et rejettent la mythologie mécaniste ? l'un et l'autre insistent en ?n sur la nécessité des études historiques pour atteindre une connaissance complète des notions et des lois physiques et pour ébranler le dogmatisme aprioriste et métaphysique De plus Duhem a fait sienne l'idée de la science comme économie de pensée Cependant si Mach rejette toute métaphysique Duhem admet sa légitimité Abstract The comparison between Mach and Duhem reveals important common ideas Both con ?ned physics to the realms of phenomena Both separated it from metaphysics Both refused non-observable entities and the mechanist mythology Both insisted on the necessity of a historical study of science which alone yields the understanding of physical notions and laws and prevents dogmatism Moreover Duhem adopted Mach's idea of science as economy of thought They di ?er in their conception of metaphysics while Mach rejected it in the name of phenomenism Duhem considered it as a discipline in its full rights Philosophia Scientiae - - C Jan Sebestik De Prague à Vienne Tant que je ne fournisse pas des preuves de mes paroles ajouta mon ami on peut douter de tout ce que j'ai dit Pour l'instant chacun doit admettre qu'au cas o? quelqu'un puisse faire le voyage d'environ cinq billions milles d'une étoile de douzième grandeur jusqu'à notre Terre avec une acuité visuelle arti ?ciellement augmentée il pourrait dans un court laps de temps voir les événement de toute l'histoire de l'humanité en commençant par le premier homme Aucun des événements survenus sur notre Terre n'a disparu chacun se re ète dans l'in ?nité de l'univers Le premier événement que nous devons voir est arrivé il y a cent dixneuf jours Si donc nous voulons revoir cette image comme elle se re ète dans l'in ?nité de l'univers nous devons d'abord refaire le trajet parcouru par la lumière cent dix-neuf jours durant c'est seulement après que nous nous trouverons au point d'o? il est possible de regarder cette image - pour un instant Si nous voulons observer