Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Ironies entre dualite et duplicite ed p 1

Avant propos C ? est sans doute lors de la journée consacrée à l ? allégorie en à l ? Université de Provence suivie par la publication du volume L ? allégorie corps et ? me que ces journées organisées pour tenter d ? éclairer la question de l ? ironie ont trouvé leur source Allégorie et ironie sont en e ?et deux cas particuliers d ? un même phénomène celui du double sens Comment à partir d ? un premier sens le sens littéral que ce soit celui du proverbe Une hirondelle ne fait pas le printemps ou celui de la caractérisation C ? est une lumière comment soupçonner que celui qui parle avait en vue un autre sens et comment le reconstruire dans l ? interprétation C ? est tout le problème du rapport entre ce que dit explicitement un énoncé et les inférences qu ? on en tire qui se trouve posé mais alors que dans des tropes comme la synecdoque ou la métonymie ce sont ces incohérences apparentes qui conduisent à imaginer un sens qui est le seul possible l ? allégorie comme l ? ironie n ? o ?rent aucune incohérence aucune di ?culté à appréhender un sens immédiat dont il faut s ? extraire pour construire l ? autre le second degré ? qui est le plus important Dans la tradition rhétorique l ? allégorie le discours qui dit autre chose est d ? ailleurs la catégorie générale dont ce que nous appelons ironie n ? est qu ? un cas particulier L ? une comme l ? autre exigent qu ? on soupçonne que le sens qui s ? o ?re n ? est là que pour être dépassé pour conduire par des voies indirectes à l ? autre Entre le conseil À bon entendeur salut et le repli Qu ? est-ce que tu vas imaginer se déploient des stratégies de détour qui masquent l ? essentiel sous une apparente simplicité Pour déceler cette duplicité à l ? ?uvre l ? étude des textes est indispensable et l ? examen des faits linguistiques ne saurait su ?re La journée sur l ? allégorie avait montré la fécondité des regards croisés de participants venus d ? horizons di ?érents nous avons voulu renouveler la tentative pour l ? ironie en associant linguistes littéraires philosophes théoriciens de l ? art psychanalystes et le résultat de nos débats a montré que nous avions raison de vouloir créer les conditions d ? une véritable interdisciplinarité CSi la première journée de novembre était relativement ouverte à des communications portant sur diverses problématiques et des périodes de l ? histoire en particulier le XXe siècle le colloque de mai a été volontairement recentré autour de l ? ironie romantique La notion née dans le cadre du romantisme allemand ne saurait s ? appliquer telle quelle au romantisme français qui relève d ? autres mécanismes ou en tout cas ne la manifeste qu ? indirectement Mais loin de décourager les