Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Barbet devoir i pouvoir i i ?? Barbet ? Col RevueLangueFrançaise ?? ?? ?? page ?? i i Cécile Barbet Université de Cambridge ?? Université de Neuch? tel ?? Université du Littoral ?? Côte d ? Opale Unité de recherche sur l ? Histoire les Langues les Littéra

i i ?? Barbet ? Col RevueLangueFrançaise ?? ?? ?? page ?? i i Cécile Barbet Université de Cambridge ?? Université de Neuch? tel ?? Université du Littoral ?? Côte d ? Opale Unité de recherche sur l ? Histoire les Langues les Littératures l ? Interculturel HLLI ?? EA Devoir et pouvoir des marqueurs modaux ou évidentiels INTRODUCTION Virtuellement toutes les positions théoriques sont représentées dans la littérature concernant le lien existant entre la modalité exprimée par devoir et pouvoir et l ? évidentialité traditionnellement ces verbes sont dits modaux Sueur Le Querler Vetters on les a également décrits comme mixtes ? i e évidentio-modaux Kronning ou évidentiels en ce qui concerne leurs emplois épistémiques Dendale Tasmowski Dendale Dendale De Mulder Desclés Guentchéva et récemment C Rossari et al ont fait de devoir un marqueur fondamentalement évidentiel Après un bref rappel des di ?érentes interprétations possibles des deux verbes et des di ?érentes positions théoriques concernant leur caractère modal ou évidentiel nous défendrons l ? hypothèse que devoir et pouvoir sont bien des marqueurs modaux et non des évidentiels Cependant nous tirerons parti des approches évidentialisantes ? notamment en montrant que le caractère partagé ou non des evidences permet de rendre compte de la di ?érence entre interprétations épistémiques dites subjectives et interprétations épistémiques dites objectives Dans la littérature c ? est devoir qui a surtout fait l ? objet d ? analyses en termes d ? évidentialité pouvoir fait un peu ?gure de parent pauvre à cet égard La i i Cette étude béné ?cie du soutien du Fond National Suisse pour la recherche scienti ?que subside PBNEP Nous garderons dans l ? article l ? anglais ??evidence ? dont la traduction en français est mal aisée LANGUE FRANÇAISE rticle on line i i Ci i ?? Barbet ? Col RevueLangueFrançaise ?? ?? ?? page ?? Modalité et évidentialité en français brèche évidentielle ? ouverte par L Tasmowski et P Dendale et dans une moindre mesure par H Kronning concernant pouvoir est restée non exploitée Nous analyserons conjointement dans cet article devoir et pouvoir De même ce sont presque exclusivement les marqueurs épistémiques qui ont fait l ? objet d ? analyses évidentielles nous prendrons au sérieux les propositions d ? H Kronning ou de C Rossari et al qui expliquent également une partie Kronning ou la totalité Rossari et al du sémantisme des emplois radicaux en termes d ? évidentialité INTERPRÉTATIONS DE DEVOIR ET POUVOIR Selon le contexte d ? emploi les verbes modaux du français comme les modaux des autres langues peuvent recevoir di ?érentes interprétations On s ? accorde ordinairement pour distinguer sur la base de critères sémantiques et syntaxiques deux grandes catégories d ? interprétations les radicales et les épistémiques Les premières communiquent une nécessité ou une possibilité de faire tandis que les secondes communiquent une nécessité ou une possibilité qu ? un état de chose soit le cas Nous concentrant sur les emplois proprement modaux nous laissons de côté dans cet article les