Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Ambroise bruno quine et la poursuite de la verite

La logique et l ? épistémologie Quine et la Poursuite de la vérité de l ? épistémologie généralisée à un empirisme sans dogme Bruno Ambroise Philopsis Revue numérique http www philopsis fr Les articles publiés sur Philopsis sont protégés par le droit d'auteur Toute reproduction intégrale ou partielle doit faire l'objet d'une demande d'autorisation auprès des éditeurs et des auteurs Vous pouvez citer librement cet article en en mentionnant l ? auteur et la provenance Très grand philosophe américain du ème siècle Willard van Orman Quine - est l ? un des très rares à avoir élaboré un véritable système philosophique dans lequel ses thèses bien connues et souvent provocatrices trouvent tout leur sens en se justi ?ant l ? une l ? autre C ? est ainsi de cette solidarité d ? ensemble que les thèses de l ? indétermination de la traduction ? de l ? inscrutabilité de la référence ? de la critique de l ? analyticité ou de la signi ?cation tirent toute leur valeur et leur force philosophiques Logicien-philosophe autant que philosophe-logicien Quine construit sans doute des thèses philosophiques qui sont déterminées par sa conception de la logique comme couronnement de sa philosophie naturaliste Mais celle-ci ne pourrait se comprendre sans l ? attachement résolu de Quine à un empirisme foncier qu ? il a mieux reconstruit pour en montrer le caractère inévitable ?? inévitable puisque résultant de l ? état même de notre connaissance Car introducteur en même temps que critique de l ? empirisme logique aux Etats-Unis il s ? est attaché à défaire l ? empirisme de ses dogmes pour mieux en faire la méthode obligatoire de l ? épistémologie naturalisée Celle-ci prendra ainsi en compte l ? état actuel de la connaissance c ? est-à-dire de la science pour mieux la reconstruire c ? est donc une sorte de regard rétrospectif que la science porte sur elle-même qui reste comme t? che à la philosophie sans que celle-ci reste attachée à des dogmes qui l ? empêchaient de rendre compte adéquatement du développement de la connaissance tels que l ? illusion d ? une distinction absolue entre les énoncés synthétiques et les Logique Quine Bruno Ambroise doc ? Éditions Delagrave Bruno Ambroise Cénoncés analytiques l ? illusion du réductionnisme qui veut que chaque phrase signi ?ante ait une correspondance avec l ? expérience sensible etc C ? est à une présentation d ? ensemble de ses thèses que s ? attache Quine dans Pursuit of Truth et ce livre vaut donc comme une introduction au système philosophique quinien Conçu comme tel sa lecture est censée faciliter l ? entrée dans la philosophie de Quine de manière pédagogique Il sera donc commode de suivre l ? ordonnancement du livre pour comprendre véritablement la force et l ? originalité de cette philosophie Cependant pour poser quelques jalons il convient de présenter rapidement les thèses fortes qui la composent Il s ? agit d ? abord de comprendre que comme toute la tradition analytique