Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Analyse de la these d x27 elizabeth teissier

Analyse de la thèse de Madame Elizabeth Teissier soutenue le avril à l'Université Paris et intitulée Situation épistémologique de l'astrologie à travers l'ambivalence fascination rejet dans les sociétés postmodernes Table des matières Introduction La non thèse de sociologie d'Elizabeth Teissier Bernard Lahire Sociologue Professeur à l'ENS Lettres et Sciences Humaines avec la collaboration de Philippe Cibois Sociologue Professeur à l'Université de Versailles St-Quentin Dominique Desjeux Anthropologue Professeur à l'Université Paris V Une non-thèse qui cache mal une vraie thèse un plaidoyer pro-astrologique Jean Audouze Astrophysicien Directeur du Palais de la découverte Henri Broch Physicien Professeur à l ? Université de Nice Sophia-Antipolis Jean-Paul Krivine Rédacteur en chef de la revue Science et pseudo-sciences Jean-Claude Pecker Astrophysicien Professeur honoraire au Collège de France membre de l ? Institut Denis Savoie Historien des sciences Palais de la Découverte Remarques philosophiques conclusives Jacques Bouveresse Philosophe Professeur au Collège de France Lundi août CIntroduction générale Suite aux diverses réactions publiques qui ont suivi la soutenance de thèse de Madame Elizabeth Teissier le avril à l'Université Paris V le directeur de la thèse ainsi qu'une partie des membres du jury ont immédiatement réagi en s'indignant du fait que l'on puisse se prononcer sur une thèse sans l'avoir lue Ceux qui s'élevaient contre un très probable dysfonctionnement des procédures universitaires étaient ainsi accusés de manquer du minimum de sérieux requis Comme il est fréquent en pareil cas ce sont ceux qui ne respectent aucune des règles les plus élémentaires de la rigueur intellectuelle sans même parler de rigueur scienti ?que et commettent les plus grandes fautes qui accusent ceux qui ont l ? audace d'en parler de faire preuve d'un manquement caractérisé aux règles Mais l'argument selon lequel on ne peut juger que sur pièce même s'il était en l'occurrence utilisé comme un moyen de faire taire le doute légitime est évidemment parfaitement recevable La thèse n'était pas lue il fallait donc prendre le temps de la lire Et en tout premier lieu il revenait à des sociologues de se prononcer puisque la thèse Situation épistémologique de l'astrologie à travers l'ambivalence fascination rejet dans les sociétés postmodernes était une thèse inscrite en sociologie dirigée par un professeur de sociologie évaluée par un jury composé essentiellement de sociologues Une fois établie l'absence de sociologie tout au long de la thèse qui prétend pourtant se rattacher à l'une des grandes traditions sociologiques cf La non thèse de sociologie d'Elizabeth Teissier le rapport de lecture pourrait se conclure sur un jugement de dysfonctionnement des procédures universitaires pour ne pas dire plus Mais la thèse se place elle-même sur un terrain qui échappe totalement au sociologue Par ses multiples références à des mécanismes célestes et par la revendication permanente de la légitimité académique et scienti ?que du discours astrologique l'auteur de la thèse oblige le lecteursociologue à passer le relais aux physiciens et astrophysiciens a ?n qu'ils se prononcent sur le degré de sérieux des références et citations scienti ?ques utilisées ainsi que des arguments ou des preuves irréfutables en