Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Antonioli images et mimesis dans l x27 oeuvre de maurice blanchot

Manola ANTONIOLI Images et mimésis dans l ? ?uvre de Maurice Blanchot Les Papiers du Collège international de philosophie Papiers n Septembre C- - IMAGE ET MIMÉSIS DANS L' ?UVRE DE MAURICE BLANCHOT Fascination de l ? image Dans L ? Espace littéraire Blanchot place l ? activité littéraire sous le signe de la fascination qui provient de l ? image La dimension de la fascination est opposée à la ma? trise qui caractérise la vue voir suppose une distance qui évite le contact et la confusion qui permet la rencontre et la ma? trise de l ? objet être fasciné relève du domaine d ? un voir qui ne saurait plus se soustraire à un contact saisissant o? ce qui est vu s ? impose au regard Ce qui nous est donné par un contact à distance est l ? image et la fascination est la passion de l ? image l ? image ouvre à une dimension de passivité nous soustrait tout pouvoir de donner un sens elle se donne dans une non-présence dans une présence étrangère au présent du temps et à la présence dans l ? espace Le regard qui nous lie à l ? image ne relève plus d ? une activité mais de la passivité qui s ? exprime à travers le mot de fascination l ? image nous regarde la vision n ? est plus possibilité de voir mais impossibilité de ne pas voir L ? espace de la fascination déplace le pouvoir de la vue la lumière ne révèle pas mais elle s ? égare dans l ? ab? me du re et la distance de la vision cède la place à une proximité immédiate l ? activité du regard devient passivité passion la présence s ? e ?ace dans l ? absence Le langage littéraire pourrait entretenir avec le langage ordinaire le même rapport que l ? image entretient avec la chose il pourrait a ?rmer la profondeur et l ? étrangeté que la dimension diurne du langage nie et repousse Le langage de la poésie ne serait donc pas un langage qui fait place aux images et aux ?gures mais une image de langage langage impersonnel langage d ? absence ombre du langage image des mots et mots o? les choses se font image Mais selon une conception courante l ? image vient après l ? objet nous voyons puis nous imaginons dans un après qui renvoie à une subordination d ? essence en même temps qu ? à un L'Espace littéraire Paris Gallimard p C- - rapport chronologique De la même manière le langage poétique viendrait après le langage réel utile comme une transposition de ce dernier L ? interrogation sur l ? image littéraire conduit donc Blanchot à une ré exion plus vaste sur le statut théorique de l ? image ré exion esquissée dans les pages de L ? Espace littéraire intitulées Les deux versions de l ? imaginaire dans lesquelles ce qui est mis en question