Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Argumentation et analyse du discours perspectives theoriques et decoupages disciplinaires

Argumentation et Analyse du Discours Numéro n L'analyse du discours au prisme de l'argumentation Ruth Amossy Argumentation et Analyse du discours perspectives théoriques et découpages disciplinaires Avertissement Le contenu de ce site relève de la législation française sur la propriété intellectuelle et est la propriété exclusive de l'éditeur Les ?uvres ?gurant sur ce site peuvent être consultées et reproduites sur un support papier ou numérique sous réserve qu'elles soient strictement réservées à un usage soit personnel soit scienti ?que ou pédagogique excluant toute exploitation commerciale La reproduction devra obligatoirement mentionner l'éditeur le nom de la revue l'auteur et la référence du document Toute autre reproduction est interdite sauf accord préalable de l'éditeur en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France Revues org est un portail de revues en sciences humaines et sociales développé par le CLEO Centre pour l'édition électronique ouverte CNRS EHESS UP UAPV Référence électronique Ruth Amossy Argumentation et Analyse du discours perspectives théoriques et découpages disciplinaires ? Argumentation et Analyse du Discours En ligne n mis en ligne le septembre URL http aad revues org index html DOI en cours d'attribution Éditeur Université de Tel-Aviv http aad revues org http www revues org Document accessible en ligne à l'adresse suivante http aad revues org index html Document généré automatiquement le septembre Tous droits réservés CArgumentation et Analyse du discours perspectives théoriques et découpages disciplinair Ruth Amossy Argumentation et Analyse du discours perspectives théoriques et découpages disciplinaires L ? argumentation fait partie du fonctionnement discursif Dans la mesure o? l ? analyse du discours AD entend décrire le fonctionnement du discours en situation elle ne peut faire l ? économie de sa dimension argumentative Sans doute toute prise de parole n ? est-elle pas destinée à entra? ner l ? adhésion de l ? auditoire à une thèse Perelman et Olbrechts- Tyteca De la conversation courante aux textes littéraires nombreux sont les discours qui n ? ont pas de visée argumentative dans le sens o? ils ne véhiculent aucune intention de persuader et n ? entendent pas rallier l ? allocutaire à une position clairement dé ?nie par des stratégies programmées Cependant la parole qui n ? ambitionne pas de convaincre n ? en cherche pas moins à exercer une in uence en orientant des façons de voir et de penser Déjà Benveniste dé ?nissait le discours comme toute énonciation supposant un locuteur et un auditeur et chez le premier l ? intention d ? in uencer l ? autre en quelque manière ? Benveniste - Cette dé ?nition sans doute fragmentaire a l ? avantage de souligner que tout échange verbal repose sur un jeu d ? in uences mutuelles et sur la tentative plus ou moins consciente et avouée d ? user de la parole pour agir sur l ? autre Elle met l ? accent sur la force de la parole - perspective développée par les courants pragmatiques pour qui le dire est un faire et par les théories interactionnistes selon