Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Aristote zoologie et ethique pdf

desígnio jul ARISTOTE ZOOLOGIE ET ÉTHIQUE René Lefebvre LEFEBVRE R Aristote zoologie et ethique Archai n jul-dez p - RÉSUMÉ Authentique zoologue Aristote fait de l ? homme un animal parmi d ? autres au sein des êtres naturels Les travaux scienti ?ques cependant malgré des rapprochements mettent déjà en évidence sa singularité tandis que l ? animal non humain considéré comme dépourvu de raison malgré des nuances est exclu du champ de l ? éthique dont la bestialité marque la limite La vertu se conquiert en grande partie contre la part animale de l ? homme mais l ? animal en est incapable au sens strict L ? animal n ? a guère valeur de modèle et la lecture d ? Aristote fournit peu d ? arguments immédiatement exploitables en faveur de sa protection MOTS -CLÉS animal Aristote èthos éthique zoologie ABSTRACT As a true zoologist Aristotle considers that man is one of the animals among natural beings In his scienti ?c research nonetheless in spite of resemblances between men and non human animals he already stresses upon the singularity of man Then because of a quali ?ed but sure denial of reason to non human animals these are left outside of ethics which has bestiality as its limit It is against his own animality that man in a large measure earns virtue but there is no animal ability to virtue proper It is rarely suggested that man should take animals as his models Reading Aristotle animal defenders will ?nd little argument for immediate use KEY-WORDS animal Aristotle ethos ethics zoology ? Université de Rennes Rennes France Il y a quelque chose de complexe dans le rapport philosophique d ? Aristote aux animaux selon qu ? il traite ceux-ci en objets de science théorétique ou les fait intervenir dans l ? exposé de sa doctrine pratique Entre l ? homme et les autres animaux les passerelles sont évidentes il arrive à Aristote d ? évoquer une pratique ? voire une pensée ? animales et il n ? éprouve aucune répugnance à faire état de caractères ? et de modes de vie animaux tandis qu ? en sens inverse il attribue aux hommes de posséder des organes et à leur ? me ou à leur corps des fonctionnements voisins de ceux qu ? on observe ailleurs dans le monde vivant et animal Pourtant la mise en relief de di ?érences valant rupture est tout aussi insistante dans le contexte zoologique déjà a fortiori dans le contexte éthique La tendance uni ?catrice à l ? ?uvre dans la zoologie qui n ? y règne pas sans partage ne franchit pas le seuil de l ? éthique Aristote zoologue continuité et rupture de l ? animal à l ? homme La singularité et l ? intérêt du positionnement aristotélicien tiennent à ce que ce philosophe dont il n ? est pas nécessaire de souligner l ? importance de la pensée morale est en même temps un zoologue Miolo Archai - indd Cremarquable