Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Canguilhem psychologie Georges Canguilhem Qu ? est-ce que la psychologie - Cahiers pour l ? http cahiers kingston ac uk vol cpa canguilhem html Concept and Form The Cahiers pour l ? Analyse and Contemporary French Thought Qu ? est-ce que la psychologie Ge

Georges Canguilhem Qu ? est-ce que la psychologie - Cahiers pour l ? http cahiers kingston ac uk vol cpa canguilhem html Concept and Form The Cahiers pour l ? Analyse and Contemporary French Thought Qu ? est-ce que la psychologie Georges Canguilhem View a facsimile of the original article as a PDF Contents I La psychologie comme science naturelle II La psychologie comme science de la subjectivité A - La physique du sens externe B - La science du sens interne C - La science du sens intime III La psychologie comme science des reactions et du comportement La question ??Qu ? est-ce que la psychologie ? semble plus gênante pour tout psychologue que ne l ? est pour tout philosophe la question ??Qu ? estce que la philosophie ? Car pour la philosophie la question de son sens et de son essence la constitue bien plus que ne la dé ?nit une réponse à cette question Le fait que la question renaisse incessamment faute de réponse satisfaisante est pour qui voudrait pouvoir se dire philosophe une raison d ? humilité et non une cause d ? humiliation Mais pour la psychologie la question de son essence ou plus modestement de son concept met en question aussi l ? existence même du psychologue dans la mesure o? faute de pouvoir répondre exactement sur ce qu ? il est il lui est rendu bien di ?cile de répondre de ce qu ? il fait Il ne peut alors chercher que dans une e ?cacité toujours discutable la justi ?cation de son importance de spécialiste importance dont il ne déplairait pas absolument à tel ou tel qu ? elle engendr? t chez le philosophe un complexe d ? infériorité En disant de l ? e ?cacité du psychologue qu ? elle est discutable on n ? entend pas dire qu ? elle est illusoire on veut simplement remarquer que cette e ?cacité est sans doute mal fondée tant que preuve n ? est pas faite qu ? elle est bien due à l ? application d ? une science c ? est-à-dire tant que le statut de la psychologie n ? est pas ?xé de telle façon qu ? on la doive tenir pour plus et mieux qu ? un empirisme composite littérairement codi ?é aux ?ns d ? enseignement En fait de bien des travaux de psychologie on retire l ? impression qu ? ils mélangent à une philosophie sans rigueur une éthique sans exigence et une médecine sans contrôle Philosophe sans rigueur parce qu ? éclectique sous prétexte d ? objectivité éthique sans exigence parce qu ? associant des expériences éthologiques elles-mêmes sans critique celle du confesseur de l ? éducateur du chef du juge etc médecine sans contrôle puisque des trois sortes de maladies les plus inintelligibles et les moins curables maladies de la peau maladie des nerfs et maladies mentales l ? étude et le traitement des deux dernières ont fourni de toujours à la psychologie des