Critique de la faculte de juger

UNIVERSITÉ D ? ÉTAT D ? HAITI École Normale Supérieure ème année Philosophie Cours d ? introduction à la philosophie esthétique de Kant Dispensé par le professeur Jean Hérold PAUL Objet du devoir Explication d ? un extrait tiré de l ? analytique du beau Rédigé par Shakespeare EMILE Le juin CLe texte dont nous avons à expliquer est un extrait tiré dans l ? une des ?uvres de Kant à savoir Critique de la faculté de juger dans la partie portant sur l ? Analytique du beau Divisé en deux paragraphes tout l ? extrait se porte sur le beau en général le jugement du gout en particulier plus précisément la nature d ? un tel jugement Dès le commencement de l ? extrait l ? auteur a mobilisé tout une panoplie conceptuelle pour traiter son problème des concepts comme entendement imagination sentiment de plaisir et de la peine etc Dire de quelque chose qu ? elle est belle ou non est un jugement qui ne revient pas à l ? entendement mais à l ? imagination L ? entendement ne concerne dans la démarche Kantienne que les jugements de connaissance Dans ce cas la possibilité pour que le jugement de gout soit un jugement de connaissance n ? estelle pas mise hors-circuit Alors quelle est la nature d ? un tel jugement Sur quoi rapporte un tel jugement Comment le sujet se représente-t-il l ? objet dans un tel jugement Dans sa représentation de l ? objet dans le cas d ? un jugement esthétique le sujet ne le fait pas par le truchement de l ? entendement en vue d ? une connaissance Autrement dit pour le père du criticiste on ne peut pas avoir une connaissance du beau on ne peut que l ? intuitionner Ce n ? est pas un jugement logique qui requiert un e ?ort conceptuel dire qu ? on ne peut pas connaitre le beau c ? est admettre qu ? on ne peut pas le conceptualiser également Parce que la connaissance chez Kant sans la conceptualisation elle n ? est pas possible Le jugement du gout nous dit Kant est un jugement esthétique qui est possible par l ? intermédiaire de l ? imagination qui se joigne à un sentiment de plaisir et peine Dans son principe le jugement de gout ne peut être que subjectif dans la mesure o? l ? objet joue un rôle qui importe peu c ? est un rapport du sujet avec lui-même ce n ? est pas l ? objet qui l ? a ?ecte qui l ? éprouve c ? est comme s ? il n ? y aurait aucune a ?ectation de l ? objet sur lui D ? ailleurs Kant nous dit ceci ? le sentiment de plaisir et de la peine lequel ne désigne absolument rien dans l ? objet et o? le sujet au contraire s ? éprouve lui-même tel qu ? il est a ?ecté par la représentation ?

  • 35
  • 0
  • 0
Afficher les détails des licences
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Aucune attribution requise
Partager