Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Emmanuel kant avant apres pdf

Emmanuel Kant Avant après Paris Criterion Jean GRONDIN ? C Table des matières I AVANT KANT La rigueur et le problème de la métaphysique Le rationalisme tout est analytique L'empirisme tout est synthétique Le double dé ? de Kant L'anarchie de la métaphysique L'énigme du synthétique a priori II L'INTERROGATION FONDAMENTALE DE KANT La critique comme nouveau traité de la méthode Des éléments de la connaissance humaine Le phénoménalisme la perte de l'en-soi et le succès des mathématiques La logique transcendantale d'une constitution a priori de la nature La dialectique de la raison syllogistique Le tournant méthodologique vers la raison pratique La métaphysique depuis la liberté De la philosophie comme système la Critique de la Faculté de Juger ou la nostalgie du suprasensible L'actualité systématique mais anachronique de la Religion dans les limites de la simple raison ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? La modernité de Kant la question de l'homme ou de l'histoire III LE POST-KANTISME Biographie ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Bibliographie ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? C Préface à la présente édition sur Academia Ce texte est la réédition en ligne ? d ? un livre qui a paru aux éditions Criterion ? en et qui est épuisé depuis un certain temps déjà Si sa redi ?usion para? t opportune c ? est d ? abord parce que la plupart des introductions à Kant de par leur vocation même n ? ont pas pour objectif premier de situer la philosophie kantienne par rapport à ses devanciers et ses successeurs Or il est très di ?cile de lire Kant si on ne comprend pas à quelle constellation de questions il a tenté de répondre mais aussi la manière dont sa postérité a tenté de prendre la mesure de ses réponses Mais si cette réédition me tient à c ?ur c ? est surtout parce que les introductions disponibles négligent aussi curieusement de prendre en compte la réponse de Kant lui-même au problème fondamental qu ? a clairement voulu a ?ronter sa philosophie celui de la possibilité de la métaphysique S ? il y a en général unanimité sur ce problème ? et la manière de le poser la littérature kantienne a singulièrement omis de sonder la rigueur de la réponse spéci ?quement kantienne Il est possible que Kant comme nous le verrons ici ait luimême été responsable de l ? ambigu? té qui entoure l ? issue qu ? il souhaitait ouvrir à la métaphysique Il ne fait aucun doute cependant que sa postérité a trop unilatéralement vu en lui le grand fossoyeur de la métaphysique ou celui qui aurait voulu la remplacer par une science