Petitot jean syntaxe topologique et grammaire cognitive

Jean Petitot Syntaxe topologique et grammaire cognitive In Langages e année n pp - Citer ce document Cite this document Petitot Jean Syntaxe topologique et grammaire cognitive In Langages e année n pp - doi lgge http www persee fr web revues home prescript article lgge - X num CJean PETITOT EHESS CREA SYNTAXE TOPOLOGIQUE ET GRAMMAIRE COGNITIVE Introduction On conna? t la célèbre a ?rmation de Claude Lévi- Strauss les sciences humaines seront structurales ou ne seront pas ? Nous aimerions lui en adjoindre une autre les sciences humaines seront des sciences naturelles ou ne seront pas ? Evidemment sauf à en revenir à un réductionnisme dogmatique une telle a ?rmation n'est eoutenable que si l'on peut su ?samment généraliser le concept classique de naturalité ? jusqu'à y intégrer comme des phénomènes naturels les phénomènes d'organisation structurale Tel est l'une des intentions principales du programme de recherche de la Morphodynamique développé à la suite des propositions et des travaux de René Thom Comme nous l'avons montré dans un certain nombre de nos précédents travaux à partir du moment o? l'on dispose d'une théorie naturaliste des processus de production des formes naturelles ainsi que d'une modélisation mathématique appropriée i e compatible aux théories physiques des substrats matériels o? s'implantent et d'o? émergent ces formes il devient possible d'élaborer un structuralisme dynamique et génétique permettant de rendre compte de l'émergence des structures Parce que naturalistes et dynamiques de telles approches modi ?ent profondé menl'étpistémologie des disciplines structurales En e ?et celles-ci ont toujours vécu sur l'idée au fond néo-aristotélicienne que les structures émanent d'une forme ? purement relationnelle qui s'implante dans une matière ? amorphe lui étant ontologiquement étrangère Il y a là un dualisme forme matière ?? dualisme à l'origine du postulat structuraliste bien connu du primat ontologique de la forme sur la matière ?? que vient remettre en cause une science naturaliste des structures Notre idée fondamentale est que la forme est le phénomène de ? auto -organisation de la matière autrement dit que la substance n'est pas une matière une hylé o? vient s'implanter une forme ontologiquement autonome mais bien plutôt une matière un substrat dynamiquement auto -organisée Pour quali ?er ce passage opéré par le structuralisme dynamique d'un idéalisme formaliste ?? à base logico-algébrique ?? à un naturalisme non réductionniste ?? mais Ce travail est issu du Séminaire sur Le Structuralisme dynamique de l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales que nous coordonnons avec Jean-Claude Coquet Une version préliminaire en a été présentée et discutée lors de la première Journée d'Etude novembre du Groupement de Recherche CNRS Sciences Cognitives de Paris dirigé par Jean-Pierre Desclés et coordonné par Georges Vignaux Il a pu être approfondi lors d'un séjour au Seminar on General Semiotics de l'Université d'Aarhus dont Per Aage Brandt est le responsable Sa version anglaise a été présentée à Y International Center for Semiotic and Cognitive Studies de l'Université de San Marino lors du Workshop Motivation in Language - décembre Je remercie Umberto Eco Mark Johnson

  • 38
  • 0
  • 0
Afficher les détails des licences
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Aucune attribution requise
Partager