Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Pour en finir avec l x27 idee de nature et renouer avec l x27 ethique et la politique

colored people women animals children ??Ni ordre ni équilibre naturel ni nature des choses Ni harmonie ni ?nalité Ni totalité ni puissance La nature n ? existe pas Rien dans la science contemporaine ne soutient cette ancienne vision du monde Cependant cette cosmogonie se perpétue à travers les siècles et infuse toujours la pensée contemporaine L ? idée de la nature joue un rôle idéologique central dans nos civilisations Elle permet de séparer ??l ? humanité ?? ? du reste de l ? univers Elle sous-tend une relation mystique avec la Totalité et la Puissance Elle justi ?e des normes des prescriptions et des interdictions Elle soutient les idéologies humaniste et spéciste Elle court-circuite nos exigences de justice en invoquant à la place le ??naturel ?? ? ou ??contre-nature ?? ? Rejeter l ? idée de la nature permet de renouer à la fois avec l ? éthique et avec une politique fondée sur le raisonnable ?? ? éditions tahin party En ?nir avec l ? idée de Nature renouer avec l ? éthique et la politique Marquer les chairs au fer rouge ? À QUOI SERVENT LES ? LOIS DE LA NATURE ? ? ? AVEC QUELLES CONSÉQUENCES ?? CCe qui est naturel est bien répète-t-on La Nature est un ordre harmonieux o? toute chose est à sa place qu ? il ne faut pas déranger Elle inspire un sentiment religieux de respect au sens d ? adoration et de crainte comme de soumission devant tout ce qui nous para? t puissant et dangereux En toute chose il faudrait ??suivre la nature ?? ? faute de quoi on risquerait d ? être ??contre-nature ?? ? Pourtant si la nature désigne tout ce qui existe l ? ensemble du réel alors on ne peut en aucune façon déranger la nature ?? rien ne peut être contre-nature Si en revanche la nature désigne une partie seulement de ce qui existe alors il n ? y a de sens à parler de contre-nature ? que si l ? on suppose que cette nature est le siège d ? une ?nalité c ? està-dire qu ? elle poursuit une ?n un objectif qui lui est propre Or rien ne soutient ce point de vue La science tout du moins depuis Darwin est muette sur ce point Croire que ??la Nature ?? ? se donne des buts relève de la foi foi en l ? ordre naturel ou foi en Dieu En outre l ? existence d ? une entité ??Nature ?? ? munie d ? une ?nalité ne règlerait pas en soi le problème éthique ?? il ne découle pas automatiquement de l ? existence de la Nature ou de celle de Dieu qu ? il faille se soumettre à sa volonté En soi cultiver un sentiment de ? respect ? ? de ce qui appara? t comme une puissance et de soumission à un ordre même déguisée en ? volonté d ? harmonie ? ? ne para? t pas de bon augure