Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Theorie standard etendue THÉORIE STANDARD ÉTENDUE Article écrit par Jean-Yves POLLOCK Dans le cadre général de la grammaire générative on peut caractériser de façon informelle la théorie standard étendue comme un e ?ort visant à rendre aussi spéci ?ques e

THÉORIE STANDARD ÉTENDUE Article écrit par Jean-Yves POLLOCK Dans le cadre général de la grammaire générative on peut caractériser de façon informelle la théorie standard étendue comme un e ?ort visant à rendre aussi spéci ?ques et restrictifs que possible les outils descriptifs mis à la disposition du linguiste dans sa t? che d'analyse des di ?érentes langues naturelles Ainsi par rapport à la théorie standard de la grammaire générative représentée par exemple par le livre de Noam Chomsky Aspects de la théorie syntaxique la théorie standard étendue restreint la richesse descriptive des transformations et corrélativement accorde une grande attention à des contraintes et conditions universelles qui régissent les transformations et les règles sémantiques Considérons par exemple la phrase Pierre semble avoir compris le problème Si comme les grammairiens classiques on pose que Pierre dans est le sujet logique ? de la phrase in ?nitivale avoir compris le problème on peut en grammaire transformationnelle donner un contenu précis à cette notion en disant que Pierre a été monté ? en position sujet à partir de sa position dans semble Pierre avoir compris le problème Cette opération de montée ? est une transformation de mouvement Dans le cadre de la théorie standard sa formalisation requiert un grand nombre de spéci ?cations il doit être indiqué que seul le sujet peut être ainsi déplacé que ce déplacement ne peut avoir lieu que dans les in ?nitives etc Dans ces conditions la formalisation de la transformation de montée ? doit avoir recours à l'ensemble des conditions d'analysibilité booléenne utilisation des quanti ?cateurs tout ? il existe ? de la négation des connecteurs et et ou De plus cette transformation doit être ordonnée par rapport à d'autres transformations dé ?nissables sur la structure sous-jacente aux suites comme Par exemple montée ? doit prendre e ?et après la règle qui déplace les quanti ?cateurs comme tous dans à partir de Pierre a tous voulu les lire voulu tous les lire Pierre a voulu les lire tous Cela assurera que cette dernière transformation ne peut donner Pierre m'a tous semblé vouloir les lire En e ?et si on pose que la règle à l' ?uvre en requiert que le quanti ?cateur soit adjacent au verbe vouloir ou les lire dans au-dessus duquel il doit sauter ? l'hypothèse que montée ? s'applique après cette règle expliquera l'impossibilité de Le sujet Pierre sera encore entre le verbe et le quanti ?cateur tous qui ne seront donc pas adjacents et l'opération ne pourra pas s'appliquer d'o? l'impossibilité de Dans le cadre de la théorie standard étendue les transformations en général et montée ? en particulier ne peuvent être des opérations aussi riches ? descriptivement Par exemple le fait que montée ? ne peut déplacer que le sujet d'une ? Encyclop? dia Universalis France Cin ?nitive n'est pas une propriété que puisse coder la transformation elle- même On posera plutôt que cela est le re et d'une propriété générale du langage Si cela est vrai on pourra formuler montée ?