Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

286 12 asl 2013 moeschler

La frontière sémantique-pragmatique existe-t-elle La question des présuppositions et des implicatures révisée Jacques MOESCHLER Département de linguistique Université de Genève Introduction Dans la tradition de la linguistique française les questions de l ? interface sémantique- pragmatique ont été souvent posées dans le cadre d ? une approche post- saussurienne de la langue et de la signi ?cation que l ? on peut résumer en deux thèses principales la langue est un système de signes dont la fonction est la communication la signi ?cation est une a ?aire de convention la relation signi ?ant-signi ?é étant conventionnelle ou arbitraire dans les termes de Saussure Pendant la majeure partie du XXe siècle cette thèse n ? a été contestée par aucune théorie linguistique que ce soit dans une perspective formaliste ou cognitive le langage a toujours été considéré comme un système de signes ou de règles Si la question de la communication a été reléguée au second plan dans les approches chomskyennes voir Hauser Chomsky Fitch pour une réfutation de la fonction communicative du langage avec des arguments di ?érents de ceux de Sperber Wilson et Reboul Moeschler la linguistique n ? a que depuis peu accepté de prendre en compte sérieusement l ? apport de la pragmatique inférentielle à la théorie de la signi ?cation L ? une des contributions majeures de la pragmatique issue principalement des travaux de Grice et représentée dans les approches néo-gricéennes Horn Levinson et postgricéennes Sperber Wilson a été de faire la distinc- Cet article est la première contribution au projet LogPrag Sémantique et pragmatique des mots logiques ?nancé par le Fonds national suisse de la recherche scienti ?que projet n Merci à Joanna Blochowiak et à Karoliina Lohiniva pour leurs commentaires LA SÉMANTIQUE ET SES INTERFACES tion entre code linguistique et inférence à savoir entre système de la langue et usage du système de la langue L ? implication la plus forte pour la théorie de la signi ?cation est la di ?érence entre ce qui est encodé dans la signi ?cation des mots phrases et ce qui est communiqué La question nouvelle quoique déjà présente dans certaines approches post-saussuriennes comme la théorie de l ? argumentation de la langue Anscombre Ducrot Ducrot et alii Ducrot Ducrot Ducrot est de savoir comment représenter la signi ?cation linguistique et expliquer les variations de sens en contexte Dans la théorie d ? Anscombre et Ducrot la di ?érence entre composant linguistique décrivant la signi ?cation linguistique et composant rhétorique responsable du sens de l ? énoncé résultant de la combinaison de la signi ?cation et de la situation a conduit à une approche instructionnelle de la signi ?cation Mais la question de la variation du sens en contexte n ? a été traitée que de manière marginale préférant reléguer la relation entre code et inférence en termes de variables décrivant la signi ?cation prenant des valeurs di ?érentes en contexte Cette position a été clairement et exhaustivement argumentée à propos des connecteurs argumentatifs notamment dans l ?