Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Elements pour une theorie pragmatique de la

Éléments pour une théorie pragmatique de la communication Michael Totschnig Introduction Dans ce texte je propose des ré exions autour du concept de la pragmatique'' ou plutôt autour de plusieurs conceptspragmatiques'' que j'essaie d'explorer avec la pensée de quatre philosophes Peirce Austin Habermas et Foucault Le choix de ces auteurs et l'intention de les regrouper autour de ce concept peut surprendre car à l'exception de Habermas ils ne l'utilisent palabras directement L'expression de pragmatique est née dans le cadre de la linguistique plus précisément c'est Morris qui l'utilise pour la première fois et la dé ?nit comme l'étude de la relation des signes à leurs interprétants Il utilise le terme interprétant'' dans le sens que Peirce lui a donné et que j'exposerai dans le chapitre Le fait que Morris construit la définition de la pragmatique à partir des concepts peirciens est un élément d'un ensemble de phénomènes qui devrait justifier ma volonté de lier les auteurs en question dans une perspective pragmatique C'est à chaque fois une rencontre entre philosophie du langage d'une part et sémiotique et linguistique d'autre part qui rend compte en grande partie de la richesse des théories traitées dans cet essai La pragmatique comme recherche sur l'usage qu'on fait des signes les énoncés dans leurs contextes vivants l'agir communicationnel a également inspiré la sociologie L'enjeu de mon travail n'est pas tant de présenter la pragmatique comme discipline linguistique mais bien plutôt de décrire les influences réciproques entre pragmatique linguistique philosophie du langage et certaines des sciences humaines et sociales qui s'intéressent aux phénomènes de la communication Il me semble que ce sont les influences réciproques entre philosophie linguistique et sociologie qui rendent la pragmatique aussi féconde J'essaierai de montrer comment chez Peirce nous trouvons une théorie des signes qui se conjugue avec une logique nécessairement sociale de la science et comment Austin inaugure une théorie institutionnelle du langage comment la théorie habermasienne de l'agir communicationnel interprète le rôle social et épistémologique des actes de langages comment chez Foucault la construction du savoir dans le discours interagit avec la construction du pouvoir dans la société août présenté dans le cadre de l'examen de synthèse du Doctorat conjoint en communication Université du Québec à Montréal Université de Montréal Concordia University Le chapitre sur Austin traite également de la prolongation et de l'interprétation que ses travaux ont trouvés dans ceux de Searle Selon Dans l'exposé qui suit je résume la position qui se trouve dans le texte duCours'' Il est bien connu que ce texte qui n'a pas été rédigé par Saussure lui-même mais par ses élèves à partir des notes de cours ne donne qu'une image approximative d'une pensée qui était plus nuancée et contenait déjà en germes beaucoup des critiques qui ont été formulées ultérieurement par rapport à une image orthodoxe du saussurianisme C Avant de décrire les apports respectifs des quatre auteurs j'essaierai de présenter brièvement les enjeux de la pragmatique comme discipline linguistique et sémiotique Ceci devrait nous servir comme point de repère dans la