Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Fichte kant Fichte et l ? actuelle querelle des arguments transcendantaux RÉSUMÉ ?? Après avoir montré que dans le débat qui domine la philosophie analytique de la ?n du XXe siècle ? à savoir la querelle des arguments transcendantaux ? trois questions res

Fichte et l ? actuelle querelle des arguments transcendantaux RÉSUMÉ ?? Après avoir montré que dans le débat qui domine la philosophie analytique de la ?n du XXe siècle ? à savoir la querelle des arguments transcendantaux ? trois questions restaient en suspens celle de la ?nalité de la spéci ?cité et de la fécondité de l ? argumentation transcendantale l ? auteur s ? étonne que ces trois questions de l ? actuelle querelle des arguments transcendantaux ? n ? aient pas été posées à ceux qui se réclamèrent de la philosophie transcendantale et tout particulièrement à Fichte De fait il peut y avoir quelque intérêt à reprendre le débat à partir de Fichte car si chez Kant seules deux occurrences de l ? argument transcendantal peuvent être véritablement prises au sérieux il se trouve en revanche que l ? ensemble de la Doctrine de la science peut-être pensé comme le déploiement le plus accompli de ce que Strawson nommait l ? argumentation transcendantale Plus encore cette structure argumentative qui confère unité et continuité aux di ?érentes versions de la doctrine de la science et par suite dé ?nit et quali ?e au premier chef la philosophie de Fichte permet de thématiser une argumentation transcendantale qui dépasse certaines faiblesses de l ? argument transcendantal de Strawson Dès lors pourquoi ne pas poser à Fichte ces questions qui dominent le débat de la philosophie analytique aujourd ? hui à savoir quel est le lien qu ? entretient l ? argumentation transcendantale avec le scepticisme quelle est la spéci ?cité de ce type d ? argument et en ?n quelle en est la fécondité ABSTRACT ?? The major debate within late twentieth-century analytical philosophy turns around the question of the ?nality speci ?city and fecundity of transcendental arguments Amazingly enough however this debate was never pursued in reference to speci ?cally transcendental philosophers In this respect it is to be noted that while only two instances of transcendental argumentation may be taken seriously in the works of Kant Fichte ? s Doctrine of Science is truly the most accomplished and systematic development of what Strawson called transcendental argumentation More than that Fichte ? s mode of argumentation is what gives unity and continuity to the successive versions of his doctrine of science thus suggesting a form of transcendental argument that allows to overcome a number of weak points in Strawson ? s own de ?nition In this perspective it becomes necessary and useful to reassess in the light of Fichte ? s philosophy these major questions raised by today ? s analytical philosophy How is transcendental argumentation related to skepticism How original and speci ?c is it And last but not least how productive is it Revue de Métaphysique et de Morale No C Isabelle Thomas-Fogiel À Sandra Laugier Dans un article récent intitulé Langage scepticisme et argument transcendantal ? Sandra Laugier rappelle combien les débats sur les arguments transcendantaux ont dominé la philosophie analytique à la ?n du XXe siècle