Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Logique epistemologie et methodologie en science de gestion

View metadata citation and similar papers at core ac uk brought to you by CORE provided by Research Papers in Economics Logique épistémologie et méthodologie en sciences de gestion Albert DAVID Université Paris-Dauphine DMSP LAMSADE Ecole des Mines de Paris CGS Conférence de l ? AIMS Mai Le statut épistémologique des sciences de gestion suscite encore aujourd ? hui de nombreux débats Que peut-on en gestion considérer comme relevant de la science Le management comme il est souvent dit ne serait-il qu ? un art pratique qui n ? aurait de scienti ?que que ce qu ? il emprunte à l ? économie à la sociologie à la psychologie ou aux sciences cognitives Et n ? y aurait-il de science que dans l ? observation méthodique mais passive de l ? action des gestionnaires Les travaux sont nombreux qui remettent en cause cette vision des choses Piaget et la position de l ? ingénierie dans la spirale des sciences Simon et les sciences de l ? arti ?ciel Checkland et la Soft Systems Methodology Argyris et l ? Action Science Hatchuel et Molet et le rôle de la modélisation rationnelle dans la compréhension et la transformation des systèmes organisés Le Moigne in Martinet et le constructivisme en sciences de gestion Roy et la science de l ? aide à la décision Koenig et la recherche-action diagnostic pour ne citer que ces travaux contribuent à un fondement épistémologique et méthodologique spéci ?que aux sciences de gestion Nous allons tenter dans les lignes qui suivent d ? apporter notre contribution à ces débats scienti ?ques Pour à la fois progresser dans les voies tracées par les travaux cités ci-dessus et contribuer à fédérer un certain nombre d ? approches épistémologiques et méthodologiques nous allons ici étayer trois hypothèses de travail ? Il faut considérer globalement dans la génération des connaissances scienti ?ques dépasser l ? opposition classique entre démarche inductive et démarche hypothéticodéductive et considérer une boucle récursive abduction déduction induction Cette boucle n ? a pas besoin d ? être parcourue intégralement par chaque chercheur ou au sein de chaque dispositif de recherche il su ?t qu ? elle le soit collectivement dans la communauté scienti ?que ? Il faut dépasser l ? opposition entre positivisme et constructivisme dissiper certaines confusions par exemple celles résultant d ? associations trompeuses entre positivisme et méthodes quantitatives ou de manière symétrique entre constructivisme et méthodes Cet article a été soumis pour publication à la Revue Française de Gestion Une première version a fait l ? objet d ? un cahier de recherche DMSP Université Paris- Dauphine juillet Cqualitatives pour explorer les di ?érentes implications d ? une conception constructiviste en sciences de gestion ? Les méthodologies en usage sont très variées et souvent perçues comme concurrentes ou antinomiques Il faut là encore dépasser ces oppositions et intégrer les di ?érentes approches au sein d ? un même schéma conceptuel La littérature de référence sur les questions de logique d'épistémologie et de méthodologie est extrêmement