Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

A quoi bon C CÀ QUOI BON LA VERITE CNouveau Collège de Philosophie Collection dirigée par Alain Renaut Patrick Savldan Pierre-Henri Tavoillot JURGBN HABERMAS -L'éthique de la discussion et la ? question de la vérité Discussion animée par Patrick Savidan A

C CÀ QUOI BON LA VERITE CNouveau Collège de Philosophie Collection dirigée par Alain Renaut Patrick Savldan Pierre-Henri Tavoillot JURGBN HABERMAS -L'éthique de la discussion et la ? question de la vérité Discussion animée par Patrick Savidan ALBERT JACQUARD PIERRE MANENT ALAIN RENAUT- ? Une éducation sans autorité ni sanction f JOHN R SEARLE- Liberté et neurobiologie Ré exions sur le ? libre arbitre le langage et le pouvoir politique GILLES LIPOVETSKY et saBASTIEN CHARLES - Les temps hypermodernes ? ? JEAN-PAUL FITOUSSI- La démocratie et le marché ? NICOLAS WEILL- La République et les antisémites LUC FERRY et MARCEL GAUCHET- Le religieux après la religion ? ALAIN RENAUT et CHARLES LARMORE- Débat sur l'éthique Idéalisme ou réalisme ? BERNARD FOCCROULLE ROBERT LEGROS TZVETAN TODOROV ? -La naissance de l'individu dans l'art CÀ QUOI BON LA VÉRITÉ il l j ' lill lj 'lill PASCAL ENGEL RICHARD RORTY édité par P Savidan BERNARD GRASSET PARIS CISBN - - - - Tous droits de traduction de reproduction et d'adaptation réservés pour tous pays ? Éditions Grasset Fasquelle CAvant-propos La discussion dont a procédé cet ouvrage- qui s'est tenue en Sorbonne en novembre à l'initiative du Collège de philosophie- ne pouvait qu'être des plus animées Ce qui devait l'animer c'était évidemment 'étendue des divergences de points de vue entre nos deux invités notamment en ce qui a trait à la concep tion de la vérité à l'idée aussi de ce que nous pouvons en attendre C'est hien de fait sur ce mode de la divergence fondamentale que l'on peut être tenté d'aborder les parcours respectifs de Richard Rorty et de Pascal Engel diver gence que traduit joliment à nos yeux le regard inversé que nous promet cette dis-cussion entre un philosophe américain Richard Rorty formé aux écoles de la phi-losophie analytique et du pragmatisme Cqui très tôt entreprend de défendre les ?uvres d'auteurs tels que Heidegger Fou-cault ou Derrida et un philosophe fran-çais Pascal Engel formé pour sa part à l'école d'une République peu sensible aux vertus de la philosophie analytique et qui pourtant s'engage tout entier dans un tra-vail approfondi sur les thématiques les ?uvres et à partir des méthodes de la phi-losophie analytique L'intérêt de cette discussion dépasse évi-demment ces considérations d'ordre topo-logico -intellectuel Il se dé ?nit surtout par son objet qu'est--ce que la vérité Quelle valeur peut--on lui reconna? tre ou lui attribuer A partir des conceptions pragmatistes qui sont les siennes Richard Rorty mène un combat déterminé contre le réalisme en s'appuyant notamment sur les travaux d'Arthur Fine le philosophe des sciences et sur ceux de Donald Davidson et de Robert Brandom Sa thèse est grosso modo la sui-vante le débat réalisme--antiréalisme est dépassé parce que nous nous acheminerions vers une conception de la pensée et du lan - Cgage qui admet que ceux ci puissent être considérés comme ne contenant pas de représentations de la réalité Cette fm du réalisme permettrait de s'extraire de la pro blématique cartésienne du sujet et de l'objet et de se