Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Mots 21847 Mots Les langages du politique Discours d'autorité des discours sans éclat s La construction de l ? autorité en contexte L ? e ?acement du dissensus dans les discours institutionnels Are authoritative discourses dull and consensual Michèle Mont

Mots Les langages du politique Discours d'autorité des discours sans éclat s La construction de l ? autorité en contexte L ? e ?acement du dissensus dans les discours institutionnels Are authoritative discourses dull and consensual Michèle Monte et Claire Oger Édition électronique URL https journals openedition org mots DOI mots ISSN - Éditeur ENS Éditions Édition imprimée Date de publication mars Pagination - ISBN - - - - ISSN - Référence électronique Michèle Monte et Claire Oger La construction de l ? autorité en contexte L ? e ?acement du dissensus dans les discours institutionnels ? Mots Les langages du politique En ligne mis en ligne le mars consulté le avril URL http journals openedition org mots DOI https doi org mots ? ENS Éditions CMichèle Monte Claire Oger La construction de l ? autorité en contexte L ? e ?acement du dissensus dans les discours institutionnels Qui mobilise la notion d ? autorité et étudie sa construction en discours se trouve bien vite sommé de situer sa démarche au regard des positions aussi célèbres que discutées de Pierre Bourdieu en a ?rmant dans Ce que parler veut dire que l ? autorité advient au langage du dehors ? p le sociologue appelait l ? attention sur les mécanismes sociaux de la légitimation voire de la consécration des porte-parole ? imposteurs dotés du skeptron et représentants privilégiés de l ? accès inégalitaire à la parole légitime Ce dossier qui s ? interroge plus particulièrement sur l ? autorité des locuteurs institutionnels n ? a nullement pour objet de récuser l ? existence ni l ? e ?cience des rites d ? institution ? dont l ? opérativité sociale et symbolique a si bien été mise en évidence par P Bourdieu lui-même dans La noblesse d ? État notamment Bourdieu p Il para? t pourtant bien di ?cile de suivre le sociologue sur la voie d ? une a ?rmation aussi radicale que celle qui est rappelée ci-dessus Nous ne reviendrons pas sur les conceptions linguistiques et discursives qui sous-tendent une telle position et auxquelles Pierre Achard a fait un sort dès la publication de l ? ouvrage Achard et nous l ? envisagerons plutôt sous l ? éclairage des contributions ici rassemblées Il faudra tout d ? abord s ? entendre sur le dehors ? dont il peut être question le partage entre les locuteurs légitimes et les sans voix ? est un peu vite opéré par P Bourdieu à l ? échelle très large de l ? espace social et l ? on verra par exemple dans l ? article d ? Isabelle Huré que des magistrats locuteurs autorisés par excellence adoubés par l ? institution et représentants d ? une fonction régalienne peuvent voir leur autorité fragilisée et comme marginalisée au regard de la parole des victimes dans le cadre de débats télévisés portant sur la récidive ? un tel cadrage thématique qui met l ? accent sur le risque couru induit déjà la prééminence de la