Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

La guerre civile mondiale Astérion Philosophie histoire des idées pensée politique La démocratie à l'épreuve du con it La guerre civile mondiale et le dialogue Schmitt-Benjamin The civil world war and the dialogue between Schmitt and Benjamin Ninon Grangé

Astérion Philosophie histoire des idées pensée politique La démocratie à l'épreuve du con it La guerre civile mondiale et le dialogue Schmitt-Benjamin The civil world war and the dialogue between Schmitt and Benjamin Ninon Grangé Édition électronique URL http asterion revues org ISSN - Éditeur ENS Éditions Ce document vous est o ?ert par Université Rennes Référence électronique Ninon Grangé La guerre civile mondiale et le dialogue Schmitt-Benjamin ? Astérion En ligne mis en ligne le juin consulté le janvier URL http asterion revues org DOI asterion Ce document est un fac-similé de l'édition imprimée Astérion est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modi ?cation International Chttp asterion revues org La guerre civile mondiale ?? et le dialogue Schmitt-Benjamin Ninon Grangé Ninon Grangé est ma? tre de conférences habilitée à diriger les recherches en philosophie politique Elle enseigne à l ? Université Paris Ses travaux portent sur la guerre civile la temporalité politique l ? état d ? exception les ?ctions politiques et le droit les dilemmes moraux l ? identité groupale la mémoire collective et l ? action Elle a publié De la guerre civile Paris Armand Colin L ? Inspiration philosophique ?? son ouvrage Oublier la guerre civile essai de stasiologie para? tra ?n chez Vrin-EHESS Contextes Elle a dirigé Carl Schmitt nomos droit et con it dans les relations internationales Rennes Presses universitaires de Rennes et Penser la guerre au XVIIe siècle Vincennes Presses universitaires de Vincennes Résumé Dans sa critique de la démocratie libérale de Weimar Carl Schmitt s ? oppose avant tout au pluralisme La souveraineté de l ? État qu ? il veut maintenir prend la forme d ? un présidentialisme renforcé ?? il entend ainsi sauver la substance de la Constitution allemande contre la Constitution de Weimar Walter Benjamin sans se placer sur le même plan critiquant le monde de l ? après-guerre avant d ? envisager une essence démocratique rencontre Schmitt sur la notion de souveraineté Alors que tout les éloigne et malgré l ? hommage explicite de Benjamin à la Théologie politique l ? hommage plus discret de Schmitt à Benjamin l ? impression qu ? ils ne raisonnent pas avec la même dé ?nition de la souveraineté doit au moins être une hypothèse appelée à être démentie Sur quoi véritablement se rencontrent-ils ?? Le diagnostic du con it et le constat sur une époque ne sont qu ? une réponse partielle et à bien des égards insatisfaisante En s ? appuyant sur les analyses de Giorgio Agamben on partira de la rencontre fugace entre Schmitt et Benjamin pour étudier un concept qui a le rôle de pivot chez l ? un et chez l ? autre l ? état d ? exception concrétisé par la guerre civile mondiale chez Schmitt par la guerre civile muée en terreur chez Benjamin Dans le jeu des concepts le point de rencontre focalisant deux pensées très di ?érentes est aussi un