Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

b8921b916ab6 rev odont stomat 2018 47 p258 275

NUMÉRO SPÉCIAL ORTHODONTIE MOTS CLÉS KEYWORDS Proalvéolie maxillaire Traitement orthodontique précoce Préjudice Prévention des traumatismes des Maxillary proclination Orthodontic treatment Prejudice dents antérieures par le traitement de la proalvéolie maxillaire E FRÈREJOUAND P MISSIKA Treating maxillary proclination to prevent anterior tooth trauma EMMANUEL FRÈREJOUAND Docteur en Chirurgie Dentaire Spécialiste Quali ?é en Orthopédie Dento-Faciale Ancien Assistant Hospitalo- Universitaire Université Paris Descartes Titulaire du Board Français d ? Orthodontie PATRICK MISSIKA Docteur en Chirurgie Dentaire Ma? tre de conférences des Universités Université Paris Diderot Professeur associé TUFTS University Boston Expert National agréé par la Cour de Cassation RÉSUMÉ Objectif Évaluer l ? intérêt d ? un traitement orthodontique précoce lorsqu ? un jeune enfant se présente avec une proalvéolie maxillaire à la consultation de l ? omnipraticien du pédodontiste ou de l ? orthodontiste par exemple lors des examens buccodentaires recommandés par l ? Assurance Maladie Méthode Dans une revue de littérature illustrée de cas cliniques les auteurs montrent que l ? évidence scienti ?que ne montre pas d ? avantage de ce type de traitement sur le résultat orthodontique ?nal Néanmoins il est reconnu par la communauté scienti ?que que ces traitements permettent de diminuer l ? incidence des séquelles de traumatismes des dents antérieures Pourtant l ? individualisation indispensable du diagnostic orthodontique peut amener le praticien à suivre d ? autres stratégies qui présentent des risques notamment d ? ordre juridique Conclusion L ? intérêt des traitements précoces de la proalvéolie maxillaire réside dans la diminution des séquelles de traumatisme des dents antérieurs Toutefois à la lumière de la jurisprudence actuelle la responsabilité d ? un praticien ne mettant pas en place un tel traitement ne devrait pas être recherchée à condition que la décision thérapeutique ait été prise en accord avec le patient et son représentant légal ABSTRACT Objective Assessing the relevance of early orthodontic treatment when maxillary proclination is diagnosed in a young child during a consultation at the dentist ? s the pediatric dentist ? s or the orthodontist ? s for example during oral examinations recommended by social security Method In a review of literature illustrated with clinical cases authors have shown that scienti ?c evidence cannot highlight any advantage due to this type of treatment on the ?nal orthodontic result However the scienti ?c community acknowledges that these treatments allow to decrease the incidence of trauma aftere ?ects on anterior teeth Nevertheless the necessary individualization of the orthodontic diagnosis can incite the practitioner to choose other strategies which might be risky especially from a legal point of view Conclusion Early treatments of maxillary proclination are relevant because they can decrease trauma aftere ?ects on anterior teeth However in the light of the current jurisprudence practitioners should not be held liable for not starting this type of treatment provided that the therapeutic decision was taken in agreement with the patient and his her legal representative Demande de tirés-à-part frerejouand wanadoo fr ROS ?? SEPTEMBRE Rev Odont Stomat - SEPTEMBER CNUMÉRO SPÉCIAL ORTHODONTIE PRÉVENTION DES TRAUMATISMES