Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

IX La procédure consultative : les avis juridiques donnés à certains organes de

IX La procédure consultative : les avis juridiques donnés à certains organes des Nations Unies ou à certaines organisations affiliées aux Nations Unies Sur les avis consultatifs, voir : K. Oellers-Frahm, « Article 96 UN Charter », dans : Zimmermann / Tomuschat / Oellers- Frahm, Statute..., op. cit., p. 181ss ; J. A. Frowein / K. Oellers-Frahm, « Article 65 », dans : Zimmermann / Tomuschat / Oellers-Frahm, Statute..., op. cit., p. 1401ss ; Dubisson, Cour..., op. cit., p. 277ss ; Rosenne, Law... (1997), op. cit., vol. I, p. 279ss, vol. II, p. 985ss, vol. III, p. 1711ss ; Thirlway, Law... (2000), op. cit., p. 91ss ; Kelsen, Law..., op. cit., p. 545ss. Voir aussi : D. Akande, « The Competence of International Organizations and the Advisory Jurisdiction of the International Court of Justice », EJIL, vol. 9, 1998, p. 437ss ; J. R. Alcazar, Advisory Opinions of the International Court of Justice, Louvain, 1991 ; A. Aust, « Advisory Opinions », Journal of International Dispute Settlement, vol. 1, 2010, p. 123ss ; P. Benvenuti, L’accertamento del diritto mediante i pareri consultivi della Corte internazionale di giustizia, Milan, 1985 ; F. Berman, « The Uses and Abuses of Advisory Opinions », Mélanges S. Oda, La Haye / Londres / New York, 2002, p. 809ss ; L. Boisson de Chazournes, « Advisory Opinions and the Furtherance of the Common Intesrest of Mankind », dans : L. Boisson de Chazournes / C. Romano / R. Mackenzie (éds), International Organizations and International Dispute Settlement : Trends and Prospects, Ardsley (New York), 2002, p. 105ss ; C. J. Chacko, « The Possible Expansion of the Advisory Jurisdiction of the ICJ », Mélanges K. Rao, Leyde, 1976, p. 214ss ; C. Dominicé, « Request of Advisory Opinions in Contentious Cases », dans : L. Boisson de Chazournes / C. Romano / R. Mackenzie (éds), International Organizations and International Dispute Settlement : Trends and Prospects, Ardsley (New York), 2002, p. 91ss ; T. O. Elias, « How the International Court deals with Requests for Advisory Opinions », Mélanges M. Lachs, La Haye, 1984, p. 355ss ; C. D. Esposito, La jurisdicción consultiva de la Corte Internacional de Justicia, Madrid, 1996 ; D. W. Greig, « The Advisory Jurisdiction of the ICJ and the Settlement of Disputes between States », ICLQ, vol. 15, 1966, p. 325ss ; A. Gros, « Concerning the Advisory Role of the International Court of Justice », Mélanges P. Jessup, New York, 1972, p. 313ss ; E. Hambro, « The Authority of the Advisory Opinions of the ICJ », ICLQ, vol. 3, 1954, p. 2ss ; R. Higgins, « A Comment on the Current Health of Advisory Opinions », Mélanges R. Y. Jennings, Cambridge, 1996, p. 567ss ; R. Y. Jennings, « Advisory Opinions of the International Court of Justice », Mélanges B. Boutros-Ghali, Bruxelles, 1998, p. 531ss ; K. J. Keith, The Extent of the Advisory Jurisdiction of the ICJ, Leyde, 1971 ; K. J. Keith, « The Advisory Jurisdiction of the ICJ, Some Comparative Reflections », Australian Yearbook of International Law, vol. 17, 1996, p. 39ss ; M. Koskenniemi, « Advisory Opinions of the International Court of Justice as an Instrument of Preventive Diplomacy », dans : N. Al-Nauimi / R. Meese (éds), International Legal Issues Arising under the United Nations Decade of International Law, La Haye, 1995, p. 599ss ; M. Lachs, « Perspectives pour la fonction consultative de la CIJ », Comunicazioni e studi, vol. 14, 1975, p. 423ss ; R. Luzzato, « La competenza consultiva della Corte internazionale di Giustizia nella soluzione delle controversie internazionali », Comunicazioni e studi, vol. 14, 1975, p. 479ss ; A. Ondoua / D. Szymczak (éds), La fonction consultative des juridictions internationales, Paris, 2009 ; G. Pambou Tchivounda, « La fonction consultative de la Cour internationale de Justice dans le cadre de l’application des traités internationaux », RHDI, vol. 52, 1999, p. 1ss ; M. Pomerance, The Advisory Function of the International Court in the League and UN, Baltimore / Londres, 1973 ; M. Pomerance, « The Advisory Role of the ICJ and its ‘Judicial’ Character : Past and Future Prisms », dans : A. S. Muller, / D. Raic / J. M. Thuransky (éds), The International Court of Justice : Its Future Role after FiftyYears, La Haye, 1997, p. 271ss ; D. Pratap, The Advisory Jurisdiction of the International Court, Oxford, 1972 ; J. Puente Egido, « Consideraciones sobre la naturaleza y efectos de las opiniones consultativas », ZaöRV, vol. 31, 1971, p. 730ss ; S. M. Schwebel, « Was the Capacity to Request Advisory Opinions Wider in the Permanent Court of International Justice than it is in the International Court of Justice ? », BYIL, vol. 62, 1991, p. 77ss ; B. Sloan, « Advisory Jurisdiction of the ICJ », California Law Review, vol. 38, 1950, p. 830ss ; T. Sugihara, « The Advisory Function of the ICJ », Japanese Annual of International Law, vol. 18, 1974, p. 23ss ; H. Thirlway, « Advisory Opinions of International Courts », EPIL, vol. II (1995), p. 38ss ; T. Treves, « Advisory Opinions of the ICJ on Questions raised by Other International Tribunals », Max Planck Yearbook of United Nations Law, vol. 4, 2000, p. 215ss ; H. Waldock, Aspects of the Advisory Jurisdiction of the ICJ, Genève, 1976 (Gilberto Amado Lecture, 13 p.) ; G. Ziccardi Capaldo, « International Court of Justice : Advisory Opinions : Advisory Proceedings of Decisive Character », Global Community Yearbook, 2001, p. 249ss. Voir aussi P. Dailler, « Article 96 », dans : J. P. Cot / A. Pellet / M. Forteau (éds), La Charte des Nations Unies, Commentaire article par article, t. II, 3. éd., Paris, 2005, p. 2003ss. Pour la période de la CPJI, voir : Hudson, Permanent..., op. cit., p. 483ss ; Politis, Justice..., op. cit., p. 172ss ; M. Beuve- Méry, La compétence consultative de la CPJI, Paris, 1926 ; G. Bonvalot, Les avis consultatifs de la CPJI, Paris, 1926 ; C. Dauvergne, La fonction consultative de la CPJI, Montpellier, 1925 ; L. M. Goodrich, « The Nature of the Advisory Opinions of the PCIJ », AJIL, vol. 32, 1938, p. 738ss ; A. Hammarskjold, « Quelques aspects de la fonction consultative de la CPJI », Mélanges M. Huber, Zurich, 1934, p. 146ss ; M. O. Hudson, « Les avis consultatifs de la CPJI », RCADI, vol. 8, 1925-III, p. 341ss ; D. Negulesco, « L’évolution de la procédure des avis consultatifs de la CPJI », RCADI, vol. 57, 1936-III, p. 5ss ; A. H. Philipse, Les fonctions consultatives de la CPJI, Lausanne, 1928 ; E. Remlinger, Les avis consultatifs de la CPJI, Paris, 1938 ; C. G. Ténékidès, « La compétence de la CPJI en matière de procédure SIGNIFICATION DES AVIS CONSULTATIFS 1056 consultative », RGDIP, vol. 33, 1926, p. 120ss ; Ch. de Visscher, « Les avis consultatifs de la CPJI », RCADI, vol. 26, 1929-I, p. 1ss. Voir aussi les commentaires de la Charte : Goodrich / Hambro / Simons, Cot / Pellet / Forteau, Simma (bibliographie en annexe), sous l’article 96 de la Charte. Sur la mise en oeuvre des avis, voir par exemple S. K. Kapoor, « Enforcement of Judgments and Compliance with Advisory Opinions of the ICJ », dans : R. P. Dhokalia (éd.), International Court in Transition, Allahabad, 1995, p. 301ss ; D. Lefesky, « A Successful Jurisprudence of Advisory Opinions for the ICJ », Indian Yearbook of International Affairs, 1974, p. 31ss. Sur la question des délais : M. Reisman, « Accelerating Advisory Opinions : Critique and Proposal », AJIL, vol. 68, 1974, p. 648ss. Sur la participation du Secrétaire général des Nations Unies : P. Dailler, « L’intervention du Secrétaire général des Nations Unies dans la procédure consultative de la CIJ », AFDI, vol. 19, 1973, p. 376ss. 1. Signification des avis consultatifs a) Concept et fonction des avis consultatifs. Un avis consultatif a été défini comme une « opinion émise par une juridiction internationale à la demande d’un organe qualifié à cet effet pour éclairer cet organe sur une question juridique »1 ou comme « judicial statements on legal questions submitted to the Court by organs of the United Nations and other international legal bodies so authorized »2. En d’autres termes, certains organes internationaux des Nations Unies, ou liées institutionnellement à cette Organisation, peuvent saisir la CIJ afin que celle-ci leur donne un avis juridique sur une question de droit international qui se pose dans le cadre de leur activité. La Cour peut ainsi contribuer à éclairer les aspects juridiques de leur action politique. La Haute Juridiction renforce de cette manière l’organisation internationale et promeut le droit international dans le domaine de ses activités. Il est manifeste que la Cour est ici appelée à exercer une espèce de fonction constitutionnelle. Elle veille à ce que le droit puisse tenir une certaine place dans le cadre de l’organisation internationale émergeante, conçue comme corps politique d’un type nouveau. La fonction consultative est par conséquent étroitement uploads/S4/ la-procedure-consultative.pdf