Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

LA SEMAINE JURIDIQUE ENTREPRISE ET AFFAIRES LA PERTINENCE DE LA SÉLECTION, LA F

LA SEMAINE JURIDIQUE ENTREPRISE ET AFFAIRES LA PERTINENCE DE LA SÉLECTION, LA FIABILITÉ DES ANALYSES Tables annuelles 2021 ISSN 1290-5119 LA SEMAINE JURIDIQUE Juris-Classeur Périodique (JCP) 96e année Président-Directeur-Général et Directeur de la publication : Philippe Carillon Directrice éditoriale : Clémentine Kleitz (clementine.kleitz@lexisnexis.fr) Directeur de rédaction : Marie-Astrid D’Évry (marie-astrid.devry@lexisnexis.fr) Directeur scientifique : Julie Klein Comité scientifique : Tristan Azzi, Martine Behar-Touchais, Florence Deboissy, Bruno Dondero, Antoine Gaudemet, Dominique Legeais, François-Xavier Lucas, Vincent Malassigné, Philippe Pétel, Christophe Roquilly, Christophe Seraglini, Frédéric Stasiak et Bernard Teyssié Rédacteur en chef : Constance Hibon Éditeur : Camille Humberdot Éditeur : Lyna Sait Correspondance : sje@lexisnexis.fr Publicité : Caroline Spire Responsable clientèle publicité caroline.spire@lexisnexis.fr - 01 45 58 94 69 Relation clients : Tél. : 01 71 72 47 70 www.lexisnexis.fr Abonnement annuel 2022 : • France (métropole) : 995,48 euros TTC (975,00 euros HT) • DOM-TOM et pays étrangers : 1 065,00 euros HT • Prix de vente au numéro : France (métropole) : 35,74 euros TTC (35,00 euros HT) DOM-TOM et pays étrangers : 45,00 euros HT SA au capital de 1.584.800 euros 552 029 431 RCS Paris Principal associé : Reed Elsevier France SA Siège social : 141, rue de Javel 75747 Paris Cedex 15 Evoluprint - Parc Industriel Euronord 10, rue du Parc 31150 Bruguières Dépôt légal : à parution Commission paritaire : n° 1126 T 80382 Photo de couverture : © xx / iStock / Getty Images Plus Origine du papier : Allemagne Taux de fibres recyclées : 6% Certification : 100% Impact sur l’eau : PTOT = 0,01 kg / tonne © LexisNexis SA 2022 Cette œuvre est protégée par les dispositions du Code de la propriété intellectuelle, notamment par celles de ses dispositions relatives à la propriété littéraire et artistique et aux droits d’auteur. Ces droits sont la propriété exclusive de LexisNexis SA. Toute reproduction intégrale ou partielle, par quelque moyen que ce soit, non autorisée par LexisNexis SA ou ses ayants droit, est strictement interdite. LexisNexis SA se réserve notamment tous droits au titre de la reproduction par reprographie destinée à réaliser des copies de la présente œuvre sous quelque forme que ce soit aux fins de vente, de loca- tion, de publicité, de promotion ou de toute autre utilisation commerciale conformément aux dispositions de l’article L. 122-10 du Code de la propriété intellectuelle relatives à la gestion collective du droit de reproduction par reprographie. Avertissement de l’éditeur : « Toute utilisation ou traitement automatisé, par des tiers, de données personnelles pouvant figurer dans cette revue sont formellement interdits ». Utilisation des tables annuelles 2021 Le système de référencement de l’édition Entreprise et Affaires de La Semaine Juridique repose sur le numéro d’immatriculation affecté à chaque information. La numérotation des éléments qui figurent dans la rubrique « Actualités » est continue sur toute l’année, et commence au numéro 1. La numérotation des autres éléments est également continue sur l’année, et débute au numéro 1000. Le chiffre en italique correspond au numéro de la revue. Sommaire Table des auteurs page 1 Table des aperçus rapides, entretiens, études, chroniques, conseils et formules page 19 Table alphabétique générale page 25 Table chronologique de jurisprudence page 77 Table chronologique de doctrine administrative page 91 Table chronologique des textes page 95 Table des auteurs JCP / LA SEMAINE JURIDIQUE – ÉDITION ENTREPRISE ET AFFAIRES 1 Frédéric ABITBOL v L’institution de classes de parties affectées, étude..................................... 1527 (4 9 ) François ALAMBRET v Harcèlement : une enquête sur des faits de harcèlement est un mode de preuve licite, Cass. soc., 1 7 mars 2 0 2 1 , n° 1 8 -2 5 .5 9 7 : Juris-Data n° 2 0 2 1 -0 0 3 6 3 1 , commentaire........................................................................................................................................................................ 1365 (2 8 ) Pierre ALFREDO v Usages, chronique.................................................................................................................................................. 1238 (1 8 ) v chronique.................................................................................................................................................................. 1558 (5 1 -5 2 ) Bastien ALIDOR v Exercice de l’action paulienne : le délai de prescription ne court qu’à compter de la connaissance effective de l’acte frauduleux par le créancier, Cass. 3 e civ., 1 2 nov. 2 0 2 0 , n° 1 9 -1 7 .1 5 6 : Juris-Data n° 2 0 2 0 - 0 1 8 2 2 9 , commentaire............................................................................................................................................... 1081 (6 ) v Action paulienne : précisions sur l’élargissement des conditions d’applicabilité de l’article 1341-2 du Code civil, Cass. com., 2 4 mars 2 0 2 1 , n° 1 9 -2 0 .0 3 3 : Juris-Data n° 2 0 2 1 -0 0 4 2 5 4 , commentaire............................................................................................................. 1339 (2 6 ) Nathan ALLIX v Les recours du ministère public partie jointe en droit des entreprises en difficulté, étude.............................................................................................. 1478 (4 5 ) Stephen ALMASEANU v Revendication de sommes d’argent : une appréciation légitimement restrictive de l’existence d’une affectation spéciale, CA Paris ple 5 , ch. 9 , n° 1 9 /2 2 4 7 1 : Juris-Data n° 2 0 2 1 -0 0 2 2 7 4 , commentaire................................................................................................... 1244 (1 9 -2 0 ) Camila AMARAL v 3 QUESTIONS - Le régime de la clause de non- sollicitation se rapproche de celui de la clause de non-concurrence................................................................................................................................................ act. 711 (4 2 ) Olivier ANDRÉ v Droit de la protection sociale, chronique................................................................... 1285 (2 2 ) Daniela ANTONA v 3 QUESTIONS L’imprévision contractuelle : application France vs Italie.................................................................................................... act. 305 (1 6 -1 7 ) Georges ARAMA v 3 QUESTIONS - Arbitrage : les nouvelles problématiques liées au développement des relations économiques entre États et acteurs privés........................................................... act. 473 (2 6 ) Sonia ARROUAS v 3 QUESTIONS - Transposition de la directive du 20 juin 2019............................................................................................................................................................................ act. 838 (4 9 ) Maud ASSELAIN v Droit des assurances, chronique.................................................................................................. 1419 (3 8 ) Luc ATHLAN v Le droit des groupes de sociétés, chronique.............................................................. 1014 (3 ) Laurent BADIANE v La transformation numérique du commerce - Les nouvelles problématiques juridiques d’aujourd’hui et de demain, étude......................................................................................................................................................... 1372 (2 9 ) Clémentine BALDON v Les résolutions climatiques au prisme du principe de séparation des pouvoirs au sein de la société anonyme, étude.................................................................................................................................................................................................. 1403 (3 6 ) Jean-Baptiste BARBIÈRI v L’absence de rémunération, un critère pour apprécier la faute du dirigeant ?, Cass. com., n° 1 8 -2 4 .7 3 0 : Juris- Data n° 2 0 2 0 -0 2 0 1 7 8 , commentaire.......................................................................................... 1154 (1 2 ) Xavier BARON v La sous-traitance de services support aux entreprises - De l’achat de prestations au contrat d’intérêt commun, étude.................................................................................................................................................................................................. 1341 (2 6 ) Jean-François BARRE v Le juriste d’entreprise mérite mieux qu’une dénaturation du statut de l’avocat, aperçu rapide............................................ 150 (8 -9 ) François BARRIÈRE v LBO : le danger des remontées de dividendes en temps de crise, Cass. com., 9 sept. 2 0 2 0 , n° 1 8 -1 2 .4 4 4 : Juris- Data n° 2 0 2 0 -0 1 3 1 4 3 , commentaire.............................................................................................. 1056 (5 ) Danièle BATUDE v 3 QUESTIONS - Axes d’évolution de la réparation du préjudice lié à la rupture brutale des relations commerciales............................................................................................................................................................. act. 671 (4 0 ) Eric BAZIN v Acquisition de la prescription biennale consumériste : incidence sur l’extinction de l’hypothèque, accessoire de la créance, Cass. 3 e civ., 1 2 mai 2 0 2 1 , n° 1 9 -1 6 .5 1 4 : Juris-Data n° 2 0 2 1 -0 0 7 1 4 2 , commentaire............................................................. 1398 (3 1 -3 5 ) Jean-Pascal BEAUCHAMP v La détermination de la valeur de l’entreprise en difficulté, étude............................................................................................................................................................... 1529 (4 9 ) Bernard-Olivier BECKER v Cessions de droits sociaux, chronique............................................................................. 1287 (2 3 ) v chronique............................................................................................................................................................................ 1484 (4 6 ) Martine BEHAR-TOUCHAIS v La rentabilité de panneaux photovoltaïques n’est prise en compte que si elle est entrée dans le champ contractuel, Cass. 1 re civ., 2 1 oct. 2 0 2 0 , n° 1 8 -2 6 .7 6 1 : Juris-Data n° 2 0 2 0 -0 1 6 6 8 6 , commentaire........................................................................... 1024 (3 ) Aurore BERGÉ v Regards croisés sur le projet de loi Climat et résilience - Entretien, en partenariat avec le Cercle Montesquieu et le Droit Pour Moi, entre Aurore Bergé, Députée, 10e Circonscription Yvelines, Judith Messas- Nadelman, Head of Legal, EMEA, Babyliss Sarl, membre du Cercle Montesquieu et Marie-Astrid d’Evry, directeur de rédaction, LexisNexis SA, entretien ................. 1291 (2 3 ) Cyril BERLAND v Conditions de restitution par les autorités fiscales de la TVA facturée à tort, alors qu’elle aurait dû être auto-liquidée, CAA Versailles 3 e ch., 1 0 juin 2 0 2 1 , n° 1 9 VE0 3 8 5 6 , commentaire................................................................................................................... 1496 (4 6 ) Lucas BETTONI v Droit au reclassement pour inaptitude : des limites à l’assimilation du gérant de succursale à un salarié, Cass. soc., 1 5 sept. 2 0 2 1 , n° 2 0 -1 4 .0 6 4 : Juris-Data n° 2 0 2 1 - 0 1 3 9 3 1 , commentaire........................................................................................................................................... 1519 (4 8 ) Table des uploads/S4/ revues-jurisclasseur-la-semaine-juridique-entreprises-et-affaires.pdf