Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Grands problèmes économiques contemporains Marc Léandri Correction des TD 1 Tab

Grands problèmes économiques contemporains Marc Léandri Correction des TD 1 Table des matières Dossier 1 : Bonheur, développement et croissance ..................................................... 3 A. Texte n°1 : J. Gadrey, “Adieu à la croissance”, Paris, Alternatives Economiques, 2010 et Vidéo PIB .... 3 Chapitre 1 : ................................................................................................................................................................ 3 Vidéo : ....................................................................................................................................................................... 3 Chapitre 2 : ................................................................................................................................................................ 4 B. Texte n°2 : J. Gadrey, “Les nouveaux indicateurs de richesse”, Paris, La Découverte, 2007. ................ 5 C. Texte n. 3 : C. Senik, “La croissance harmonise le bonheur de tous”, Libération - 24/10/14 ................ 6 Dossier 2 : Crise financière et relance .................................................................................. 8 Partie 1 : La crise des Subprimes .................................................................................................................... 8 Document A. Extrait vidéo « The Big Short » : « La casse du siècle » ....................................................................... 8 Extrait 1 ..................................................................................................................................................................... 8 Extrait 2 ..................................................................................................................................................................... 9 Partie 2 : Face à la crise, les Etats doivent-ils procéder à une politique de relance ou de rigueur ? ............ 9 Vidéo : Dessine-moi l’éco : Austérité ou relance, comment ça marche? .................................................................. 9 Dossier 3 : Portrait économique de la jeunesse française .................................. 11 A. Document 1 & 2 & 3 ............................................................................................................................. 11 B. Document 4 & 5 .................................................................................................................................... 12 C. Document 6 ........................................................................................................................................... 13 D. Document 7 & 8 .................................................................................................................................... 14 2 3 Dossier 1 : Bonheur, développement et croissance A. Texte n°1 : J. Gadrey, “Adieu à la croissance”, Paris, Alternatives Economiques, 2010 et Vidéo PIB Chapitre 1 : 1) Une hausse du PIB est-elle toujours positive pour une économie donnée (explications + exemple) ? En théorie oui car la richesse produite augmente et est redistribuée (par l’intermédiaire des salaires) mais la hausse du PIB peut aussi être dû à :  Des activités économiques avec des conséquences négatives sur le bien être (externalités négatives).  Une spéculation financière : l’excès de la part des banques américaines (10% des entreprises en 1980, 40% en 2007) a été un facteur de progression du PIB alors qu’on admet aujourd’hui la nocivité de cette bulle. Mais il existe aussi de nombreux autres aspects négatifs :  La pollution (pour les voitures par exemple) : Ces « externalités » peuvent affecter ceux qui bénéficient de biens (acheteurs de voiture) mais aussi les autres (pollution locale, générations futures affectées par le changement climatique).  Des activités qui reflètent une dégradation du bien-être (dépenses défensives qui ont été réalisées car on a dégradé quelque chose et que l’on doit désormais les réparer). Par exemple, une entreprise qui pollue l’eau et qui doit dépolluer représente une dépense défensive. La hausse des dépenses de santé est positive pour l’économie mais pas pour le bien-être de la population.  Le PIB ne reflète pas les répartitions de la richesse (inégalités) et peut donc augmenter sans améliorer le bien- être de certaines catégories de la population (si le PIB américain augmente, le PIB des américains n’augmente pas nécessairement).  Pour les services publics (dont la contribution est mesurée par le coût de production), une hausse des coûts (et donc du PIB) ne signifie pas forcément une hausse de la qualité pour les usagers (voire elle s’est dégradée).  A l’inverse, il ne prend pas en compte tous les activités non-économiques qui augmentent le bien-être : le bénévolat, la production domestique. 2) D’après l’auteur, le PIB est-il adapté au monde contemporain ? Non car :  Le PIB ne prend pas en compte l’évolution de la société ni de l’environnement.  Pas de prise en compte des externalités négatives (exemple des forêts).  Le PIB néglige l’impact de l’activité sur le capital naturel (qui désigne à la fois les ressources naturelles renouvelables ou non, et les services gratuits que les écosystèmes nous rendent).  Il y a un problème avec la prise en compte de l’investissement défensif (éteindre les feux de forêts est donc bon pour l’économie ?).  Pas de mesure de l’usage des ressources naturelles « gratuites » (surpêche, dégradation du climat, extraction de minerais et énergies fossiles) dont on ne prend pas en compte l’impact sur le long terme (épuisement des ressources etc…).  Développement économie participative (ou collaborative) comptabilisée : co-voiturage, Uber, Leboncoin.  L’imbrication des économies diffuse l’instabilité des crises financières ou économiques : la richesse mesurée par le PIB peut être en partie illusoire. Développement d’autres indicateurs ? La commission Stiglitz-Sen Fitoussi mise en place par Nicolas Sarkozy en 2008 a permis de développer et répandre de nouveaux indicateurs autour du PIB (épargne véritable par exemple qui prend en compte dégradation du capital naturel, du capital humain et pas seulement la dégradation du capital physique). Le BIB ou bonheur intérieur brut a été mis en place au Boutant pour mesurer le bien-être de la population. Vidéo : 1) Qu’est-ce que Eurostat ? 4 Eurostat est l’institut statistique de l’Union Européenne créé en 1953. Sa mission est d’être le premier fournisseur de statistiques de qualité sur l’Europe. Il est chargé de fournir à l’Union Européenne des statistiques au niveau européen permettant des comparaisons entre les pays et les régions ; Son objectif est de répondre aux besoins de la CECA. Son rôle est principalement de fournir des statistiques et de transmettre des données de façon à ce qu’elles puissent définir et contribuer à mettre en œuvre les politiques communautaires. Enfin, il propose toute une série de données importantes et intéressantes que les pouvoirs publics, les entreprises, le secteur de l’éducation, les journalistes et particuliers peuvent utiliser à leur fin. 2) Quel serait l'avantage de prendre en compte les activités de prostitution et de drogue dans le calcul du PIB français ? L’avantage de prendre en compte les activités de prostitution et de drogue dans le calcul du PIB serait notamment :  Entraîner une augmentation du PIB et donc, in fine, une augmentation de la croissance française,  Par ailleurs, cela permettrait une comparaison plus juste des PIB et de la croissance entre pays de la zone européenne (28 pays). 3) Quels pays européens ont déjà mis en place cette mesure ? Les pays ayant déjà mis en œuvre cette mesure sont : l’Italie, le Royaume-Uni, la Belgique, les Pays-Bas et l’Espagne (tous ces pays ne sont pas forcément cités dans la vidéo). 4) Pourquoi la France refuse-t-elle cette mesure ? La France refuse cette mesure pour deux principales raisons :  Pour des raisons morale car ces activités sont illicites ;  Pour des raisons de moyens car il est difficile de mesurer ces activités illicites : il faut des moyens financiers supplémentaires. Chapitre 2 : 1) Y-a-t-il une corrélation entre le PIB/habitant et la « satisfaction de vie » ? Argumentez.  D’après le texte, l’augmentation de la richesse d’un pays s’accompagne d’un accroissement de plus en plus faible de la satisfaction moyenne de la population. Au-delà de 15.000$ par habitant, le rendement du bonheur du PIB par habitant semble nul ;  D’après le document, on n’est peut-être pas plus heureux aujourd’hui en disposant de deux fois plus de biens qu’en 1970 ;  Il y a un problème d’addiction effréné à la consommation ;  Idem pour la santé : modèle productiviste, alimentation inadéquate et excessive, les pollutions (chimique, de l’air, de l’eau) influent sur la santé ce qui engendre des dépenses de santé et des difficultés pour son financement ;  La comparaison de bonheur dans le Honduras montre les limites de l’auto-évaluation et en particulier l’effet de cadrage avec « très heureux » : on n’imagine peut-être pas à quelles points leurs conditions de vie seraient différentes en France (difficulté d’imaginer le champ des possibilités). 2) Citez 2 variables importantes pour le bonheur et expliquez comment elles sont corrélées au PIB ? D’une part, l’espérance de vie :  Corrélation positive à l’ensemble de la planète ;  Corrélation négative : mais pas de corrélation si on se concentre sur les pays les plus riches ;  Hausse de la richesse matérielle augmente l’espérance de vie jusqu’à ce que les effets négatifs de la croissance sur la santé prennent le dessus (pollution, violences, suralimentation…). Le seuil est de 18.000$ par hab. D’autre part, l’éducation :  Idem : forte corrélation à l’échelle globale, mais pas eu sein des pays les plus riches ;  Cause : persistance des inégalités malgré la richesse moyenne élevée ; 5  Seuil 12.000$ par hab. Calculé à partir d’un certain seuil de PIB, les variables importantes pour le bonheur ne s’améliorent pas : le PIB cesse d’être un bon indicateur de bien être une fois le seuil franchi (mais il est pertinent avant ce seuil) et que pour augmenter le bonheur des habitants, une hausse du PIB n’est pas indispensable. Insister sur la manière dont les graphiques mettent le PIB en abscisses (variable explicative) et l’autre variable en ordonnée (variable expliquée) car on trouve souvent des erreurs aux examens. 3) Une corrélation implique-t-elle toujours une causalité (exemples) ? Attention, corrélation ne veut pas dire causalité. La corrélation est la mesure de l’intensité du lien statistiques entre deux variables mais :  Les deux variables peuvent uploads/Finance/ grands-problemes-economiques-contemporains-correction-des-td.pdf