Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

1. Partie Théorique 2.1.L'économie solidaire et sociale Barthélémy & Slitine (2

1. Partie Théorique 2.1.L'économie solidaire et sociale Barthélémy & Slitine (2014) ont décrit historiquement l'économie sociale. Ils ont regroupé les entreprises qui ont commencé à inventer en Europe et en France des solutions économiques à vocation sociale. Ces auteurs ont eu un retard pour la découverte des deux concepts: entreprenariat social et entrepreneur social. Mais ils ont pu particulariser les premières structures de l'économie sociale qui ont été conçues des sociétés de secours mutuel dont l'objectif était de viser à prendre en charge les besoins que les membres ne trouvaient pas pour se procurer individuellement. C'est à la fin des années 70 que ce concept fut redécouvert, qui s'est développé en 1886 par Charles Guide d'où il a étudié l'économie sociale sur la solidarité (Barthélémy & Slitine, 2014). Tandis que Sibille(2016) a constaté trois phases qui surviennent à la structuration et au développement de l'économie solidaire et sociale. Il explique que l'économie sociale, en d'autre terme marchande, se détermine par le statut de société de personne qui met avant la propriété sociale en donnant l'exemple des associations d'employeur, des personnes coopératives ou mutuelles. Par suite, il a définit que la deuxième phase coïncide à celle de l'économie solidaire qui apparaît dans les années 1990.Elle admet au développement de l'inclusion sociale puisque l'économie solidaire n'est pas raisonné comme celle d'une solidarité entre membres sociétaires mais elle accepte ceux qui sont exclus de l'économie en d'autres termes solidarité avec le commerce équitable, solidarité avec les exclus de l'emploi, solidarité avec les générations à venir. L'accent de cette deuxième phase résulte un objectif solidaire plus que la démocratie économique. Et enfin, il développe la troisième phase en tant que l'entreprenariat social. Cet auteur a essayé de mettre ce concept à dimension international en mettant au centre l'entrepreneur et les sujets par les voix entrepreneuriales. Actuellement, ce terme réunit une diversité d'entreprises exécutant pour l'intérêt général. La France fut le premier pays en 2014 qui a voté pour la loi ESS (Économie Solidaire Sociale) comme un tournant historique et qui admet comme entreprise solidaire sociale: les entreprises classant d'un statut traditionnel de l'économie sociale et d'autre part, tout société commerciale qui respecte les quatre exigences suivantes :  Avoir un but autre que le partage des bénéfices  Appliqué une gouvernance démocratique  Orienter les bénéfices en majorité qui consacre à l'objectif de développement de l'activité de l'entreprise ou de maintien  Mener deux règles d'encadrement de la répartition des bénéfices (Martin et al, . 2015) Quant à Balaudet et Baillat (2015) ont présenté l'ESS plus particulièrement dans le domaine de service en d'autres termes le secteur tertiaire. Cette présence repérée et pointée marque souvent un poids relatif mais faible au niveau du secteur public et du secteur marchand qu'ont joué les entreprises d'ESS engendrant des nouvelles et originales activités ainsi que de nouveaux métiers. En outre, CNCRES (2013) a définit ce terme d'une façon globale en rassemblant les organisations ainsi que les entreprises sous statuts c'est-à-dire associations, coopératives, fondations et mutuelles. Bisault et Deroyen(2014) ont continué la découverte de CNCRES en ajoutant que les associations et les institutions interviennent particulièrement dans l'action sociale, la santé et l'enseignement. Ils ont déduit que les coopératives sont des acteurs nécessaires de la banque et de la filière agroalimentaire où leur activité est située hors de l'économie sociale qui se concentrent sur les aides au niveau de la santé et l'assurance des personnes et des biens. 2.2. L'entreprenariat social 2.2.1. Qu'es ce que l'entreprenariat sociale Le terme "entreprenariat social" s'est répandu depuis une vingtaine d'année dans l'Atlantique. La découverte de cette notion au niveau de la littérature a été marquée en 1972 par les œuvres de Banks qui était le premier a utilisé le terme dans une étude sociologue. Le chemin de ce concept continu avec Young(1983) qui a conduit les travaux de Schumpeter sur l'exigence d'observer et de considérer le changement social afin d'exécuter un développement économique décrivait des entrepreneurs créatifs et innovants à but non lucratif (Bacq & Janssen, 2011).À la fin des années 90, le terme "entreprenariat sociale" commence à être utilisé d'une façon plus large (Janssen et al, 2012). Nicholas(2010) a pu parvenir à établir une explication globale et commune de l'entreprenariat sociale qui pour lui était une tâche difficile puisque ce concept indique l'ensemble d'activités fixée à une condition donnée. Alors que Bacq et Janssen (2011) a conduit que cette acte a eu plusieurs définition avec les années au niveau d'entreprenariat social, entrepreneur social ou entreprise social. Tandis que les deux auteurs (Defoumy et Nyssens 2008 ; Mair et Marti, 2006) ont eu une idée commune sur la littérature sur le sujet qui est dominée par trois termes majeurs: "l'entreprenariat social est le processus dynamique par lequel certains nommés entrepreneurs sociaux créent et développent des organisations qui peuvent être appelés des entreprises sociales" (p.11) 2.2.2. Différentes approches du terme "entreprenariat sociale" Sullivan Mort et al. (2003) fait référence à la composante entreprenariat comme le démarrage de l'entreprise. Pour Brouard (2007), l'entrepreneur exploite l'innovation pour saisir à des événements de travail et mobiliser les ressources afin d'atteindre aux objectifs visés. La première composante est suivie par une deuxième qui est la composante sociale (Ulh0i, 2005). Cette dernière indique une différence existante entre l'entreprenariat classique et l'entreprenariat social. Tandis que Sullivan Mort et al. , (2003) contredit l'idée de Ulh0i en disant que l'entreprise sociale exécute un rôle d'agent de changement social d'une façon consciente puisque pour l'auteur la mission sociale est prédominante. D'autre part, le nombre de ce terme au niveau des définitions augmente mais un accord s'est établi sur la multi dimensionnalité de cette notion vu qu'il présente une double perspective: entreprenariat et social (Mair & Marti, 2006) Il convient toutefois de noter que l'origine géographique des chercheurs semble exercer à influencer leur approche de l'entreprenariat social pour une raison entre autres des différentes conceptions du capitalisme et du rôle du gouvernement (Bacq et Janssen, 2011). C'est donc en Europe et aux Etats-Unis que la recherche en entreprenariat social est la plus avancée. Cependant, pendant près de dix ans, ils ont grandi en parallèle sans réel interaction entre les deux régions (Defourny et Nyssens, 2010). Pour les sections suivantes des deux principaux schémas de pensée qui dominent la littérature sur l'entreprenariat social aujourd'hui: le modèle américain et le modèle européen. 2.2.2.1. Modèle américain de l'entreprenariat sociale Dans le concept américain (Dees et Anderson, 2006) ;(Short et al. ,2009) l'idée de l'entreprenariat social recouvre une grande variété de significations (Defourny et Nyssens, 2010).L'entreprenariat social est apparu aux États- Unis dans les années 80.Deux des séries d'événements sont alors à l'origine du développement du concept. Premièrement, la réduction du financement public a contraint les organisations à viser à but non lucratif de rechercher de nouvelles ressources, soit en les organisations humanitaires, soit en développant des activités commerciales (Eikenberry et Kluver, 2004).Deuxièmement, en 1993 le lancement de l'initiative entreprise sociale par Harvard Business School et la création de programmes de soutien et de formation à l'entreprenariat social par d'autres universités (Defourny et Nyssens, 2010). Ces facteurs contextuels ont conduit à l'émergence de deux écoles de pensée: Collège de l'innovation sociale et Collège des ressources du marché. À l'école le concept de ressources du marché, l'entreprise sociale est défini comme toutes les opérations de marché économique menées par l'institution des organisations privées à but non lucratif pour répondre aux besoins sociaux (Kerlin, 2006).Ici, l'entreprise social est considérée comme la réponse aux questions suivantes financé pour des organisations à but non lucratif ayant une mission sociale établi et éprouve souvent des difficultés à recueillir des dons privés ou des dons en demandant des subventions auprès des pouvoirs publics (Mair et Marti,2006). D'autre part, l'école de l'innovation est orientée vers la réussite sociale et l'innovation. Celle ci souligne qu'elles sont des acteurs prouvés et pratiquement seuls qui semblent façonner le paysage des entreprises sociales et de l'entreprenariat sociale. Selon Dees et Anderson(2006), les innovations sociales sont impliquées cette école : une place centrale. Cet aspect du design américain est principalement basé sur une figure d'entrepreneur social qui décrit la personne qui apportera des solutions innovantes aux problèmes sociaux urgents grâce à l'identification de nouvelles approches pour résoudre ces problèmes (Barthélémy et Slitine,2014).Avec l'émergence du concept d'entreprenariat social en Amérique: Un modèle conceptuel européen a également été développé. 2.2.2.2. Modèle européen de l'entreprenariat social Les modèles européens d'entreprenariat social (Defourny et Nyssens, 2010) (Bacq et Janssen, 2011) ont pour leur part mis l'accent sur l'entreprenariat collectif et la spécificité organisationnelle garantissant la priorité de la mission sociale (Defourny et Nyssens, 2008). Pour la comprendre au niveau du développement, il est important de retourner aux raisons qui ont favorisé son émergence. En Europe, depuis les années 1970 la transformation de l'État providence a eu lieu dans les pays industrialisés. Entre autre, ces changements ont baissé régulièrement les budgets des activités sociales. Ce désengagement étatique a provoqué une réduction du pouvoir d'action des organismes sociaux qui abouti à une augmentation des besoins sociaux (Barthélémy et Slitine, 2014) Cette période indique également uploads/Finance/ partie-theorique.pdf