Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

La théorie néoclassique du commerce international Dans le modèle néoclassique,

La théorie néoclassique du commerce international Dans le modèle néoclassique, ce sont les différences de dotation de facteur qui seront à la source des avantages comparatifs On raisonne souvent sur un modèle 2 x 2 x 2 : 2 pays (du Nord et du Sud), 2 facteurs (capital - K - et travail – L), 2 produits 1 M. JAAD KN/LN : dotation factorielle relative du pays du Nord KS/LS : dotation factorielle relative du pays du Sud KN/LN > KS/LS  le pays du Nord est relativement abondant en capital et le pays du Sud en travail Le facteur rare est bien rémunéré et le facteur abondant est bon marché. D’où, avec w le taux de salaire et r le taux de rémunération du capital : wN / rN > wS / rS  Les différences de coûts de production relatifs entre les pays sont expliquées par leurs différences de dotations factorielles relatives La notion d’abondance factorielle relative des pays La notion d’abondance factorielle relative des pays 2 M. JAAD Soit aK/aL l’intensité capitalistique d’un bien aK : unités de capital nécessaire à la fabrication d’une unité de bien aL : unités de travail nécessaire à la fabrication d’une unité de bien On dit qu’un bien X est relativement intensif en capital (et Y est relativement intensif en travail) si : aKx / aLx > aKy / aLy La notion d’intensité factorielle relative des biens 3 M. JAAD Exemple : unités de capital et de travail nécessaires à la fabrication d’une unité de chaque bien aK aK aL aL Nord Sud Nord Sud Textile Textile 3 3 2 2 4 4 6 6 Voiture Voiture 8 8 6 6 2 2 3 3 aK/aL aK/aL Nord Sud 3/4 3/4 1/3 1/3 4 4 2 2 J.-L. Mucchielli (2003), Relations économiques internationales, Hachette Supérieur - Les Fondamentaux 4 M. JAAD Analyse des données de l’exemple aK/aL (voit.) > aK/aL (text.) Quel est le pays relativement abondant en capital ? On vérifie que c’est le pays du Nord : KN/LN > KS/LS (11/6 > 8/9) Quel est le bien intensif en capital ? On vérifie que c’est la voiture : aK/aL (voit.) > aK/aL (text.) 4 > 0,75 au Nord et 2 > 0,33 au Sud Au Nord, les coûts de production des voitures (du textile) seront donc relativement moins (plus) élevés qu’au Sud : le Nord exporte des voitures vers le Sud et importe du textile 5 M. JAAD La Loi des proportions de facteur : (loi d’Heckscher-Ohlin) En économie ouverte, chaque pays tend à se spécialiser dans la production des biens dont la fabrication nécessite relativement le plus le (ou les) facteurs dont il est relativement le mieux doté par rapport à ses partenaires. On peut ainsi considérer le commerce extérieur comme « un échange de facteurs abondants contre des facteurs rares ». 6 M. JAAD Quels gains pour les partenaires ? Comme chez Ricardo, l’intérêt du libre- échange est partagé puisque chaque pays importe des biens rendus moins chers du fait de l’abondance factorielle de son partenaire 7 M. JAAD Hecksher et Ohlin sont les théoriciens de l’inégalité des dotations en facteurs Théorie : Chaque pays est doté de facteurs de production en proportion différente ; cette différence de proportion conditionne la nature des échanges entre les pays. Cette théorie fut complétée plus tard par l’analyse de Paul Samuelson (prix Nobel d’économie en 1970) conduisant ainsi à la formulation du célèbre théorème HOS Les 3 facteurs de production sont : le travail, le capital et les ressources naturelles Chaque pays combine ces facteurs de manière différente 8 M. JAAD Loi de la proportion des facteurs, Ohlin, 1934 : un pays tend à se spécialiser dans la production pour laquelle la combinaison de facteurs dont il dispose lui donne le maximum d’avantages ou le minimum de désavantages • La production de biens différents nécessite des facteurs de production en proportion différente • Les pays ont des dotations relatives différentes en facteurs de production • Chaque pays a un avantage comparatif pour les biens qui contiennent une proportion élevée du facteur dont il est abondamment doté Théorème d’Hecksher-Ohlin : le commerce international tend à produire une égalisation des rémunérations de facteurs, égalisation qui ne saurait être absolue 9 M. JAAD Les limites aux théories classiques du commerce international 1/ Le paradoxe de Léontief En 1954, Léontief, fait une étude empirique sur le commerce extérieur américain Paradoxe de Léontief : • Opinion admise : aux USA, le capital est le facteur abondant et la main d’œuvre est le facteur rare • L’étude de Léontief démontre que les USA importent des biens à forte intensité de capital 10 M. JAAD • Les théories suédoises sont insuffisantes, il ne faut pas prendre en compte 3 facteurs de production, mais 5 Hecksher-Ohlin Léontief Travail Travail non qualifié Capital Travail qualifié Ressources naturelles Capital (usines et équipements) Terre cultivable Gisements miniers et pétrolifères • Le travail qualifié est abondant aux USA Le paradoxe de Léontief met en évidence le rôle essentiel de la qualification professionnelle dans l’explication de la configuration des échanges 11 M. JAAD Les limites de la théorie HOS Un certain nombre de critiques portent sur l’irréalisme de certaines hypothèses (immobilité internationale des facteurs, rendements constants, produits homogènes, …) De plus, la théorie n’explique qu’une partie de l’échange international : les échanges inter- branches 12 M. JAAD uploads/Finance/ seance-3theorie-neoclassiqu-du-commerce-inter-copie 1 .pdf