Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

EXERCICE : LES AVANTAGES COMPARATIFS 1. Montrer que l'Angleterre ne possède pas

EXERCICE : LES AVANTAGES COMPARATIFS 1. Montrer que l'Angleterre ne possède pas d'avantage absolu. Dans ce cas, qu'en déduit-on concernant l'échange international si l'on suit le raisonnement de Smith ? L'Angleterre ne possède pas d'avantage absolu : elle est moins productive pour les deux biens, vin et drap. Elle ne peut donc pas spécialiser. 2. Compléter le tableau. 3. « Une unité de vin en Angleterre s'échange contre 1,2 unité(s) de drap, alors qu'au Portugal, la même unité de vin s'échange contre 0,9 unité(s) de drap. A l'inverse, une unité de drap s'échange contre 0,8 unité(s) de vin en Angleterre, et contre 1,1 unité(s) de vin au Portugal. » 4. Lorsque les pays commercent entre eux, il est possible d'échanger du drap anglais contre du vin portugais par exemple. On considère que les biens sont identiques quelque soit leur origine. Montrer que l'Angleterre a intérêt à se spécialiser dans la production de drap, et à importer du vin portugais, et que le Portugal a lui intérêt à se spécialiser dans la production de vin et à importer du drap en provenance d'Angleterre. Si les pays échangent, une unité de vin portugais pourrait permettre d'acheter 1,2 unité de drap anglais et unité de drap anglais permet d'acheter 1,1 unité de vin portugais (puisqu'on suppose que les biens sont parfaitement identiques). On voit donc que l'Angleterre peut obtenir davantage de vin portugais que de vin anglais avec la même quantité de drap : elle a donc intérêt à importer son vin du Portugal et à se spécialiser dans la production de drap. De la même manière, le Portugal dispose de plus de drap en échangeant avec l'Angleterre qu'en le produisant lui-même : le pays va donc se spécialiser dans la production de vin. Pour sa démonstration, David Ricardo prend l'exemple du Portugal et de l'Angleterre, et de deux produits : le vin et le drap. Dans ces pays, voici comment s'effectue la production d'une unité de chacun des biens : Quantité d'heures de travail nécessaires à la production d'une unité de bien (indicateur de productivité du travail) 1 unité de vin 1 unité de drap Total d'heures (pour produire une unité de chaque bien) Angleterre 120 100 220 Portugal 80 90 170 Malgré tout, Ricardo montre que les deux pays vont être gagnants à se spécialiser. Il calcule pour cela leurs avantages comparatifs en comparant les productivités internes de la production de drap et de la production de vin, c'est-à-dire en comparant la quantité de travail nécessaire pour produire une unité de vin et pour produire une unité de drap dans chaque pays. Vin/Drap Drap/Vin Angleterre 120/100 = 1,2 0,8 Portugal 0,9 1,1 La question qui se pose alors est simple : les pays ont-ils intérêt à se spécialiser et à échanger, ou à rester en autarcie ? Si la spécialisation est plus intéressante, dans quelle production l'Angleterre et le Portugal doivent-ils se spécialiser ? Pour répondre à cette question, chaque pays compare la quantité d'un bien qu'il peut obtenir avec une unité de l'autre bien s'il était en autarcie, et celle qu'il aurait obtenue s'il l'avait échangée contre un produit étranger. S'il peut obtenir une plus grande quantité de bien en échangeant avec l'étranger, il est alors gagnant au libre-échange. 5. Calculer les quantités de vin et de drap produites suite à la spécialisation (avec la même quantité d'heures de travail). Que peut-on en conclure ? Si les deux pays se spécialisent, ils réaffectent leurs facteurs de production. Toutes les heures de travail sont donc utilisées à produire du drap en Angleterre et du vin au Portugal. Finalement, on aura les productions suivantes : Vin Drap Production totale Angleterre 0 220/100 = 2,2 2,2 Portugal 170/80 = 2,1 0 2,1 uploads/Geographie/ exercice-avantages-comparatifs-corrige 1 .pdf