Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

ChapII/Théories économiques :Economie ChapII/Théories économiques :Economie int

ChapII/Théories économiques :Economie ChapII/Théories économiques :Economie internationale internationale l.l.Alaoui l.l.Alaoui SECTION I : LES GRANDES THEORIES DU SECTION I : LES GRANDES THEORIES DU COMMERCE INTERNATIONAL COMMERCE INTERNATIONAL Si l'on cherche à comprendre la Si l'on cherche à comprendre la nature du commerce international en nature du commerce international en cette fin de siècle, il faudrait certes cette fin de siècle, il faudrait certes faire appel aux données statistiques, faire appel aux données statistiques, mais les chiffres ne peuvent parler mais les chiffres ne peuvent parler d’eux mêmes. Le recours à l’analyse d’eux mêmes. Le recours à l’analyse théorique est indispensable sachant théorique est indispensable sachant que les théories du commerce que les théories du commerce international présentent une certaine international présentent une certaine dualité. dualité. 1- 1- Théories prônant le libre-échange Théories prônant le libre-échange Les économistes classiques, Smith et Ricardo Les économistes classiques, Smith et Ricardo étaient l'un et l'autre favorables à l'échange étaient l'un et l'autre favorables à l'échange international qui, selon eux, permet à tous les international qui, selon eux, permet à tous les pays de bénéficier des avantages acquis par pays de bénéficier des avantages acquis par chaque pays dans la fabrication de certains biens. chaque pays dans la fabrication de certains biens. Ils prônaient le libre-échange intégral qui en Ils prônaient le libre-échange intégral qui en substituant la spécialisation des tâches accroît le substituant la spécialisation des tâches accroît le bien être de l'ensemble de la collectivité mondiale bien être de l'ensemble de la collectivité mondiale [1] [1]. . [1] [1]- Guillochon (B.) : «Théorie de l'échange - Guillochon (B.) : «Théorie de l'échange international », Edition l'économiste, 1976, p. 11. international », Edition l'économiste, 1976, p. 11. 1.1- 1.1- Théorie du commerce extérieur chez Théorie du commerce extérieur chez A. SMITH : L’avantage A. SMITH : L’avantage absolu absolu Loi des avantages absolus Loi des avantages absolus Selon Adam Smith, chaque pays est plus Selon Adam Smith, chaque pays est plus efficace que les autres dans la production efficace que les autres dans la production d'un bien au moins. Le pays en se d'un bien au moins. Le pays en se spécialisant dans la production d'un bien spécialisant dans la production d'un bien ce qui signifie l'abandon de la production ce qui signifie l'abandon de la production des autres biens, approfondit la division du des autres biens, approfondit la division du travail et ainsi la liberté des échanges va travail et ainsi la liberté des échanges va accroître le bien-être de l'ensemble des accroître le bien-être de l'ensemble des pays. C'est l'avantage absolu dans la pays. C'est l'avantage absolu dans la production d'un bien qui détermine la production d'un bien qui détermine la spécialisation de chaque pays. spécialisation de chaque pays. Adam smith Adam smith Adam smith Adam smith Naissance : Naissance :5 juin 5 juin 1723 1723 ( (Kirkcaldy Kirkcaldy (Écosse)) (Écosse))Décès : Décès :17 juillet 17 juillet 1790 1790 ( ( Édimbourg Édimbourg) ) École/tradition : École/tradition :Libéralisme Libéralisme, , École École classique classiquePrincipaux intérêts : Principaux intérêts : Philosophie Philosophie, , Économie Économie, Morale , Morale Idées remarquables : Idées remarquables :Main invisible, Main invisible, Marché, Libre-échange, Libéralisme Marché, Libre-échange, Libéralisme économique économique L’apport L’apport «si un pays étranger peut nous²² fournir «si un pays étranger peut nous²² fournir une marchandise moins cher que nous la une marchandise moins cher que nous la produisons, il vaut mieux l'acheter avec produisons, il vaut mieux l'acheter avec une partie de notre propre travail consacré une partie de notre propre travail consacré à un produit pour lequel nous avons un à un produit pour lequel nous avons un certain avantage »[1]. certain avantage »[1]. [1]- Henry (G.M.) : « Dynamique du [1]- Henry (G.M.) : « Dynamique du commerce international, nouveau commerce international, nouveau protectionnisme ou libre-échange ?», protectionnisme ou libre-échange ?», Edition Eyrolle, 1992, p. 109. Edition Eyrolle, 1992, p. 109. L’apport L’apport Par cet apport, Smith est le premier Par cet apport, Smith est le premier théoricien qui prônât le libre- théoricien qui prônât le libre- échange. Il est considéré comme le échange. Il est considéré comme le père fondateur des théories de père fondateur des théories de l’échange international. l’échange international. Conclusion Conclusion Smith voyait déjà, entre autre, Smith voyait déjà, entre autre, que l'échange sans entraves est un que l'échange sans entraves est un moyen de promouvoir l'efficacité, à moyen de promouvoir l'efficacité, à la fois parce qu'il favorise la la fois parce qu'il favorise la concurrence et parce qu'il ouvre des concurrence et parce qu'il ouvre des possibilités de spécialisation et possibilités de spécialisation et d'économie d'échelle. d'économie d'échelle. 1.2- 1.2- Loi des avantages comparatifs Loi des avantages comparatifs de D. RICARDO de D. RICARDO Comme Smith, Ricardo est un Comme Smith, Ricardo est un partisan du libre-échange. partisan du libre-échange. Cependant, pour lui, quelle que soit Cependant, pour lui, quelle que soit la situation de l’économie considérée, la situation de l’économie considérée, elle tire nécessairement profit du elle tire nécessairement profit du commerce international, à la seule commerce international, à la seule condition que ce dernier soit fondé condition que ce dernier soit fondé sur une division du travail. sur une division du travail. ricardo ricardo Pour comprendre cette théorie, voyons les détails Pour comprendre cette théorie, voyons les détails Nous allons raisonner sur un cas particulier Nous allons raisonner sur un cas particulier théorique très simple, sans nous inquiéter du théorique très simple, sans nous inquiéter du réalisme des chiffres, choisis pour simplifier les réalisme des chiffres, choisis pour simplifier les calculs. calculs. Hypothèses Hypothèses Ces hypothèses Ces hypothèses Deux pays agricoles, la France et l'Italie, ne Deux pays agricoles, la France et l'Italie, ne produisent que deux choses : du blé et du vin. produisent que deux choses : du blé et du vin. Les coûts de production de ces deux choses, Les coûts de production de ces deux choses, exprimés dans chaque pays en heures de travail, exprimés dans chaque pays en heures de travail, sont : sont : exemple exemple France France Italie Italie 1 tonne de 1 tonne de blé blé 1 heure 1 heure 2heure 2heure 1 hectolitre 1 hectolitre de vin de vin 1 heure 1 heure 4 heure 4 heure L’analyse L’analyse En somme, 1 hectolitre de vin coûte le En somme, 1 hectolitre de vin coûte le prix de 1 tonne de blé en France et de 2 prix de 1 tonne de blé en France et de 2 tonnes de blé en Italie. tonnes de blé en Italie. Dans cet exemple, la France est plus efficace que l'Italie aussi bien pour produire du blé que pour produire du vin ; on dit qu'elle jouit d'un avantage absolu. L'Italie ne pourrait vendre du blé à la France que si l'heure de travail céréalier y coûtait au moins 2 fois moins cher et l'heure de travail viticole 4 fois moins. L’analyse L’analyse Dans chaque pays on suppose que les heures de travail Dans chaque pays on suppose que les heures de travail des céréaliers et des viticulteurs sont payées au même prix des céréaliers et des viticulteurs sont payées au même prix et sont interchangeables : un ouvrier agricole peut produire et sont interchangeables : un ouvrier agricole peut produire aussi bien du blé que du vin, et même passer d'une de ces aussi bien du blé que du vin, et même passer d'une de ces productions à l'autre d'une année sur l'autre. Mais les productions à l'autre d'une année sur l'autre. Mais les salaires peuvent différer entre les deux pays. salaires peuvent différer entre les deux pays. § Dans son secteur agricole, la France travaille 2 § Dans son secteur agricole, la France travaille 2 milliards d'heures par an (2000 heures par an pour 1 milliards d'heures par an (2000 heures par an pour 1 million de travailleurs) et l'Italie 4 milliards d'heures. On million de travailleurs) et l'Italie 4 milliards d'heures. On suppose que les autres ressources (surfaces cultivables, suppose que les autres ressources (surfaces cultivables, matériel agricole, etc.) sont suffisantes dans tous les cas et matériel agricole, etc.) sont suffisantes dans tous les cas et que leur coût est inclus dans le coût de l'heure de travail. que leur coût est inclus dans le coût de l'heure de travail. Si elle vivait en autarcie (c'est-à-dire sans exporter ni Si elle vivait en autarcie (c'est-à-dire sans exporter ni importer), la France pourrait produire par an 2 milliards de importer), la France pourrait produire par an 2 milliards de tonnes de blé et pas de vin, ou 2 milliards d'hectolitres de tonnes de blé et pas de vin, ou 2 milliards d'hectolitres de vin et pas de blé, ou 1 milliard de tonnes de blé et 1 vin et pas de blé, ou 1 milliard de tonnes de blé et 1 milliard d'hectolitres de vin, etc. En autarcie, l'Italie milliard d'hectolitres de vin, etc. En autarcie, l'Italie pourrait produire 2 milliards de tonnes de blé et pas de uploads/Geographie/ les-theories-du-commerce-internationale.pdf