Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

CDPQ Infra inc. Réseau électrique métropolitain Étude d’impact sur l’environnem

CDPQ Infra inc. Réseau électrique métropolitain Étude d’impact sur l’environnement – Rapport de synthèse 362496-HA-00-APP-066-EI-002_V0A ii Approuvé par : CDPQ Infra inc. ____________________________________ Jean‐Marc Arbaud Directeur général adjoint Hatch ____________________________________ Marie‐Christine Patoine Assiociée, Directrice régionale des Services en environnement RÉSEAU ÉLECTRIQUE MÉTROPOLITAIN Étude d’impact sur l’environnement – Rapport de synthèse CDPQ Infra inc. Centre CDP Capital 1000, place Jean-Paul-Riopelle Montréal (Québec) H2Z 2B3 déposé au ministre du Développement durable, de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques CDPQ Infra inc. Réseau électrique métropolitain Étude d’impact sur l’environnement – Rapport de synthèse 362496-HA-00-APP-066-EI-002_V0A iii ÉQUIPE DE RÉALISATION CDPQ INFRA INC. Nom Rôle Jean Marc Arbaud Directeur général adjoint Daniel Smith Directeur de projet, REM Denis Andlauer Directeur, Opérations Virginie Cousineau Directrice, Affaires publiques François Laplante Directeur adjoint, Construction et estimation Marie-Michèle Paul Conseillère, Communications et affaires publiques Didier Rancourt Coordonnateur, Environnement HATCH ET COLLABORATEURS Nom Rôle Firme Direction et intégration Emmanuel Felipe, ing., M.Sc.A. Directeur des études Hatch Marie-Christine Patoine, ing. M.Sc.A. Directrice de l’Étude d’impact Hatch Annie McNeil, ing. Intégrateur technique Hatch Stéphanie Besner, biol., M.Sc. Chargée de l’Étude d’impact CIMA Martin Durocher, géol., M.SC.Env. Directeur Environnement CIMA Gisèle Belem, Ph.D. Milieu humain Hatch Environnement Joumana Abou-Nohra, PhD Hydrologie Hatch Thomas Adams, M.Sc. Analyse – Milieu humain Hatch Selim Ahmed, ing., M.Sc.A Hydrogéologie Groupe SM Daniel Andres-Molina, ing. Analyse - Milieu physique Hatch Romy Bacon Savard, biol., M.Sc.A. Analyse - Milieu biologique Hatch Gérard Ballivy., ing. Hydrogéologie Groupe SM Annie Bernier, ing. Émissions atmosphériques et GES Hatch CDPQ Infra inc. Réseau électrique métropolitain Étude d’impact sur l’environnement – Rapport de synthèse 362496-HA-00-APP-066-EI-002_V0A iv Guillaume Couture, stagiaire géomatique Cartographie Hatch Mervyn Choy, ing. Acoustique Hatch Julia Davourie, ing., M. Sc. A Analyse - Environnement et développement durable Hatch Sladjana Pavlovic, géogr., M.Sc. Cartographie Hatch Andrei Durlut, ing., Coordonnateur Circulation routière Groupe SM Guy Fouquet, ing., Coordonnateur Études complémentaires sur le milieu physique Groupe SM Antoine Gerson, ing. Analyse - Transport et circulation Groupe SM Sonya Graveline, ing. Analyse - Géologie et géotechnique Groupe SM Tim Kelsall, acousticien, M.Sc.A., Coordonnateur Acoustique Hatch Baptiste Rousseau, Ph.D. Mécanique des roches Groupe SM Géronimo Brunner, géogr., EESA Évaluation environnementale de site Groupe SM Pierre Côté, géogr., M.Sc. Cartographie et géomatique Groupe SM Minh-Vy Le, ing. jr., Environnement Caractérisation et réhabilitation environnementale Groupe SM Manon Fortin, ing., EESA Caractérisation et réhabilitation environnementale Groupe SM Pierre Nadeau, EESA Caractérisation et réhabilitation environnementale Groupe SM Architecture Jean-Sébastien Leprince, architecte Intégration urbaine des stations Systra Joaquin Ortiz, architecte ferroviaire, Coordonnateur Architecture et stations Systra CDPQ Infra inc. Réseau électrique métropolitain Étude d’impact sur l’environnement – Rapport de synthèse 362496-HA-00-APP-066-EI-002_V0A v Ingénierie Julie Arseneault, géomaticienne, M.Sc. Géomatique Hatch Sylvain Laporte, ing. Directeur de projet Hatch Russell Pye, expert Visualisation Simulation visuelle Hatch Corinne Schwebel-Coupoux, Coordonnatrice Opérations Exploitation Canarail Marc Mousset, ing., Coordonnateur Travaux civils et planification urbaine Groupe SM Julian Mikus, ing., M.Sc.A., Coordonnateur Ouvrages d’art Hatch Jean Habimana, ing., Ph.D., Coordonnateur Tunnel Hatch Jadranka Talic, ing., Coordonnatrice Voies Hatch Claude Messier, Coordonnateur Services mécaniques - Matériel roulant Canarail Thierry David, ing., Coordonnateur Systèmes Systra CDPQ Infra inc. Réseau électrique métropolitain Étude d’impact sur l’environnement – Rapport de synthèse 362496-HA-00-APP-066-EI-002_V0A vi Table des matières Contenu 1 Mise en contexte ........................................................................................................ 10 2 Justification du projet ................................................................................................. 14 2.1 Historique du projet et orientations gouvernementales...................................................................................... 14 2.2 Description du projet .............................................................................................................................................. 16 2.2.1 Tracé du réseau proposé ............................................................................................................................. 16 2.2.2 Équipements prévus ..................................................................................................................................... 17 2.2.3 Services offerts ............................................................................................................................................. 20 2.2.4 Mode d’approvisionnement et de réalisation ................................................................................................ 21 2.2.5 Calendrier de réalisation .............................................................................................................................. 21 2.3 Démarche de développement durable .................................................................................................................. 22 2.4 Variantes étudiées .................................................................................................................................................. 23 2.4.1 Choix technologique ..................................................................................................................................... 23 2.4.2 Choix du corridor pour desservir l’Ouest-de-l’île .......................................................................................... 24 2.4.3 Choix de variantes de l’antenne aéroport ..................................................................................................... 24 2.4.4 Choix de variantes pour l’antenne Deux-Montagnes .................................................................................... 26 2.4.5 Choix de tracé de l’antenne Sainte-Anne-de-Bellevue ................................................................................. 27 2.4.6 Choix de variantes pour l’antenne Rive-Sud ................................................................................................ 27 2.4.7 Site du centre d’entretien du REM ............................................................................................................... 31 2.4.8 Solution retenue ........................................................................................................................................... 31 3 Synthèse des questions soulevées lors des consultations des parties prenantes ........ 33 3.1 Démarche d’information et de consultation ......................................................................................................... 33 3.2 Questions soulevées .............................................................................................................................................. 34 3.2.1 Antenne Deux-Montagnes ............................................................................................................................ 34 3.2.2 Antenne Rive-Sud (incluant le centre-ville de Montréal) .............................................................................. 35 3.2.3 Antennes Sainte-Anne-de-Bellevue et aéroport ........................................................................................... 35 3.3 Prise en compte des questions ............................................................................................................................. 36 3.4 Prochaines étapes .................................................................................................................................................. 36 CDPQ Infra inc. Réseau électrique métropolitain Étude d’impact sur l’environnement – Rapport de synthèse 362496-HA-00-APP-066-EI-002_V0A vii 4 Description du milieu ................................................................................................. 37 4.1 La qualité de l’air et ses effets sur le climat ......................................................................................................... 38 4.2 Hydraulique et régime des glaces ......................................................................................................................... 39 4.3 Hydrographie, hydrologie et écoulement des eaux de surface .......................................................................... 39 4.4 Qualité des eaux de surface ................................................................................................................................... 40 4.5 Hydrogéologie et écoulement des eaux souterraines ......................................................................................... 40 4.6 Qualité des sols ....................................................................................................................................................... 41 4.7 Milieux humides ...................................................................................................................................................... 42 4.8 Sites protégés ou d’intérêt écologique ................................................................................................................. 42 4.9 Faune ichthyenne et habitat ................................................................................................................................... 43 4.10 Herpétofaune et habitat ........................................................................................................................................ 44 4.11 Espèces fauniques et floristiques à statut ......................................................................................................... 44 4.12 Sécurité routière ................................................................................................................................................... 45 4.13 Circulation routière ............................................................................................................................................... 45 4.14 Patrimoine culturel ............................................................................................................................................... 46 4.15 Patrimoine archéologique .................................................................................................................................... 46 4.16 Zone agricole ......................................................................................................................................................... 46 4.17 Activités récréotouristiques ................................................................................................................................ 47 4.18 Socio-économie .................................................................................................................................................... 47 4.19 Infrastructures et services publics ..................................................................................................................... 48 4.20 Climat sonore ........................................................................................................................................................ 50 4.21 Services de transport collectif ............................................................................................................................. 50 5 Impacts identifiés et mesures d’atténuation ............................................................... 52 5.1 Bénéfices permanents du REM ............................................................................................................................. 52 5.1.1 Qualité de l’air .............................................................................................................................................. 54 5.1.2 Milieu biologique ........................................................................................................................................... 54 5.1.3 Organisation sociale et économie ................................................................................................................ 55 5.1.4 Circulation routière ....................................................................................................................................... 55 5.1.5 Activités récréotouristiques........................................................................................................................... 56 5.1.6 Transport collectif ......................................................................................................................................... 57 5.1.7 Sécurité routière ........................................................................................................................................... 58 5.1.8 Climat sonore ............................................................................................................................................... 58 5.2 Perturbations significatives ................................................................................................................................... 58 5.3 Impacts résiduels significatifs ............................................................................................................................... 68 CDPQ Infra inc. Réseau électrique métropolitain Étude d’impact sur l’environnement – Rapport de synthèse 362496-HA-00-APP-066-EI-002_V0A viii 5.3.1 Faune ichthyenne et son habitat .................................................................................................................. 68 5.3.2 Espèces fauniques à statut .......................................................................................................................... 69 5.3.3 Milieux humides ............................................................................................................................................ 69 5.3.4 Sites protégés ou d’intérêt écologique ......................................................................................................... 70 5.3.5 Herpétofaune et habitat ................................................................................................................................ 71 5.3.6 Patrimoine culturel ........................................................................................................................................ 71 5.3.7 Transport collectif ......................................................................................................................................... 72 5.3.8 Zone agricole ................................................................................................................................................ 73 5.3.9 Socio-économie ............................................................................................................................................ 74 6 Programme de surveillance et de suivi environnementaux ......................................... 75 6.1 Programme de surveillance environnementale ................................................................................................... 75 6.2 Programme de suivi environnemental .................................................................................................................. 76 7 Plan de mesures d’urgence ......................................................................................... 78 7.1 Phase de construction ............................................................................................................................................ 78 7.2 Phase d’exploitation ............................................................................................................................................... 80 8 Prochaines étapes ...................................................................................................... 86 Annexe A ........................................................................................................................... 90 CDPQ Infra inc. Réseau électrique métropolitain Étude d’impact sur l’environnement – Rapport de synthèse 362496-HA-00-APP-066-EI-002_V0A ix Liste des tableaux Tableau 1: Prévision de l’achalandage (2013‐2031) .............................................................................. 15 Tableau 2: Accessibilité des stations ...................................................................................................... 19 Tableau 3 : Services offerts .................................................................................................................... 20 Tableau 4: Caractéristiques spécifiques tracées le l’antenne Aéroport ................................................ 26 Tableau 5: Composantes techniques des variantes retenues par antenne ........................................... 31 Tableau 6: Bénéfices du projet............................................................................................................... 53 Liste des figures Figure 1 Réseau Électrique Métropolitain ............................................................................................. 11 Figure 2: Variantes de tracé de l’antenne Aéroport .............................................................................. 25 Figure 3: Variantes de tracé de l’antenne Rive‐Sud ............................................................................... 28 Figure 4: Alternatives d’emplacement pour la station Rive‐Sud ........................................................... 30 Annexe Annexe A SIGLES, ABBRÉVIATIONS CDPQ Infra inc. Réseau électrique métropolitain Étude d’impact sur l’environnement – Rapport de synthèse 362496-HA-00-APP-066-EI-002_V0A 10 1 MISE EN CONTEXTE Dans la foulée de la conclusion d’une entente commerciale entre la Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ) et le Gouvernement du Québec et de l’adoption du projet de loi no 38 par l’Assemblée nationale, CDPQ Infra, filiale en propriété exclusive de CDPQ, a été créée en juillet 2015. L’entente commerciale en matière de financement d’infrastructures publiques conclue en janvier 2015 par CDPQ et le Gouvernement du Québec vise la mise en place d’un modèle d’affaires novateur pour la réalisation de grands projets d’infrastructures au Québec. L’entente prévoit qu’il appartient au Gouvernement du Québec d’identifier les projets d’infrastructures qui sont analysés par CDPQ Infra. Si CDPQ Infra juge le projet intéressant et susceptible de générer un rendement pour les déposants, elle prend en charge la planification, le financement, la mise en œuvre et l’exploitation suite aux étapes d’autorisations gouvernementales prévues à l’entente commerciale. En septembre 2015, le Gouvernement du Québec a soumis à CDPQ Infra des grandes orientations pour la phase de planification de deux projets de transport collectif identifiés en priorité : • Le système de transport collectif dans l’axe A10/Centre-ville de Montréal et (STC- Sud) : ce projet vise la mise en œuvre d’un nouveau service de transport collectif électrifié, permettant de relier la Rive-Sud au centre-ville de Montréal, via le nouveau pont Champlain. • Le système de transport collectif de l’Ouest-de-l’Île de Montréal, via l’aéroport (STC- Ouest) : ce projet vise la mise en œuvre d’un nouveau service de transport collectif électrifié, permettant de relier l’Ouest-de-l’Île au centre-ville de Montréal, via l’aéroport international Pierre-Elliot-Trudeau. Ces deux projets, qui ont fait l’objet de nombreuses études au cours des dernières années par différentes parties prenantes, visent à solutionner les problématiques de congestion routière et de saturation des infrastructures de transport routier uploads/Geographie/ reseau-electrique-metropolitain-etude-d-x27-impact-d-x27-environnement.pdf