Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA Dipartimento di Geografia “G. Morandini” Dott

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA Dipartimento di Geografia “G. Morandini” Dottorato di Ricerca “Uomo e Ambiente” XIX CICLO Thèse en cotutelle avec UNIVERSITÉ PARIS SORBONNE - PARIS IV Laboratoire Espaces, Nature et Culture (UMR 8185) POUR UNE ETUDE GEOGRAPHIQUE DU RISQUE : LES ZONES HUMIDES. APPLICATION A L’ANALYSE DU DELTA DU PO Coordinatore e supervisore: Ch.mo Prof. Marina BERTONCIN Supervisore in cotutela: Ch.mo Prof. Micheline HOTYAT Dottoranda : Sara ARIANO 31 gennaio 2008 2 3 REMERCIEMENTS Je tiens à remercier tous ceux qui m'ont aidée dans la réalisation de ce travail, Mme Marina BERTONCIN, professeur à l'Università degli Studi di Padova, qui a dirigé mes recherches, pour les enseignements qu’elle m’a transmis au cours de mon doctorat, et pour m’avoir introduite à l’étude du Delta du Pô ; Mme Micheline HOTYAT, professeur de Géographie, recteur de l’Académie de Caen, qui a supervisé mes recherches dans le cadre de la co-tutelle de thèse, pour son encadrement, pour ses conseils et pour la confiance qu'elle m'a accordée au cours de cette étude ; M. Bertrand SAJALOLI, maître de conférence, directeur du département de Géographie de l’Université d’Orléans, membre du Laboratoire « Espaces, nature et culture » (UMR 8185), qui m’a initiée à l’étude des zones humides et qui a encadré et supervisé mes recherches ; M. Bernard PICON, Directeur de Recherche CNRS, pour son encadrement lors de l’enquête en Camargue et les membres de l’Equipe DESMID, (Dynamiques Ecologique et Sociale en Milieu Deltaïque), Université de la Méditerranée - UMR ESPACE 6012, à Arles ; M. Giancarlo MANTOVANI, vice-directeur, et Lino TOSINI, directeur du Consorzio di Bonifica Delta Po Adige, tous ceux et celles qui m’ont aidée dans mon enquête de terrain, qui m’ont renseignée et guidée à la découverte du territoire dans le delta du Pô et en Camargue ; notamment : M. Massimino ZANINELLO, vicesindaco di Porto Tolle ; M. Luigi FLAMINI, Coordinamento dei Comitati per Coordinamento dei Comitati per la difesa dell'ambiente della Provincia di Rovigo ; M. Gino RAVAGNAN, pour ses précieux conseils sur le delta du Pô ; M. Gustavo de FILIPPO, Comitato tecnico e scientifico del Parco Regionale Veneto del Delta del Po; Mme Roberta Fava, conseillère communale à Taglio di Po, Monia OMRI, qui m’a aidée dans la relecture du texte français, les doctorants avec qui j’ai partagé mon parcours de formation à la recherche et mes réflexions sur les risques, les catastrophes et la géographie, à Padoue et à Paris. Pour la réalisation du présent mémoire j'ai bénéficié d'une allocation de recherche de l’Université Franco-italienne / Università Italo-francese, programme VINCI 2003. 4 5 TABLE DES MATIERES Résumé / Abstract / Riassunto……………………………………………………………………………… 11 INTRODUCTION……………………………………………………………………….… 13 Partie 1. GEOGRAPHIE DES RISQUES : LE CADRE THEORIQUE 1. GEOGRAPHIES DES RISQUES……………………………………………………. 19 1.1. Pour une histoire de la notion de risque : quel point de départ ?……….…… 24 1.1.1 Approches à l’histoire du risque : des exemples dans la littérature 1.1.2 L’histoire du risque, les risques de l’histoire 1.2. La notion de risque dans la littérature et la culture scientifique du XX siècle 32 1.2.1 Risque = Vulnérabilité * Aléa ? 1.3. Géographies des risques: une étude par pays ? ……………………………... 37 1.4. La géographie des risques nord-américaine : autour de l’école de Chicago. 39 1.4.1 General hazard coping theory : modélisation des comportements humains face aux risques 1.4.2 Influences de l’école de Chicago : des études pionnières aux travaux plus récents 1.5. Beck et la société du risque……………………………………………………… 49 1.5.1 Against Beck ? Les critiques à la société du risque 1.6. Géographie, risques, territoires : les risques dans la géographie française.. 55 1.6.1 L’origine d’une géographie des risques, entre géographie physique et géographie humaine 1.6.2 Entre « Nature » et « Société » 1.6.3 La géographie des risques : espaces et territoires 1.6.4 Les fondements des modèles du risque 1.6.5 Les cindyniques, la géo-cyndinique : une nouvelle science des risques 1.6.6 La géographie des risques est-elle en train de passer de mode ? 1.7. Tremblements de terre, inondations, volcans: une géographie des risques en Italie ? ………………………………………………………………......... 67 1.7.1 Les études pionnières 1.7.2 Après le tremblement de terre du Frioul-Vénétie Julienne, 1976 1.7.3 Evénements naturels, géographie et épistémologie du risque : Giorgio Botta 1.7.4 La géographie à l’AGeI : « Per una mappa del rischio in Italia » 1.7.5 Les journées de la géographie 2006 : une nouvelle visibilité du risque 1.7.6 Une géographie des risques en Italie ? 2. LE RISQUE ET LES GEOGRAPHES : DES LANGUES, DES DEFINITIONS… 79 2.1. Les risque dans les langues anglaise, française et italienne………………… 81 2.1.1 Le risque, les risques ? 2.1.2 Vers un vocabulaire commun ? 2.2. Des définitions de risque…………………………………………………………. 87 2.2.1 Les définitions de risque dans la littérature anglophone 2.2.2 Les définitions de risque chez les géographes francophones 2.2.3 Les définitions de risque dans la géographie italienne 2.3. Des mots pour une géographie des risques…………………………………… 96 2.4. Le risque dans la présente thèse : notre définition de risque ? ……………... 98 6 Partie 2. LES ZONES HUMIDES, LES DELTAS : DES LABORATOIRES DU RISQUE 3. LES ZONES HUMIDES : VALEURS, REGARDS, PERCEPTIONS…………….. 103 3.1. Qu’est-ce qu’est une zone humide ? …………………………………………… 104 3.2. Le regard des sociétés sur les zones humides : du mépris à l’engouement.. 108 3.2.1 Des espaces à éliminer 3.2.2 Des espaces à protéger 3.3. Fonctions et valeurs des zones humides………………………………………. 112 3.4. Le littoral, les deltas : des laboratoires du risque……………………………. 116 3.4.1 Le littoral et la zone côtière 3.4.2 Les deltas : des domaines d’« incertitude » 4. LE DELTA DU PO ……………………………………………………………………. 123 4.1. Aperçu sur les aspects géomorphologiques…………………………………… 127 4.2. Le contexte socio-économique : la Vénétie de l’industrialisation diffuse…… 132 4.3. Les organismes responsables de la gestion du territoire…………………….. 134 4.3.1 Le Parc Naturel Régional du Delta du Pô (Vénétie) 4.4. Les zones humides du Delta…………………………………………………….. 138 4.5. Les zones humides : usages et regards………………………………………... 140 4.5.1 Les valli 4.5.2 Les sacche 4.5.3 Le Delta actuel : une superposition d’usages 4.5.4 Des nouvelles fonctions pour les zones humides 4.5.5 La perception des zones humides : des regards ambivalents 4.6. Entre protection de la nature et développement industriel…………………… 150 4.6.1 Des nouveaux projets pour le territoire : vers un pole énergétique national ? 4.6.2 Une centrale thermoélectrique au cœur du delta 4.6.3 La réponse du territoire : une demande sociale de qualité 4.6.4 Un développement durable pour le delta? 5. COMMENT ETUDIER LES RISQUES DANS LE DELTA ?……………………… 139 5. Comment étudier les risques dans le delta ? …………………………………..163 5.1. Une mise à point sur les outils conceptuels……………………………………. 165 5.2. Le cadre de la recherche : de la problématique au cas d’étude……………... 168 5.2.1 Le cadre de l’étude : « Risques naturels : prévision, prévention et gestion » 5.2.2 Une étude de risques « naturels » ? 5.2.3 Une étude comparative ? 5.3. L’enquête de terrain : le delta du Pô……………………………………………. 173 7 Partie 3. DU DELTA DU PO AU DELTA DU RHONE : DES EXEMPLES A MODELISER ? 6. INONDATIONS, SECHERESSE, POLLUTION : QUELS RISQUES DANS LE DELTA DU PO ? …………………………………………………………………….. 153 6 Inondations, sécheresse, pollution : quels risques dans le delta du Pô ?….. 179 6.1 Les risques hydrologiques : les inondations…………………………………… 181 6.1.1 Assèchement des terrains et conséquences sur la vulnérabilité 6.1.2 Delta fermé, Delta ouvert 6.1.3 Mesures de protection contre les inondations 6.2. La sécheresse et le coin salé……………………………………………………. 189 6.2.1 La question du coin salin et la gestion des ressources hydriques 6.3. Les risques technologiques…………………………………………………….... 194 6.4. Des risques inégalement perçus………………………………………………… 197 6.4.1 Les inondations, des risques du passé ? 6.4.2 La sécheresse et le coin salin : un risque très médiatisé 6.4.3 Risques technologiques : entre développement industriel et patrimoine environnementale 6.5. Banalisation des paysages, perte en biodiversité : un risque ? …………... 205 7. DU PO A LA CAMARGUE : DES RISQUES « NATURELS » DANS DES ESPACES DE NATURE EN CONSTRUCTION………………………………. 209 7.1. Du Pô à la Camargue : une analyse comparative ? …………………….……. 210 7.2. La Camargue : une construction sociale de la « nature » …………………… 212 7.2.1 Gestion de l’espace, eau et activités économiques 7.3. Du Pô au Rhône : nœuds problématiques et risques dans les deltas………. 219 7.3.1. Le risque inondation 7.3.2. La sécheresse et le coin salé 7.3.3. Risques technologiques : pollution et accidents 7.4. Une étude des risques naturels, dans des lieux de nature en construction... 224 CONCLUSION……………………………………………………………………………... 227 BIBLIOGRAPHIE………………………………………………………………………….... 235 BIBLIOGRAPHIE par sujet……………………………………………………………….... 243 ANNEXE 1 Liste des personnes ressources interpellés pour l’enquête de terrain……….. 255 ANNEXE 2 Le delta du Pô…………………………...………………………………………..... 257 ANNEXE 3 Le delta du Pô: vue aérienne………..………………………………………........ 259 ANNEXE 4 PAI-Delta, Tav.5 : Classi di pericolosità………………………………………….. 261 ANNEXE 5 PAI-Delta, Tav.5 : Classi di pericolosità………………………………………..... 263 ANNEXE 6 La Camargue………………………….………………………………………......... 265 ANNEXE 7 La Camargue : vue aérienne………………………………………...................... 267 8 LISTE DES FIGURES Fig. 1.1 General Hazard Coping Theory ; adaptation d’après Burton et al. (1978, p. 205) 43 Fig. 1.2 Réseaux, connectivité et risque d’après Dauphiné (2001) 64 Fig. 2.1 Risque naturel, environnementale et territoriale 97 Fig. 3.1 uploads/Geographie/ these-doctorat-risque-pdf.pdf