Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

UNIVERSITÉ MONTESQUIEU - BORDEAUX IV ÉCOLE DOCTORALE ENTREPRISE, ÉCONOMIE, SOCI

UNIVERSITÉ MONTESQUIEU - BORDEAUX IV ÉCOLE DOCTORALE ENTREPRISE, ÉCONOMIE, SOCIÉTÉ (E.D. 42) DOCTORAT ès SCIENCES ÉCONOMIQUES Raphaël CHIAPPINI COMPÉTITIVITÉ, STRATÉGIES ET PERFORMANCES COMMERCIALES : UNE APPLICATION À LA ZONE EURO Soutenue le 2 décembre 2011 Directeurs de thèse : Mme Sophie BRANA, Professeur, Université Montesquieu - Bordeaux IV, M. Michel DUPUY, Professeur, Université Montesquieu - Bordeaux IV, Jury : Mme Cécile COUHARDE, Professeur, Université Paris 10, Rapporteur, M. Guillaume GAULIER, Chercheur, Banque de France et CEPII, M. Jacques MAZIER, Professeur, Université Paris 13, Rapporteur, ii UNIVERSITÉ MONTESQUIEU - BORDEAUX IV ÉCOLE DOCTORALE ENTREPRISE, ÉCONOMIE, SOCIÉTÉ (E.D. 42) DOCTORAT ès SCIENCES ÉCONOMIQUES Raphaël CHIAPPINI COMPÉTITIVITÉ, STRATÉGIES ET PERFORMANCES COMMERCIALES : UNE APPLICATION À LA ZONE EURO Soutenue le 2 décembre 2011 Directeurs de thèse : Mme Sophie BRANA, Professeur, Université Montesquieu - Bordeaux IV, M. Michel DUPUY, Professeur, Université Montesquieu - Bordeaux IV, Jury : Mme Cécile COUHARDE, Professeur, Université Paris 10, Rapporteur, M. Guillaume GAULIER, Chercheur, Banque de France et CEPII, M. Jacques MAZIER, Professeur, Université Paris 13, Rapporteur, iii Remerciements Depuis le début de la rédaction de cette thèse, j’ai toujours pensé que la partie la plus facile serait l’écriture des remerciements. Aujourd’hui, je me rends compte qu’en pratique c’est plus compliqué que prévu. Il y a tellement de personnes qui ont influencé de façon directe ou indirecte mes travaux de recherche, amis, collègues ou superviseurs, qui m’ont soutenu, encouragé, réconforté et rassuré que j’ai peur d’oublier quelqu’un dans les quelques lignes qui vont suivre. Je tiens en premier lieu à remercier mes deux directeurs de thèse, Sophie Brana et Michel Dupuy, pour leur rôle primordial dans la réussite de ce travail de recherche. Je tiens à leur exprimer toute ma gratitude pour leurs remarques avisées, leurs encouragements et leur soutien sans faille depuis maintenant quatre années. Je remercie également Mme Cécile Couharde et M. Jacques Mazier qui m’ont fait l’honneur de rapporter cette thèse, ainsi que M. Guillaume Gaulier pour avoir aimablement accepté le rôle de président de mon jury de soutenance. Mes remerciements vont également à l’ensemble des enseignants-chercheurs du LAREFI pour leurs conseils et leurs remarques sur mes travaux de recherche. Je tiens à exprimer toute ma gratitude à Pascal Kauffmann et Antoine Bouët pour avoir rapporté mes articles lors des séminaires internes. Leurs remarques m’ont permis d’améliorer la qualité et la rigueur de mes travaux. J’adresse également ma profonde reconnaissance à Delphine Lahet pour son accueil chaleureux et sa disponibilité tout au long de ces quatre années. Je remercie également, Jean-Marie Cardebat, Michel Cazals, Pierre-Henri Faure, Jean-Marc Figuet et Ion Lapteacru pour leur accueil et leur bonne humeur au quotidien. Je n’oublie pas tous le personnel administratif du laboratoire (en particulier Annick Berraud, Christel Chaineaud et Cyril Mesmer) pour les conditions de travail dont j’ai bénéficié durant cette thèse. Je n’ai pas non plus oublié la bonne humeur et le sourire d’Audrey Lagaillarde durant mes premières années au laboratoire. J’exprime également ma profonde reconnaissance à tous mes anciens collègues du pôle commerce extérieur de la Direction Générale du Trésor et de la Politique Économique (DGTPE). Grâce à eux, j’ai beaucoup évolué dans ma manière d’aborder la recherche. Je iv remercie donc Raymond de Pastor pour la confiance qu’il m’a accordée durant les 3 mois de mon stage. Merci également à mes deux « comparses » préférées du pôle, Nicole et Flore, pour leur gentillesse et leur soutien. Je remercie aussi Marc, Christian, Anita et Parviz pour leur accueil. Enfin, je n’oublie pas Stéphane Colliac, sans qui je n’aurais pas eu la possibilité d’effectuer ce stage à la DGTPE. J’ai également une pensée toute particulière pour mon ami et collègue Yves Jégourel. Je le remercie chaleureusement non seulement pour ses relectures et son implication dans l’avancée de mes travaux de recherche mais aussi pour sa bonne humeur et son amitié. Il fait partie des personnes qui ont rendu la rédaction de cette thèse beaucoup plus agréable. Comment ne pas remercier mes fabuleux « acolytes » doctorants du bureau R-182 ? Anne, Delphine et Max ont partagé ces quatre années avec moi, me soutenant, m’encourageant et créant une ambiance studieuse et chaleureuse dans le bureau. Anne et Max ont été les premiers relecteurs de ma thèse, les premiers « rapporteurs » de mes articles. Tous les trois ont toujours été disponibles durant toutes ces années. Au-delà de leur implication dans mes travaux de recherche, ils ont également été des amis précieux dans la vie de tous les jours. Je crois que je ne pourrais jamais assez les remercier pour tous les moments passés ensemble. Anne, Delphine et Max font également partie des personnes qui ont rendu la rédaction de cette thèse beaucoup plus agréable. Je n’oublie pas Bei qui a été la première doctorante à m’accueillir au LAREFI. Je remercie également tous les autres doctorants du laboratoire, en particulier, Alexandru, Amel, Marinette, Oussama et Yi qui ont fait régner une bonne ambiance au sein du bureau. Une mention toute particulière à Louis pour son aide dans mes travaux en anglais. Merci également à tous mes plus proches amis, ma « seconde famille », Floryan, Gautier, Manu, Pierre, Thomas, Vanessa, Victor et Vincent. Ils m’ont apporté un équilibre indispensable durant toute cette thèse en me permettant d’« oublier » l’espace de quelques instants les tracas quotidiens relatifs à la rédaction de tout travail de recherche. Je tiens vivement à remercier tous les membres de ma famille. Même s’ils n’ont jamais vraiment compris ce sur quoi je travaillais, mes parents, mon frère et ma sœur ont v toujours été d’un soutien sans faille. Ils m’ont toujours poussé à donner le meilleur de moi- même et encouragé dans les moments de doute. Enfin, ce travail n’aurait jamais pu aboutir sans le soutien quotidien d’Anaïs. Je ne saurais jamais assez la remercier pour avoir cru en moi (plus que moi-même), m’avoir supporté, surtout dans les moments difficiles, et tout simplement pour sa présence à mes côtés. Elle a été la partenaire idéale durant ces quatre années de thèse. vi TABLE DES MATIÈRES Remerciements ........................................................................................................................ iii Table des matières ................................................................................................................... vi Liste des tableaux ...................................................................................................................... xi Liste des graphiques ................................................................................................................ xiii Liste des encadrés ..................................................................................................................... xv Liste des figures ....................................................................................................................... xv INTRODUCTION GÉNÉRALE ........................................................................................................ 1 CHAPITRE 1. SPÉCIALISATIONS ET PERFORMANCES COMMERCIALES .................................. 24 Section 1. Quelles spécialisations commerciales en zone euro ? ..................................... 26 1.1. Les spécialisations sectorielles .................................................................................. 27 1.2. L’orientation géographique des exportations ............................................................ 35 Section 2. Dynamique des spécialisations industrielles et technologiques : persistance ou mobilité ? ...................................................................................................... 39 2.1. Dynamique des spécialisations : une revue de la littérature ...................................... 41 2.2. Méthodologie de l’estimation des dynamiques de spécialisation .............................. 44 2.2.1. Spécialisations industrielles et technologiques : deux mesures comparables .... 44 2.2.2. La méthode de Pavitt (1989) et Cantwell (1989) ............................................... 46 2.2.3. Les matrices de transition de Markov ................................................................ 48 2.3. Stabilité structurelle des spécialisations au sein de la zone euro : résultats .............. 50 2.3.1. Forme de la distribution...................................................................................... 51 2.3.2. Dynamique au sein de la distribution ................................................................. 58 2.3.2.1. Évolution de la moyenne de la distribution ......................................... 59 2.3.2.2. Mobilité et persistance de la distribution entière ................................. 61 Section 3. Performances commerciales, compétitivité et spécialisations ....................... 67 3.1. Méthode ..................................................................................................................... 68 3.2. Résultats ..................................................................................................................... 70 3.3. Décomposition de l’effet « compétitivité » ............................................................... 74 vii Conclusion du chapitre 1 ................................................................................................... 77 CHAPITRE 2. COMMENT MESURER LA COMPÉTITIVITÉ DES NATIONS DANS LES ÉQUATIONS D’EXPORTATION ? .................................................................................................................... 80 Section 1. Les déterminants traditionnels de la compétitivité ........................................ 82 1.1. Le modèle fondateur d’Armington (1969) ................................................................. 82 1.1.1. La compétitivité-prix .......................................................................................... 84 1.1.2. Les demandes mondiale et domestique .............................................................. 87 1.2. Estimation économétrique d’une équation d’exportation .......................................... 89 1.2.1. Méthodologie économétrique ............................................................................. 89 1.2.2. Résultats de l’estimation..................................................................................... 91 Section 2. La prise en compte de la compétitivité structurelle ....................................... 98 2.1. Le rôle majeur de la compétitivité technologique ................................................... 100 2.1.1. Les modèles estimés ......................................................................................... 100 2.1.2. Domination technologique de l’Allemagne au sein de la zone euro ................ 102 2.2. Les indicateurs composites : benchmarks de la compétitivité ? .............................. 107 2.2.1. Construction et classements induits .................................................................. 107 2.2.1.1. Méthode de construction du WCY .................................................... 107 2.2.1.2. Méthode de construction du GCI ....................................................... 109 2.2.1.3. Des classements induits fortement corrélés ....................................... 110 2.2.2. Des indicateurs très critiqués ............................................................................ 111 2.2.2.1. Pas de fondements théoriques ou empiriques du choix des variables et des pondérations .................................................................................... 111 2.2.2.2. Qualité des variables retenues et problème d’interprétation.............. 113 2.3. Le rôle des autres variables de compétitivité structurelle ........................................ 115 2.3.1. La compétitivité structurelle ne se résume pas au seul facteur innovation ...... 115 2.3.2. Les autres facteurs de compétitivité structurelle .............................................. 117 2.3.2.1. Identification des variables et présentation du modèle ...................... 117 2.3.2.2. Interprétation des résultats ................................................................. 120 2.3.3. Quelles conséquences pour les pays de la zone euro ? ..................................... 122 2.3.3.1. L’investissement ................................................................................ 123 2.3.3.2. La compétitivité fiscale...................................................................... 124 viii 2.3.3.3. Le financement des entreprises .......................................................... 125 2.3.3.4. Les infrastructures ............................................................................. 125 2.3.3.5. L’éducation ........................................................................................ 126 Conclusion du chapitre 2 ................................................................................................. 129 CHAPITRE 3. INVESTISSEMENT DIRECT À L’ÉTRANGER (IDE) ET PERFORMANCES uploads/Geographie/ these-pce-compettit-strategie.pdf