Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

La maison de l'islam Comprendre l'islam... dans son authenticité, avec contempo

La maison de l'islam Comprendre l'islam... dans son authenticité, avec contemporanéité AccueilCatégories d'articlesArticles classés par thèmeDroits de reproductionQui suis-je ? RappelContact Comment comprendre les "épée", "lance" et "arc" que les hadîths évoquent pour l'époque du retour de Jésus fils de Marie ? Anas 12 f é vrier 2012 - Appr é hender un texte au sens propre / au sens figur é ( حمل اللفظ على معناه الظاهر / تأويل اللفظ ) , d- Questions classiques ou actuelles, e - Commentaire de quelques propos du Proph è te ( شرح أحاديث ) , e' - Le Messie Trompeur ( المسيح الدجال ) Question : Je suis l'objet depuis plusieurs mois d'interrogations au sujet de certains textes du Coran et de la Sunna. Parmi ces textes, il y a ceux qui évoquent les armes que les croyants utiliseront à l'époque du retour de Jésus fils de Marie : on lit des termes tels que "épée", "lance" et "arc". J'ai pensé prendre tout ça au sens figuré, mais un frère m'a dit que le terme "sayf" signifie "épée" et pas autre chose, et qu'il serait grave de vouloir faire dire aux textes du Coran et de la Sunna ce qu'ils ne peuvent pas vouloir dire. Ce serait de la falsification de sens (tahrîf ma'nawî), a-t-il dit. Or il me paraît peu probable que, à cette époque future, les hommes se mettent de nouveau à combattre avec des armes aussi anciennes. C'est ce qui me cause un doute : d'un côté, impossibilité d'appréhender ces textes au sens figuré ; de l'autre côté, improbabilité de ce que ces textes signifient alors. - R é ponse : Dans les hadîths traitant de ce sujet, on lit effectivement, comme termes désignant les armes qui auront cours à l' é poque du retour de J é sus fils de Marie : - "épée" (سيف), - "javelot" (حربة), - "arc" (قوس), - "flèches" (ّ اب نش). Il y a, sur ce point précis, aujourd'hui deux avis : – certains ulémas n'appréhendent pas ces termes au sens figuré : selon eux, le monde entier retournera aux anciennes armes ; – d'autres ulémas, ayant constaté que les armes ont évolué, ont opté, par mouvement dialectique, pour le fait d'appréhender ces termes au sens figuré. Ils ont donc dit que ces termes arabes employés dans ces hadîths et dont la traduction est "épée", "javelot", "arc" et "flèches" désignent en fait les équivalents, dans la réalité du futur, de ce que ces termes désignaient stricto sensu dans le passé. Muftî Abû Lubâba a relaté ces deux avis (sans tous les détails que je viens de fournir) dans son ouvrage Dajjâl (1/130-131). S'il est erroné d'appréhender au sens figuré tous les textes, ou n'importe quel texte, en revanche il est possible – contrairement à ce que le frère dont vous parlez vous a dit – de le faire pour certains textes précis, suivant en cela des principes précis. Il est certes erroné d'appréhender au sens figuré la formule "َّيَدَي" ou encore la formule "يَدَاه" que Dieu a employées à Son Sujet en Coran 38/75 et en 5/64 : cela n'est pas au sens figuré : cela ne signifie pas ce que le terme "قُدْرة" ou "نِعْمة" signifie. Par contre il n'est pas vrai de dire que dans le Coran et la Sunna il n'y a aucun terme qu'on puisse appréhender au sens figuré. J'en fournis les preuves dans un autre article : Y a-t-il ou non des termes à appr é hender au sens figur é ( مَجاز ) dans le Coran et la Sunna ? Pour ce qui est maintenant de votre question... - Un had î th du Proph è te (sur lui soit la paix) parlant du "Coran de David" (sur lui soit la paix), et l'interpr é tation que Ibn Taymiyya en a faite : Le prophète Muhammad (sur lui soit la paix) a dit : " َخُفِّف على داود القرآن" : " Le Qur'ân a été rendu aisé pour David" (rapporté par al-Bukhârî, n° 3235, n° 4436). Il est évident que, dans cette phrase, le terme "al-Qur'ân" (القرآن) ne peut pas signifier "le Coran", puisque ce Livre n'ayant été révélé qu'au prophète Muhammad, et ce au début du VIIè siècle chrétien, le proph è te-roi David , ayant vécu plusieurs siècles auparavant, ne pouvait bien évidemment pas le réciter. Différentes interprétations ont donc été avancées par différents ulémas. – A) Ibn Hajar a donné préférence à celle selon quoi le terme "al-Qur'ân" (القرآن) ici employé signifie ici : "al-qirâ'ah" (القراءة), c'est-à-dire "l'action de récitation". [Comme dans le verset : " ّإن قرآن الفجر كان مشهودًا" (Coran 17/78) : il s'agit de la récitation faite à l'aube (voir notre article).] C'est donc l'action de récitation qui a été rendue aisée pour le prophète David (Fat'h ul-bârî 8/504 ; 6/554), et le hadîth est à traduire ainsi : "L'action de r é citer [le livre de son époque, c'est-à-dire les Psaumes] a été rendue aisée pour David". – B) Ibn Taymiyya a quant à lui retenu une autre interprétation, qui va dans le sens de ce qui nous intéresse ici par rapport aux termes désignant les armes. Son interprétation dit d'une part que le terme "al-Qur'ân" (القرآن) désigne ici non pas l'action de récitation, mais bien le livre religieux, lequel est récité : "al-kalâm al- maqrû'" (الكالم المقروء). Et d'autre part que, le terme "al-Qur'ân" désigne ici le Livre religieux qui correspond, pour l'époque de David, à ce que le Coran représente pour l'époque de Muhammad ; autrement dit : "az-Zabûr", les Psaumes : "ولفظ التوراة واإلنجيل والقرآن والزبور قد يراد به الكتب المعينة؛ ويراد به ،الجنس فيعبر بلفظ القرآن عن الزبور ،وغيره كما في الحديث الصحيح عن النبي صلى هللا عليه وسلم" :خفف على داود القرآن فكان ما بين أن تسرج دابته إلى أن Tيركبها يقرأ القرآن :"والمراد به" :قرآنه" وهو الزبور ، ليس المراد به" :القرآن الذي لم ينزل إال على محمد ."وكذلك ما جاء في صفة أمة محمد" :أناجيلهم في صدورهم "فسمى الكتب التي Tيقرءونها - وهي القرآن" :أناجيل" (Al-Jawâb us-sahîh 3/224). Ibn Kathîr est du même avis (Al- Bidâya wa-n-Nihâya, 2/13). Le prophète Muhammad a donc, dans ce hadîth, employé le terme "al-Qur'ân" pour signifier en fait : "az-Zabûr", "les Psaumes". Le hadîth est donc à traduire ainsi : "[L'action de réciter] le Coran de son é poque [c'est-à-dire les Psaumes] a été rendue aisée pour David". Le résultat final est le même que celui qu'induit l'interprétation de Ibn Hajar, mais c'est la traduction qui change. Si on retient l'interprétation de Ibn Taymiyya, il y a alors deux possibilités : --- B.a) soit il y a ici un "مجاز مرسل", une métonymie, avec emploi d'un terme pour désigner en fait ce qui est son équivalent (مُعادِل) à une autre époque, dans un autre lieu ou chez un autre groupe. On dit ainsi, respectivement : "Tel physicien est le Einstein du XXIè siècle chrétien" ; "Le letchi est la cerise de la Chine" ; "La Halakha est la Sharia des juifs". Pareillement, dans un hadîth, il est attribué au Prophète (sur lui soit la paix) qu'il a dit de Abû Jahl : "C'est le Pharaon de cette Umma" : "هذا Tفرعون هذه األمة" (Ahmad, dha'îf, qâbil li-t-tahsîn). Dans un autre hadîth, il est dit : "Les Qadarites sont les Mazdéens de cette Umma" : "القدرية مجوس هذه األمة" (Abû Dâoûd, 4691, hassan d'après al-Albânî). Les Psaumes étant le pendant, pour l'époque de David, de ce qu'est le Coran pour l'époque du prophète Muhammad, le Prophète a dit "le Coran de l'époque de David" pour désigner : "les Psaumes" ; --- B.b) soit il y a ici une "استعارة", une "métaphore directe", reposant sur une comparaison (تشبيه) sous-entendue, dont seul le comparant (مشبَّه به) a été mentionné, et pas le comparé (مشبَّه). Le pétrole est comparable à de l'or dans le fait d'être précieux (c'est ce que toux deux ont en commun) ; on dit donc : "l'or noir" pour désigner le pétrole. On dit de même : "l'or bleu" pour désigner l'eau, et : "l'or rouge" pour désigner le safran. Dans les recueils de hadîths on trouve pareillement que certains Arabes polythéistes appelaient le sanctuaire de l'idole Dhu-l-Khalassa, au Yémen : "La Kaaba yéménite" : "عن جرير رضي هللا عنه قال :قال لي النبي صلى هللا عليه وسلم" :أال تريحني من ذي الخلصة ."وكان Tبيتا في ،خثعم يسمى الكعبة اليمانية" (al-Bukhârî, 4098). Le Coran étant comparable aux Psaumes dans le fait qu'ils sont tous deux les livres célestes reçus par le prophète de son époque, le Prophète a dit "le Coran de David" pour désigner : "les Psaumes". - Ce que Ibn Taymiyya a dit au sujet de ce had î th parlant du Coran de l' é poque de David (sur lui soit la paix), la m ê me chose peut ê tre dite au sujet des had î ths parlant des armes de l' é poque du retour de J é sus (sur lui soit la paix) : Quand vous avez compris ce que nous uploads/Histoire/ comment-comprendre-l.pdf