Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Université Omar Bongo / Département de Sciences Economiques Laboratoire D’Econo

Université Omar Bongo / Département de Sciences Economiques Laboratoire D’Economie Appliquée (L.E.A) Année Universitaire 2018-2019 Examen/semestre 1 Matière : Histoire des Faits Economiques Licence 1 Responsable du cours : Pr. Médard MENGUE MEDZO Agrégé des Facultés des Sciences Economiques Maître de conférences Proposition de corrigé Sujet 1 : Pensez-vous comme Jean Bodin « qu’il n’y a de richesse que d’homme » Analyse du sujet : L’étudiant doit parvenir à commenter la citation du populationniste Jean Bodin et à mieux définir ce que l’on entend par richesse. Il ne doit pas, non plus, ignorer la période dans laquelle se situe cette affirmation et les différentes conceptions économiques ayant marquées cette époque (afin de mettre en évidence les différents débats de la pensée économique y relatifs à la période préindustrielle). Après la révolution industrielle marquée par l’invention de la machine à vapeur (J Watt), la prise en compte de ce nouvel outil dans le processus de 1 production a remis au gout du jour les analyses portées sur l’incidence de la dimension démographique d’une économie sur sa dynamique de développement. En effet, la quantité de population sur un territoire donné peut être considérée comme un atout indispensable à l’augmentation de la production globale, permettant d’enregistrer des niveaux de croissance économique soutenable. Tel fut la vision portée par certains économistes qualifiés de populationniste tel Jean Bodin. Ainsi dans son assertion relative à l’importance de la population dans l’évolution de la production, il affirme qu’ « il n’y a de richesse que d’homme ». Par ailleurs, Une telle affirmation ne peut être totalement recevable, car les mutations technologiques marquant le processus de production contemporain mettent en avant l’utilisation des investissements à haute intensité capitalistique (modèle HOS). Une forte prédominance est accordée au progrès technique conduisant à des niveaux de croissance intensif sans pour autant tenir compte de la croissance démographique (Schumpeter, 1951 ; Solow, 1993). C’est donc dire qu’il pourrait exister d’autres facteurs déterminant de la croissance économique. Il s’agit pour l’étudiant, en prenant appui sur les économies de l’union européenne et sur celle des états d’Asie du sud-est dont il explicitera les raisons, d’analyser si la croissance démographique demeure le seul facteur ou non de la richesse des nations. Problématique Dès lors, pouvons-nous dire qu’une grande quantité de population demeure le seul facteur de croissance économique ? Les attentes du correcteur Les attentes du correcteur sont principalement d’ordre théorique et pratique. Sur le plan théorique, l’étudiant doit, en effet, faire ressortir la controverse liant les théories populationnistes soutenu par Jean BODIN, aux analyses 2 anti-populationniste défendues par les pessimistes fondamentaux soutenu par exemple par T. R. Malthus (1985). Par ailleurs, les controverses relatives aux moyens d’augmenter la richesse d’une nation, en particulier les controverses entre les mercantilistes et les physiocrates, la conception de la richesse selon les auteurs de la période de la révolution industrielle, y compris le débat originel entre Malthus et Karl Marx sur les obstacles de la croissance démographique peuvent apparaître. Sur le plan pratique, l’objectif sera d’explicité la compréhension de Bodin afin d’établir les caractéristiques réelles de la population à laquelle il fait allusion dans son assertion et d’identifier d’autres facteurs, à la différence de la croissance démographique, nécessaire à la croissance économique. Prise de position Il s’agit dans le présent travail de montrer qu’au-delà de la quantité importante de population, qu’il existe d’autres sources de croissance économique viable (1). Dans un contexte où le modèle économique chinois est considéré aujourd’hui comme une référence, l’accroissement de la population peut être considéré comme un atout pour la croissance économique (2). Plan n°1 I-La quantité de population, une nécessité pour impulsé la croissance économique A-L’abondante de la main-d’œuvre/l’accroissement de la force de travail B-L’extension du marché de consommation II- Les facteurs complémentaires favorable à la croissance économique A-La dotation factorielle (les ressources naturelles, le capital, progrès technique) 3 B-La conjonction d’un grand nombre de facteurs (conjoncturels et structurels) Plan n°2 I-L’homme comme une source de richesse nécessaire A-Le travail de l’homme comme véritable source de richesse B-L’homme une nécessité à la production et donc à la création des richesses II-La croissance une variable fortement dépendante du facteur humain A-L’abondante de la main-d’œuvre B- L’extension du marché de consommation 4 uploads/Industriel/ proposition-de-la-correction-du-dev-n01-hfe-l1-2018-2019.pdf